Дело № 5-25/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22февраля 2026 года г. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе судьи Лобачевой В.Б., рассмотрев административный материал, поступивший 22 февраля 2026 года в отношении

Ф1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего 3 малолетних детей, работающего помощником машиниста АО «РЖД», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, выслушав объяснения лица привлекаемого к административной ответственности,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ

установил:

ФИО1 22 февраля 2026 года в 02 часов 05 минут, находясь в кафе «Руслан, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в общественном месте, из хулиганских побуждений, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО2, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, оказал явное неуважение к обществу, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 при рассмотрении административного материала вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что был в состоянии опьянения, поэтому так себя вёл. В содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела. Нормы статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязывают судью определять обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении. Выяснение указанных в названной статье обстоятельств является обязанностью судьи.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества,- влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Под общественным порядком понимается совокупность общественных отношений, обеспечивающих обстановку общественного спокойствия, достойного поведения граждан в общественных местах, нормальную работу организаций, учреждений, предприятий, общественного и личного транспорта, неприкосновенность личности.

К общественным местам относятся улицы, скверы, площади, дворы жилых микрорайонов, подъезды, лестничные клетки, лифты жилых домов, а также детские, образовательные и медицинские организации, все виды общественного транспорта (транспорта общего пользования) городского и пригородного сообщения, зрелищные организации (театры, кинотеатры, дворцы культуры, музеи), физкультурно-оздоровительные и спортивные сооружения.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Совершённое ФИО1 правонарушение содержит совокупность обязательных признаков объективной стороны (основного и факультативного).

Фактические обстоятельства дела подтверждаются: протоколом АК-34 №001936 об административном правонарушении от 22 февраля 2026 года (л.д.5); объяснениями ФИО1, (л.д.6), которому была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ; объяснениями потерпевшего ФИО2 (л.д.9), которому была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и он был предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу ложных показаний, поэтому у суда нет оснований сомневаться в его показаниях.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ с учётом требований ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает общественную опасность правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, личность правонарушителя, который посредственно характеризуется по месту жительства, по представленным сведениям последний раз привлекался к административной ответственности 22 сентября 2022 года.

Суд находит смягчающие вину обстоятельства, так как ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, наличие малолетних детей.

Наказание назначается в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывается характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства отягчающих административную ответственность, суд приходит к убеждению о назначении наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях, суд

постановил:

Ф1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Срок отбытия наказания исчислять с 05 часов 35 минут 22 февраля 2026 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд Волгоградской области.

Судья В.Б.Лобачева