Дело № 2-2-80/2025

64RS0015-02-2025-000106-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2025 года р.п. Дергачи

Ершовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.В.,

при секретаре судебного заседания Гаврик Н.Р., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилось с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 ущерб в размере 166600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5998 руб. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Opei Astra г/н №, находившегося под управлением ответчика и автомобиля Hyundai Solaris г/н №, принадлежащего ФИО2 В результате ДТП автомобилю Hyundai Solaris г/н №, который был застрахован по договору добровольного страхования (КАСКО) в АО «Группа страховых компаний «Югория», были причинены механические повреждения. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ ФИО1, гражданская ответственность которого не была застрахована. Поскольку АО «Группа страховых компаний «Югория» выполнило свои обязательства по возмещению ущерба ФИО2, у истца возникло право требования к ответчику в порядке суброгации, в связи с чем истец и обратился в суд.

Представитель истца, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия установленные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, материал ДТП, заключение эксперта, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае, признание ответчиком иска в полном объеме не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении заявленных требований, не выясняя причин и оснований, послуживших его удовлетворению. Признание иска основано на законе и не затрагивает права третьих лиц. Положения ст. 173 ГПК РФ ответчику понятны. Признание иска добровольное, без постороннего принуждения, а потому отсутствуют препятствия для удовлетворения исковых требований. 

На основании изложенного суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5998 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ущерб в размере 166600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5998 руб., а всего 172598 (сто семьдесят две тысячи пятьсот девяноста восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ершовский районный суд Саратовской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья :