П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Судья Индустриального районного суда 

<

адрес> ФИО5 рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного 

<

адрес>, официально не работающий, в совершении административного правонарушения предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часа 00 минут ФИО1 находясь в общественном месте, а именно во дворе 

<

адрес> в присутствии сотрудников полиции, одетых в специальную форму, и окружающих граждан, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции и замечания окружающих граждан никак не реагировал и продолжал свои действия, чем нарушал общественный порядок. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, указал, что действительно выражался нецензурной бранью, т.к. сложилась тяжелая ситуация, в связи с тем, что его друг затопил соседа. Выражался нецензурной бранью разговаривал с другом по телефону. Сотрудники полиции делали ему замечания, однако он не реагировал на их замечания, в связи с тем, что был возбужден. 

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ – нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Данный вывод суда подтвержден протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 часа 00 минут ФИО1 находясь в общественном месте, а именно во дворе 

<

адрес> в присутствии сотрудников полиции, одетых в специальную форму, и окружающих граждан, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции и замечания окружающих граждан никак не реагировал и продолжал свои действия, чем нарушал общественный порядок.

Согласно письменных объяснений свидетелей: сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4,, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часа 00 минут ФИО1 находясь в общественном месте, а именно во дворе 

<

адрес> в присутствии сотрудников полиции, одетых в специальную форму, и окружающих граждан, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции и замечания окружающих граждан никак не реагировал и продолжал свои действия, чем нарушал общественный порядок.

В результате исследования представленных доказательств, которые являются достоверными и допустимыми, с учетом положений ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает, что установленные обстоятельства являются достаточными для привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии с протоколом задержания № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан в 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

При назначении административного наказания физическому лицу, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновной, его имущественное положение, лицо официально не работает.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено, 

Обстоятельств отягчающих административную ответственность в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что лицо официально не работает, не имеет легального источника дохода. На основании изложенного суд полагает, что возможно наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь 29.9, 29.10. КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. 

Срок административного наказания исчислять с 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, с момента задержания, на основании протокола задержания.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение десяти суток, через суд его вынесший. 

Судья ФИО6