Дело № 1-530/2018

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Челябинск 15 ноября 2018 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе судьи Колошиной Ю.К., 

при секретаре судебного заседания Смирновой О.В., с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора Тракторозаводского района г.Челябинска Орлова С.В., 

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Панова В.А., представившего ордер № от 20 сентября 2018 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 

- 24 ноября 2010 года Копейским городским судом Челябинской области по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 28 февраля 2014 года условно- досрочно по постановлению Копейского городского суда Челябинской области от 17 февраля 2014 года на 1 год 09 месяцев 14 дней. 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в дневное время до 15 часов 00 минут, находясь у 

<

...> в Ленинском районе г. Челябинска, у неустановленного дознанием лица, в отношении которого материалы из уголовного дела выделены в отдельное производство, незаконно приобрел, без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство производное N-метилэфедрона- PVP (?- пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам в значительном размере массой не менее 0,249 грамм.

После этого ФИО1 указанное наркотическое средство, содержащееся в полиэтиленовом пакете, сокрыл в пачку из-под сигарет «Ротманс» и положил в левый карман брюк, надетых на нем, приехал домой в 

<

адрес>, где расфасовал на три фольгированных свертка и вновь сокрыл в пачку из-под сигарет «Ротманс». После этого, ФИО1 пачку из-под сигарет положил в карман брюк, надетых на нем, где незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного потребления до обнаружения и изъятия трех свертков с наркотическим средством сотрудниками полиции.

Около 17 часов 15 минут 19.09.2018 года у дома 14 по ул. Марченко в Тракторозаводском районе г. Челябинска сотрудниками полиции ФИО1 был задержан и доставлен в отдел полиции «Тракторозаводский» У МВД России по г. Челябинску, где у него в период с 19 часов 15 минут до 19 часов 20 минут 19.09.2018года. при личном досмотре в присутствии понятых в левом кармане брюк была обнаружена пачка из под сигарет «Ротманс», откуда изъято три свертка с порошкообразным веществом светлого цвета.

Согласно заключению эксперта № от 11.10.2018 года, представленное на экспертизу вещество массой 0,224 грамм содержит производное N-метилэфедрона - PVP (? -пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам. В ходе проведения экспертизы израсходовано суммарно 0,012 г. вещества.

Согласно справке об исследовании № от 20.09.2018 г. в ходе проведения исследования израсходовано 0,025 г вещества.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные относятся к наркотическим средствам.

На основании «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного о размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропных вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», значительным размером наркотического средства N-метилэфедрона и его производных является количество свыше 0,2г. Соответственно количество вещества, содержащего производное N-метилэфедрона - PVP (? -пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой 0,249 грамма, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, образует значительный размер.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, квалификацию содеянного, объем обвинения не оспаривал. Заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайство, о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ФИО1 поддержал, сообщив, что данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Защитник адвокат Панов В.А. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. У государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. С учетом данных обстоятельств, приговор постанавливается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о наказании, суд в соответствии с требованиями ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности, суд учитывает, что: 

- ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 59-60); 

- за время работы в ООО 

<

данные изъяты>» ФИО1 зарекомендовал себя дисциплинированным, ответственным работником. Трудолюбив, обладает высокой работоспособностью (л.д. 66); - по месту жительства по адресу: 

<

адрес> ФИО1 характеризуется с положительной стороны, как приветливый, вежливый человек (л.д. 67-69).

Помимо этого судом принимается во внимание материальное и семейное положение подсудимого ФИО1, его возраст, состав семьи и род занятий. ФИО1 состоит в браке, имеет постоянное место регистрации. Проживает по фактическому месту жительства с женой и двумя малолетними детьми, он официально трудоустроен, работает, то есть, занят общественно-полезным трудом, оказывает материальную поддержку близким родственникам, имеющим тяжелое заболевание. 

К смягчающим наказание обстоятельствам, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ относит активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в добровольном предоставлении органам дознания информации об обстоятельствах совершения преступления путем дачи правдивых и полных показаний, которые способствовали расследованию преступления, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких родственников подсудимого, наличие на иждивении двоих малолетних детей сыновей 

<

данные изъяты> (л.д. 56). 

В качестве отягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ усматривает наличие рецидива в действиях ФИО1 в связи с чем, принимает во внимание положения ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает. Согласно ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается простой рецидив.

Кроме того, судом учитывается характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. ФИО1, будучи судим за совершение умышленного преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств, судимость за которое не снята и не погашена, отбывал наказание в местах лишения свободы, от куда освобожден в 2014году, однако вновь совершает умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. Указанное свидетельствует о том, что подсудимый должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, напротив, продолжает совершать преступления.

Преступление, которое совершил ФИО1, законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести (ч.2 ст.15 УК РФ).

С учетом того, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, обсуждение вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ представляется нецелесообразным.

В силу ч.5 ст.62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Определяя вид и размер наказания, которое должно быть, назначено ФИО1, суд принимает во внимание всё вышеизложенное, тяжесть и повышенную общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, и приходит к выводу о том, что для достижения целей применения наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Суд так же принимает во внимание положение ч.2 ст.68 УК РФ в силу которой при назначении наказания при рецидиве преступления, назначение менее строго вида наказания чем лишение свободы не является возможным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведение во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит, в связи, с чем не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание отсутствие тяжких последствий, совокупность смягчающих вину обстоятельств, тот факт, что подсудимый является социально адаптированным, имеет семью и работу, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условной меры наказания.

По мнению суда, назначение ФИО1 условной меры наказания с возложением ряда ограничений будет способствовать его исправлению и перевоспитанию, и соответствовать тяжести совершенного преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен. При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив осужденному испытательный срок продолжительностью 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: 

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных;

- являться на регистрацию в вышеуказанный орган с периодичностью и в дни, установленные указанным органом в соответствии с ч. 6 ст. 188 УИК РФ;

- в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога, а при необходимости пройти курс лечения;

- не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического и иного опьянения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения, отменив по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения ОП «Тракторозаводский» УМВД России по г.Челябинску в упаковочном пакете (сейф – пакет №): наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-РVР (?-пирролидиновалерофенон) массой 0,212 грамм – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья: