Дело №2-1095/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2017 года город Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Петеловой Ю.Ю., с участием ст. помощника Кстовского городского прокурора – Пустоваловой С.Э., истца – ФИО1, посредством видеоконференцсвязи, представителя ответчика ФКУ СИЗО 2 ГУФСИН России по Нижегородской области по доверенности – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФКУ СИЗО 2 ГУФСИН России по Нижегородской области, Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в Кстовский суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование ссылается на следующее. 

Для участия в судебных заседаниях ФИО1 переводился из исправительной колонии, где отбывает наказание, в к ФКУ СИЗО 2 ГУФСИН России по Нижегородской области, где содержался в периоды:

- с (дата обезличена) по (дата обезличена).г.,

- с (дата обезличена) по (дата обезличена).г.

При содержании в камере (номер обезличен) было нарушено право истца на личное пространство. Камера имеет площадь около 13 кв.м., размер камеры 2м. х 6м., из этой площади около 1,5 – 2 кв.м. занимает туалет и около 1,5 м. санузел. Кроме этого 2 кв.м. площади занимают стол с лавкой. На жилое пространство, включающее в себя 2 двухъярусные койки, приходится около 8 кв.м. В камере содержалось 4 человек, включая истца. На каждого заключенного приходилось по 2 кв.м. жилой площади, что приводило к сильной скученности заключенных. При содержании ФИО1 в СИЗО, он был обеспечен жилой площадью вдвое меньше минимально гарантированной Федеральным Законом.

В результате данных нарушений были унижены честь и достоинство ФИО1, он испытал моральные страдания, которые оценивает в 150000 руб.

Просит суд взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 150000 руб.

В судебном заседании ФИО1, посредством видеоконференцсвязи, доводы искового заявления поддержал в полном объеме. Настаивает на том, что в камере содержались 4 человека.

Представитель ответчика - Министерства финансов РФ, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, иск не признал, согласно письменного ходатайства.

Представитель ответчика ФКУ СИЗО 2 ГУФСИН России, в суде против удовлетворения исковых требований возражает, согласно доводов письменного отзыва.

Ст. помощник Кстовского прокурора в своем заключении просила иск оставить без удовлетворения в связи с его необоснованностью.

Суд, с учетом мнения сторон, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 3 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, заключенной в г. Риме 04 ноября 1950 года, никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

В силу статьи 13 указанной Конвенции каждый, чьи права и свободы, признанные в настоящей Конвенции, нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено, что Федеральное казенное учреждение «Следственный изолятор № 2 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области» является учреждением уголовно-исполнительной системы, предназначенным для содержания подозреваемых и обвиняемых, в отношении которых в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу, а также для выполнения функций исправительных учреждений в отношении осужденных, в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.

ФИО1, (дата обезличена) прибыл в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Нижегородской области (дата обезличена). Убыл (дата обезличена) отбывать наказание в ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области.

С (дата обезличена) по (дата обезличена) был размещен в камере (номер обезличен)

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 21.06.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных УПК РФ.

Согласно статьи 23 Федерального закона от 21.06.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.

Камеры следственного изолятора оборудуются в соответствии с п.42 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утв. Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14.10.2005 № 189.

Согласно справки от (дата обезличена) по личному делу (номер обезличен), выданной инспектором отдела специального учета, в период содержания в камере (номер обезличен) ФИО1 убывал (дата обезличена) в Городецкий городской суд вернулся (дата обезличена); убывал (дата обезличена) в Городецкий городской суд вернулся (дата обезличена) Фактически в камере (номер обезличен) он находился с (дата обезличена) по (дата обезличена), с (дата обезличена) по (дата обезличена) По прибытию был осмотрен дежурным медицинским работником, жалоб на здоровье не предъявлял. За время пребывания за медицинской помощью не обращался и жалоб на здоровье не предъявлял.

За период содержания жалобы от ФИО1 о ненадлежащих условиях содержания в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Нижегородской области в отдел спецучета не поступали.

В соответствии со справкой начальника канцелярии от (дата обезличена), за период с (дата обезличена) по (дата обезличена).г. в «Журнале приема подозреваемых, обвиняемых и осужденных по личным вопросам» и в «Журнале регистрации письменных обращений от подозреваемых, обвиняемых и осужденных» зарегистрировано 2 заявления поданных ФИО1, о состоянии лицевого счета. По всем заявлениям даны разъяснения соответствующими службами.

Согласно выписке из технического паспорта по состоянию на (дата обезличена), площадь камеры (номер обезличен) составляет 13,2 кв.м. - на 3 спальных места.

Согласно справке начальника отдела коммунально-бытового, интендантского и хозяйственного обеспечения от (дата обезличена) камера (номер обезличен) обшей площадью 13,2 кв.м. на три спальных места имеет изолированный санузел площадью 1,1 кв.м.

Согласно справке начальника отдела режима от (дата обезличена), «Планом покамерного размещения в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Нижегородской области» в камере (номер обезличен) предусмотрено три спальных места, в соответствии с «Книгой количественной проверки лиц, содержащихся в следственном изоляторе», за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), с (дата обезличена) по (дата обезличена) в камере (номер обезличен) содержалось 3 заключенных.

Из материалов дела следует, что в момент нахождения в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Нижегородской области ФИО1 не предъявлял каких-либо жалоб, в том числе жалоб на условия содержания в данном учреждении. Камера (номер обезличен), общей площадью 13,2 кв.м. рассчитана на три спальных места. В момент содержания ФИО1 в данной камере содержалось 3 заключенных, что подтверждено справкой должностного лица - начальника отдела режима ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Нижегородской области, оснований не доверять которой у суда оснований не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы истца не нашли своего подтверждения в суде, доказательств грубого нарушения прав истца вследствие содержания в ненадлежащих условиях в изоляторе, суду не представлено и опровергнуто приобщенными ответчиком доказательствами, приведенными выше. Поэтому факт причинения истцу нравственных или физических страданий не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания и в заявленных исковых требованиях следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковые требования ФИО1 к ФКУ СИЗО 2 ГУФСИН России по Нижегородской области, Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Судья Кстовского 

городского суда 

(адрес обезличен): (подпись) Тюгин К.Б.