Дело №

УИД 54RS0№-57

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

/дата/ 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Третьяковой Ж.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «ФИНМОЛЛ» к ФИО2 АлексА.не о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО МКК «ФИНМОЛЛ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от /дата/ за период с /дата/ по /дата/ в размере 119 134 рубля 36 копеек, из которых: основной долг – 89 454 рубля 83 копейки, проценты по договору займа – 29 679 рублей 53 копейки; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 575 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что /дата/ между ООО МКК «ФИНМОЛЛ» и ФИО2 был заключен договор нецелевого потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 100 000 рублей; процентная ставка 177,00 % годовых; срок займа – 52 недели; еженедельный платеж- 4 121 рубль; последний платеж- 3 746 рублей 36 копеек.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов, /дата/, в соответствии с разделом 16 Индивидуальных условий Договора микрозайма, истец направил в адрес ответчика смс-уведомление о необходимости погашения суммы займа и начисленных процентов. Данным уведомлением истец предоставил ответчику не менее 30 дней на добровольное, досудебное удовлетворение требований по возврату суммы долга, однако ответчик не исполнил свои обязательства и не оплатил задолженность.

По состоянию на /дата/ задолженность по договору займа составляет 119 134 рубля 36 копеек, из которых: основной долг – 89 454 рубля 83 копейки; 29 679 рублей 53 копейки, начисленные, но не уплаченные в период с 29 679 рублей 53 копейки проценты.

Ранее истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчика. Судебный приказ был отменен определением мирового судьи.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «ФИНМОЛЛ» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик – ФИО2 извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Заказное письмо возвращено в суд за истечением срока хранения. 

Согласно ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству. 

При этом в соответствии с ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела и возможности рассмотрения дела в его отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (п. 1 ст. 162 ГК РФ).

Статьи 808, 820 ГК РФ определяют, что договор займа и кредитный договор должны заключаться в письменной форме. Несоблюдение данного требования влечет их недействительность. Такие договоры считаются ничтожными.

Следует учитывать, что такие понятия как письменная форма документа и договор на бумажном носителе имеют свои отличия. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации не содержат указания, что кредитные договоры или договоры займа должны оформляться исключительно на бумажных носителях, и запрета на оформление договора займа с помощью составления электронного документа.

Согласно п. 11.1 ст. 2 Федерального закона от /дата/ N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» электронный документ - это документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.

Статья 6 Федерального закона от /дата/ N 63-ФЗ «Об электронной подписи» устанавливает условия признания электронных документов, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.

Ст. 6 указанного Закона определяет, что информация в электронной форме, подписанная электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, кроме тех случаев, когда федеральными законами или нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Таким образом, договор потребительского кредита (займа) может оформляться как электронный документ. Письменная форма при этом соблюдается, поскольку в документе отражены все существенные условия договора и стоят электронные подписи сторон.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-потребителю устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 ГК РФ), в частности порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от /дата/ N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федеральным законом от /дата/ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В силу ч. 14 ст. 7 Федерального закона от /дата/ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Исходя из установленных законом императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как следует из материалов дела и установлено судом, /дата/ на основании заявления ФИО2, путем подписания индивидуальных условий договора потребительского займа, между ООО МКК «ФИНМОЛЛ» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № (л.д.10-11).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа сумма займа составила 100 000 рублей, процентная ставка – 198,47 % годовых в течение первых 32 недель с даты выдачи займа, 7,5 % в год с 33-й недели с даты выдачи займа, займ предоставлен на 52 недели. Пунктом 6 индивидуальный условий договора предусмотрено, что еженедельный платеж составляет 4 121 рубль. В пункте 14 индивидуальных условий отражено, что общие условия предоставления займов ФИО2 известны, понятны и принимаются в полном объеме.

Согласно Выписки из базы данных, в которой указан уникальный номер записи - {Е203023A-2C9D-40EE-B168-4AC9115F133F} ФИО2 были подписаны индивидуальные условия договора займа № на web-сайте ООО МКК «ФИНМОЛЛ» с использованием простой электронной подписи путем ввода SMS-кода: 2354. SMS-код направлен на телефонный № (л.д.9).

Таким образом, Индивидуальные условия договора потребительского займа подписаны ФИО2 аналогом собственноручной подписи, что свидетельствует о том, что она ознакомлена с условиями предоставления займа, согласна с ними и обязалась их исполнять.

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от /дата/ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно раздела 2 Общих условий договора микрозайма займодавец на условиях срочности, возвратности, платности передает в собственность заемщику сумму микрозайма, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму микрозайма, а также уплатить проценты за пользование займом в размерах и в порядке, определенных Договором. Выдача микрозаймов осуществляется на основании договора микрозайма, заключаемого между займодавцем и заемщиком в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора микрозайма не влечет за собой его недействительность. Сумма микрозайма, проценты за пользование микрозаймом, неустойки составляют общую сумму задолженности, которая подлежит погашению заемщиком в соответствии с графиком платежей, установленном в Индивидуальных условиях. Договор считается заключенным на срок, указанный в Индивидуальных условиях договора. При этом обязательства заемщика считаются надлежащим образом исполненными только после погашения всей задолженности, а также возмещения издержек и убытков займодавца, возникших вследствие неисполнения/ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств (л.д.12).

Из заявления о перечислении части займа усматривается, что заемщик ФИО2 просит перечислить часть займа по договору № в сумме 20 650 рублей 73 копейки в счет погашения задолженности перед истцом по договору займа № от /дата/ (л.д.13), 74 349 рублей 27 копеек зачислено на банковский счет ответчика, что подтверждается платежным поручением № от /дата/ (л.д.14), 5000 рублей перечислено в пользу ООО «Технологии образования», что следует из Выписки из реестра № к платежному поручению № от /дата/ (л.д.16-17).

Исходя из вышеизложенного, суд считает установленным факт заключения договора потребительского займа № от /дата/ между ООО МКК «ФИНМОЛЛ» и ФИО2, исполнения ООО МКК «ФИНМОЛЛ» своих обязательств по договору потребительного займа путем предоставления ответчику суммы займа. Доказательств обратного суду не представлено.

/дата/ истцом в адрес ответчика было направлено сообщение о погашении задолженности по договору займа № от /дата/ (л.д.22).Сведений об исполнении требования ООО МКК «ФИНМОЛЛ» в материалах дела не имеется.

На основании определения мирового судьи 5 судебного участка Октябрьского судебного района 

<

адрес> от /дата/ судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № от /дата/ в пользу ООО МКК «ФИНМОЛЛ» отменен, в связи с поступлением от должника возражений (л.д.8).

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору займа № от /дата/ за период с /дата/ по /дата/ составляет 119 134 рубля 36 копеек, из которых: основной долг – 89 454 рубля 83 копейки, проценты по договору займа – 29 679 рублей 53 копейки (л.д. 23-25).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 Федеральным законом от /дата/ N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Частью 2.1 статьи 3 названного закона, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от /дата/ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата, наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Так, предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в III квартале 2023 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 100 000 рублей включительно на срок до от 181 дня до 365 дней включительно установлены Банком России в размере 177,153 % при их среднерыночном значении 132,865 %.

Согласно этим значениям полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО МКК «ФИНМОЛЛ» ФИО2 в размере 177,00 % годовых, не противоречит требованиям законодательства о предельном значении полной стоимости потребительских кредитов (займов), в связи с чем оснований для уменьшения данного размера не имеется.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

ООО МКК «ФИНМОЛЛ» исчислена общая сумма процентов за весь период с /дата/ по /дата/ – 29 679 рублей 53 копейки, что не превышает размер процентов, рассчитанных с учетом предельных ставок, установленных законом, в связи с чем не нарушает прав ответчика как потребителя, является законным и обоснованным.

Судом проверен и принят расчёт исковых требований, составленный истцом, он соответствует условиям заключенного договора, в том числе, в части процентов. Доказательств, опровергающих его правильность, ответчик суду не представил, а также не представил иных доказательств в подтверждение необоснованности требований истца и факта отсутствия задолженности перед истцом. Поэтому суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность в указанном истцом размере, в том числе проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами, о размерах и порядке уплаты которых ответчику было известно при заключении договора.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что требования истца законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4575 рублей (л.д.6-7). 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО МКК «ФИНМОЛЛ» к ФИО2 АлексА.не о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 АлексА.не, /дата/ года рождения, паспорт гражданина РФ серия 5017 №, в пользу ООО МКК «ФИНМОЛЛ» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № от /дата/ за период с /дата/ по /дата/ в размере 119 134 рубля 36 копеек, из которых: основной долг – 89 454 рубля 83 копейки, проценты по договору займа – 29 679 рублей 53 копейки; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 575 рублей, а всего взыскать 123 709 (сто двадцать три тысячи семьсот девять) рублей 36 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено /дата/

Судья /подпись/ Ж.В. Третьякова