В суде первой инстанции дело рассмотрено судьей Гладун Д.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу 

№ 22-2774/2021

г. Хабаровск

02 сентября 2021 года

Хабаровский краевой суд в составе 

Председательствующего:судьи Клевовой Н.Г.,

при секретаре Пинчук В.С.,

с участием: 

прокурора Масловой О. В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 12 июля 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст.79 УК РФ. 

Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора Масловой О. В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

по приговору Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 20 января 2012 года ФИО1, 

<

данные изъяты>,осуждена по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом 160 000 рублей.

Начало срока – 20 января 2012 года, конец срока – 17 ноября 2021 года. 

Отбывая наказание в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю, осужденная обратилась в Хабаровский районный суд Хабаровского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Обжалуемым постановлением суда от 12 июля 2021 года в удовлетворении ходатайства осужденной отказано. 

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 не согласна с постановлением, указывает, что рассмотрение ходатайства судом первой инстанции было в одностороннем порядке, суд не учел, что все взыскания погашены ей досрочно, с каждым годом нарушений становилось меньше, а поощрений больше, по прибытию в ИК была трудоустроена на швейное производство, в 2016 году переведена на должность бригадира швейной бригады, обучалась в ПУ, приобрела несколько специальностей, в полном объеме погасила иск в размере 160 000 рублей, принимает участие в общественной жизни отряда и колонии, в воспитательных мероприятиях, прошла курс реабилитации, с 2019 года переведена в облегченные условия содержания, имеет 33 поощрения, искренне раскаялась в содеянном. Доказала своим поведением, что твердо встала на путь исправления. Просит удовлетворить ее ходатайство об условно-досрочном освобождении.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, поскольку оно вынесено в установленном законом порядке (п. 4 ст. 397, п. 2 ч. 1, ч. 2 – 7 ст. 399 УПК РФ), в соответствии с действующим законодательством, регулирующим решение вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст.79 УК РФ. 

При принятии своего решения суд учел, что осужденная ФИО1 отбыла срок наказания, с которым закон связывает возможность условно-досрочного освобождения, и все положительные моменты в ее поведении, приведенные в представленных ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю сведениях, а именно: наличие 33 поощрений, получение нескольких рабочих специальностей в ПУ при ИК, отсутствие замечаний по соблюдению дисциплины, трудоустройство, добросовестное отношение к работе, участие в общественной жизни отряда, а также в госпитальных мероприятиях, погашение штрафа в полном объеме.

Но также правомерно суд учел, что поведение осужденной не было стабильно положительным, за весь период отбывания наказания допустила 15 нарушений Правил порядка отбывания наказания, за что была наказана в дисциплинарном порядке. Указанные взыскания сняты досрочно. 

Данные обстоятельства позволили суда сделать обоснованный вывод о том, что поведение осужденной за весь период отбывания наказания не является положительным и примерным, признав осужденную нуждающейся в дальнейшем отбывании назначенного наказания. 

Оснований не доверять представленным ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю сведениям об осужденной ФИО1 у суда первой инстанции не имелось. Их допустимость и достоверность сомнений не вызывает, в том числе относительно фактов допущенных осужденной нарушений. 

Доводы осужденной о том, что судом не в полной мере учтены данные о его личности, суд апелляционной инстанции признает несостоятельными, поскольку из представленных материалов следует, что судом полно и всесторонне исследовались данные о личности осужденного, сведения о его поведении за весь период отбывания наказания в местах лишения свободы.

Отбытие осужденной установленной части срока наказания, посещение мероприятий воспитательного характера, высказывания о раскаянии, не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного. В настоящий момент отсутствуют достаточные основания полагать, что ФИО1 полностью утратила общественную опасность, твердо встала на путь исправления и в дальнейшем отбывании наказания не нуждается.

При таких данных суд первой инстанции принял справедливое решение по ходатайству осужденной, при этом нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 12 июля 2021 года в отношении осужденной ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной ФИО2 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление лица, указанные в ст.401.2 УПК РФ, вправе обжаловать в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденная, содержащаяся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии постановления в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом осужденная при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Клевова Н.Г.