РЕШЕНИЕ

с.Началово 26 марта 2021 года

Судья Приволжского районного суда Астраханской области Богданова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № о наложении административного наказания в виде штрафа по ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 350000 рублей.

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление по тем основаниям, что в день видеофиксации правонарушения ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки КАМАЗ 5460-22, государственный регистрационный знак 

<

***> находилось в собственности у ФИО3 согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

О времени и месте судебного заседания ФИО1 извещен надлежащим образом, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Разрешая дело, должностное лицо пришло к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, поскольку он является собственником транспортного средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В судебном заседании установлено, что собственником транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на момент фиксации административного правонарушения являлся ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а также паспорта транспортного средства.

Таким образом, ФИО1 представлены доказательства, подтверждающие, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находилось в собственности другого лица, в связи с чем он подлежит освобождению от административной ответственности по части 3 статьи 12.21.1 КоАП Российской Федерации.

При таких обстоятельствах постановление, вынесенное заместителем начальника ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, подлежит отмене в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1 отменить в связи с отсутствием в его действиях состава вмененного административного правонарушения.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить. 

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.Н. Богданова