Дело № 1-266/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 августа 2019 года г. Белореченск

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Волковая Н.А.,

при секретаре Сидоренко Д.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Белореченского межрайонного прокурора Стасюкевича С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Фоминова К.Ю., представившего ордер № 182308 и удостоверение № 5654, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

18.02.1999 года учреждено общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Аргелит», зарегистрированное по адресу: 

<

адрес> является разработка гравийных и песчаных карьеров. ДД.ММ.ГГГГ на должность директора ООО ПКФ «Аргелит» назначен ФИО1, который фактически осуществлял руководство ООО ПКФ «Аргелит». В соответствии с лицензией КРД 02176 ТЭ от ДД.ММ.ГГГГ с целевым назначением «добыча гравийно-песчаной смеси при разработке открытым способом Школьненского месторождения» сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ право пользования недрами было предоставлено ООО ПКФ «Аргелит». Срок действия лицензии 25.03.2016 года истек, за продлением срока лицензии ООО ПКФ «Аргелит» не обращалось.

Согласно ст. 1.2 Закона РФ «О недрах» от 21.02.1992 года № 2395-1 «недра являются государственной собственностью», в соответствии со ст. 7 указанного закона «недра предоставляются в виде геометризованного блока недр», в соответствии со ст. 12 указанного закона «единственным документом, удостоверяющим право на добычу полезного ископаемого, является лицензия».

В период времени с 01.08.2018 года по 21.09.2018 года у ФИО1 возник умысел, направленный на хищение чужого имущества в крупном размере, заключавшийся в вывозе гравийно-песчаной смеси с территории земельного участка, расположенного в южной части 

<

адрес> с кадастровым номером №, используемый ООО ПКФ «Аргелит», не имея при этом лицензии на добычу полезных ископаемых.

Земельный участок, расположенный в южной части 

<

адрес> с кадастровым номером № расположен в границах Школьного месторождения песчано-гравийной смеси (уточненные границы горного отвода).

В целях реализации своего преступного умысла, в период времени с 01.08.2018 года по 21.09.2018 года ФИО1 приискал специальную технику - 2 экскаватора и грузовые автомобили и нанял неосведомленных о его преступной деятельности лиц - водителей специальной техники, которым дал указание осуществлять выемку ГПС с территории земельного участка в южной части 

<

адрес> с кадастровым номером №.

ФИО1, действуя умышленно, тайно от окружающих, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Российской Федерации, осознавая, что полезные ископаемые принадлежат государству, что на их добычу у ООО ПКФ «Аргелит» не имеется соответствующего разрешения, а именно лицензии, и не имеется гражданско-правовых оснований добычи на территории указанного земельного участка, через не осведомленных о его преступном характере действий лиц, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 13.00 часов ДД.ММ.ГГГГ похитил с территории земельного участка, расположенного в южной части 

<

адрес> с кадастровым номером № ГПС в количестве 7 302 кубических метров, причинив ущерб Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов 

<

адрес> на сумму 693 690 рублей.

Похищенный объем гравийно-песчаной смеси ФИО1 присвоил, распорядился им по своему усмотрению, в результате чего собственнику полезных ископаемых - Российской Федерации причинен ущерб в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний допрошенного в качестве подозреваемого ФИО1, изложенных в протоколе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 8-11), произведенного с участием защитника К.Ю., следует, что с 2011 года он являлся директором ООО «Аргелит», в 2016 году он увольнялся и вновь вернулся на должность в августе 2018 года. Учредителем ООО «Аргелит» является юридическое лицо ООО «Родник». Основным видом деятельности являются добыча и переработка нерудных полезных ископаемых. До 2016 года ООО «Аргелит» занималось добычей ГПС на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном в южной части 

<

адрес>. Однако, в 2016 году действие лицензии истекло. В 2018 году он был вновь приглашен на работу, учредители сообщили о том, что подготовили документы на получение лицензии. Изучив ситуацию, он убедился в том, что все необходимые документы на получение лицензии собраны, однако, фактически их еще не сдали в разрешительный орган. Так как существовала уверенность в том, что лицензию выдадут, то им было принято решение приступить к работам по добыче ГПС. В августе 2018 года им была достигнута устная договоренность с директором ООО «Аркадес» В.Ф. о том, что ООО «Аркадес» предоставит в аренду ООО «Аргелит» две единицы техники - два экскаватора для производства земляных работ. Специально для выполнения указанной договоренности ООО «Аркадес» были приобретены в лизинг две единицы техники - два экскаватора фирмы «Комацу», которые фактически прибыли к месту назначения лишь в сентябре 2018 года. В сентябре 2018 года между ООО «Аргелит» и ООО «Аркадес» были заключены договоры аренды транспортных средств, В.Ф. также были наняты машинисты экскаваторов, которых подыскал через знакомых. В дальнейшем, после фактической передачи экскаваторов ООО «Аргелит» он руководил работами и расположил технику в карьере, указал объем работы. Работал он до ДД.ММ.ГГГГ, когда деятельность по добыче ГПС была пресечена сотрудниками ФСБ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Н.И., допрошенного в качестве обвиняемого, изложенных в протоколе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 103-105), следует, что всеми работами на карьере руководил он. В.Ф. нашел водителей экскаваторов, так как техника принадлежала ему. В.Ф. только нашел водителей, а он непосредственно указывал место и объемы добычи ГПС.

Помимо признания подсудимым И.Н. своей вины, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Представитель потерпевшего Министерства природных ресурсов 

<

адрес> – Потерпевший №1 в судебное заседание не явился. Из оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что он состоит в должности главного консультанта отдела материально-сырьевой базы и мониторинга состояния недр управления охраны окружающей среды министерства природных ресурсов 

<

адрес>. Ему известно, что в отношении деятельности производственно-коммерческой фирмы «Аргелит» ДД.ММ.ГГГГ выдана лицензия на право пользования недрами КРД 00689 ТЭ с целевым назначением «добыча гравийно-песчаной смеси при разработке открытым способом Школьного месторождения», сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Школьное месторождение песчано-гравийной смеси разведано в 1986 году, запасы утверждены территориальной комиссией по запасам при производственно-геологическом объединении «Севкавгеология». По сведениям, имеющимся в министерстве, в 2006 году предприятие добыло полезное ископаемое (гравийно-песчаная смесь) в количестве 142,65 тыс. м3, 2007 году - 120,83 тыс. м3, в 2008 году - 78,4 тыс. м3, в 2009 году - 42 тыс.м3 2010 году - 0 тыс. м3, в 2011 году - 10 тыс. м3, в 2012 году - 30 тыс. м3, в году – в 2013 году - 2 тыс. м3, в 2014 году - 0 тыс. м3, в 2015 году - 0 тыс. м3, в 2016 году ость по форме 5-ГР лицензиатом не сдавалась. В связи с истечением срока действия лицензия ООО ПФК «Аргелит» аннулирована. ООО ПФК «Аргелит» за продлением лицензии в Министерство природных ресурсов 

<

адрес> не обращалось. Таким образом, после ДД.ММ.ГГГГ деятельность ООО ПФК «Аргелит» по добыче инертного материала является хищением государственной собственности. И.Н. осуществил кражу природного необогащенного ГПС в твердом теле, то есть не переработанного, не очищенного, имеющего начальную небольшую стоимость. Таким образом, разница, установленная между первоначальной справкой, поданной Министерством природных ресурсов органам следствия и установленной экспертом объясняется уточненными сведениями, предоставленными следствием эксперту-оценщику. С установленной экспертом суммой причиненного ущерба Министерство природных ресурсов согласно.

Как следует из оглашенных в ходе судебного заседания показаний свидетеля В.Ф., данных в ходе предварительного следствия, он является учредителем ООО «Аркадес». Основным видом общества деятельности являются электромонтажные работы. В августе 2018 года им была достигнута устная договоренность с директором ООО «Аргелит» - И.Н., о том, что ООО «Аркадес» предоставит в аренду ООО «Аргелит» две единицы техники - два экскаватора для производства земляных работ. Специально для выполнения указанной договоренности ООО «Аркадес» были приобретены в лизинг две единицы техники - два экскаватора фирмы «Комацу», которые фактически прибыли к месту назначения лишь в сентябре 2018 года. В сентябре 2018 года между ООО «Аргелит» и ООО «Аркадес» были заключены договоры аренды транспортных средств, им также были наняты машинисты экскаваторов, которых подыскал через знакомых. Также он подыскал по просьбе И.Н. водителей грузовых автомобилей с техникой, в связи с чем, он нанимал несколько водителей, которых также находил через знакомых, он им указывал карьер, на котором необходимо будет работать, а уже на месте всем руководил И.Н. В дальнейшем, после фактической передачи экскаваторов ООО «Аргелит» полностью руководить работой техники должен руководил лично на месте И.Н. В.Ф. стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ на территории земельного участка, используемого ООО «Аргелит», на котором работала техника, сотрудниками правоохранительных органов проведен осмотр места происшествия и техника изъята, так как, якобы, на данном земельном участке производилась незаконная добыча песчано-гравийной смеси. О том, что у И.Н. отсутствовала лицензия, он не знал. Он к непосредственной добыче ГПС никакого отношения не имеет, он лишь предоставил технику по договору.

Свидетель В.В. дал в ходе следствия аналогичные показания показаниям свидетеля В.Ф. Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Крахмалец следует, что с 2007 года он является директором ООО «Аркадес», учредителем которого является В.Ф. В августе 2018 года В.Ф. была достигнута устная договоренность с директором ООО «Аргелит» - И.Н., о том, что ООО «Аркадес» предоставит в аренду ООО «Аргелит» два экскаватора для производства земляных работ. Специально для выполнения указанной договоренности ООО «Аркадес» были приобретены в лизинг два экскаватора фирмы «Комацу». В сентябре 2018 года между ООО «Аргелит» и ООО «Аркадес» были заключены договоры аренды транспортных средств, также были наняты машинисты экскаваторов. В дальнейшем, после фактической передачи экскаваторов ООО «Аргелит» полностью руководить работой техники должен был директор ООО «Аргелит» - И.Н. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Е.И., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он неофициально работал на грузовом автомобиле «КАМАЗ» 55111 г.н. № по перевозке ГПС в 

<

адрес>. Указанный грузовой автомобиль «КАМАЗ» принадлежит его брату. Заработную плату ему выплачивал И.Н. ДД.ММ.ГГГГ он на грузовом автомобиле «КАМАЗ» с карьера (забой) осуществил 10 рейсов по 8 куб за 1 один рейс, всего 80 кубов ГПС на дробилку. Маршрут по перевозке ГПС от места загрузки до места выгрузки на дробилке ему определял лично И.Н., так как он был непосредственным начальником. 

Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Х.Р., данных в ходе предварительного следствия, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он неофициально работал на карьере в 

<

адрес>, где осуществлял перевозку ГПС на грузовом автотранспорте FAW СА 3312 № год выпуска 2008, регистрационный знак №. Зарплату ему выплачивал И.Н. ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле с государственным регистрационным знаком № с карьера перевез ГПС на дробилку семь рейсов. Маршрут по перевозке ГПС от карьера до дробилки ему сообщал И.Н., так как он был непосредственным начальником. 

Как следует из показаний свидетеля П.Н., данных в ходе следствия и оглашенных в судебном заседании, в сентябре 2019 года его на работу пригласил знакомый по имени Сергей, фамилию не помнит. При личной встрече тот привез его на карьер в 

<

адрес> возле 

<

адрес>, показал бульдозер, на котором он будет работать. Работали вместе день через день, потом перешли на график 2 дня через 2, работали с 8 утра до 7 вечера. Оплата производилась в конце рабочего дня, в размере одной тысячи рублей. Работали на бульдозере №, перевозили грунт, который грузили с экскаватора, складировали возле элеватора. Выплату денежных средств производили на весовой. Руководил работой И.Н. Указания по работе поступали непосредственно на карьере. 

Помимо признания подсудимым своей вины, показаний представителя потерпевшего, свидетелей, вина И.Н. в совершении преступления объективно подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 21.09.2018 года, в ходе которого осмотрена территория земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в сторону юга 900 м. В ходе осмотра обнаружена дорога, пролегающая вдоль карьера, по краям которого имеется насыпь гравийно-песчаной смеси. На краю карьера, в конце гравийной дороги обнаружены экскаватор JCB, и 3 грузовых автомобиля, принимавших участие в краже гравийно-песчаной смеси по указанию ФИО1 В ковше экскаватора имеется насыпь ГПС. В кузове грузовых автомобилей обнаружена влажная насыпь ГПС (т. 1 л.д. 14-19).

Справкой Министерства природных ресурсов Краснодарского края 12.10.2018 года подтверждается, что земельный участок с кадастровым номером № частично расположен в границах месторождения песчано-гравийной смеси Школьное муниципального образования 

<

адрес>. Запасы ГПС разведаны и поставлены на Государственный баланс общераспространенных полезных ископаемых в 1988 году (протокол ТКЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) в количестве 6 388,14 тысяч кубических метров (т.1 л.д.103-115, 116-127).

В соответствии с информацией об обследовании хозяйствующего субъекта на предмет соблюдения законодательства в области охраны окружающей среды от 24.10.2018 года, подготовленной Федеральной службой по надзору в сфере природопользования, на указанное месторождение право пользование недрами было предоставлено ООО ПКФ «Аргелит» в соответствии с лицензией КРД 02176 ТЭ от 11.09.2003 года с целевым назначением «добыча гравийно-песчаной смеси при разработке открытым способом Школьного месторождения» сроком действия до 25.03.2016 года. Срок действия лицензии истек 25.03.2016 года (т.1 л.д. 137-156).

Согласно постановлению следователя по особо важным делам Белореченского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в части ст.264, п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ в отношении И.Н. прекращено по основанию п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть за отсутствием состава преступления. Действия ФИО1 квалифицировать по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ в части кражи ГПС в количестве 7 302 кубических метров на сумму 693 609 рублей. Из указанного постановления следует, что следствием не получено доказательств причастности И.Н. к краже ГПС в период до ДД.ММ.ГГГГ, а также о его причастности к краже ГПС объемом более 7 302 метров кубических. Согласно оценке эксперта, стоимость 7 302 кубических метров ГПС составляет 693 690 рублей, так как выбранный из грунта ГПС является природной песчано-гравийной смесью, то есть не обогащенной и отличается невысокой стоимостью (т.2 л.л.79,80).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с 05.05.20018 года по ДД.ММ.ГГГГ с территорий земельных участков, расположенных по адресам: 

<

адрес>, южная часть 

<

адрес>, кадастровый № и 

<

адрес>, Школьненский сельский округ, севернее 

<

адрес>, кадастровый № добыто песчано-гравийной смеси 7973 м3. Размер добытой песчано-гравийной смеси с территорий вышеуказанных земельных участков в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 7302 м3 (л.д.т.2 л.д.48-70).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость природной (необогащенной) песчано-гравийной смеси в количестве 7302 кубических метров в ценах, действовавших на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 693 690 рублей (т.2 л.д.74-77).

Таким образом, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказана, а квалификация содеянного правильна и обоснованна по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает умышленный характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, а также данные о личности ФИО1, положительно характеризующегося по месту жительства и по месту работы.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, а также то обстоятельство, что на иждивении подсудимого находятся престарелая мать ФИО3 и родной брат ФИО4, являющийся инвалидом с детства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. 

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ в отношении ФИО1 не имеется.

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание материальное положение подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с назначением дополнительного вида наказания - в виде штрафа и без назначения дополнительного вида наказания - ограничения свободы, но полагает возможным назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, что сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года со штрафом в размере семидесяти тысяч рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Наказание в виде штрафа исполнять реально.

Штраф перечислить:

Получатель: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь защитника при апелляционном рассмотрении дела, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья Н.А. Волковая