УИД 24RS0053-01-2023-000236-71

№ 1-37/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 октября 2023 г. с. Тюхтет

Тюхтетский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Викторовой Ю.В., 

при секретаре Высоцкой Е.М.,

с участием государственного обвинителя Рыбакова А.Н.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Алтуниной Н.И.,

потерпевшей П.С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

21.10.2021 Тюхтетским районным судом Красноярского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобождённого 18.10.2022 по постановлению Минусинского городского суда Красноярского края от 07.10.2022 с заменой неотбытого срока наказания на ограничение свободы на срок 5 месяцев 6 дней, отбывшего наказание 01.03.2023,

заключённого под стражу, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 тайно похитил принадлежащее П.С.М. имущество при следующих обстоятельствах.

04.07.2023 в период времени с 13-00 часов до 13 часов 30 минут ФИО1, находясь в прихожей комнате дома, расположенного по 

<

адрес>, реализуя внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из пакета, находившегося на ручке межкомнатной двери тайно похитил принадлежащий П.С.М. кошелёк с находящимися в нём денежными средствами в сумме 3702 рубля, с которым с места преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшей имущественный ущерб в указанном размере.

Кроме того, 04.07.2023 в период с 13 часов 30 минут до 13 часов 58 минут у ФИО1, находившегося на участке местности вблизи дома, расположенного по 

<

адрес> (координаты по навигатору широта 56,54239, долгота 89,30994), обнаружившего в похищенном у П.С.М. кошельке банковскую карту, возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта № путём расчётов с применением похищенной банковской карты в торговых точках за покупки товаров, реализуя который:

в 13 часов 58 минут совершил покупку товара в магазине 

<

адрес> на сумму 440 рублей, 

в 14 часов 04 минуты совершил покупку товара в магазине 

<

адрес> на сумму 847 рублей 92 копейки, 

в 14 часов 09 минут совершил покупку товара в магазине 

<

адрес> на сумму 675 рублей, 

в 14 часов 25 минут совершил покупку товара в аптеке 

<

адрес> на сумму 906 рублей, 

в 14 часов 27 минут совершил покупку товара в магазине 

<

адрес> на сумму 795 рублей, 

в 14 часов 34 минуты совершил покупку товара в магазине 

<

адрес> на сумму 740 рублей, 

в 14 часов 38 минуты совершил покупку товара в магазине 

<

адрес> на сумму 608 рублей, 

в 14 часов 54 минуты совершил покупку товара в магазине 

<

адрес> на сумму 295 рублей, 

в период времени с 14 часов 56 минут по 14 часов 57 минут совершил покупку товара в магазине 

<

адрес> на сумму 360 рублей, 

в 14 часов 59 минуты совершил покупку товара в магазине 

<

адрес> на сумму 38 рублей, 

в результате чего с вышеуказанного банковского счёта списаны денежные средства в сумме 5704 рубля 92 копейки, своими действиями ФИО1 причинил потерпевшей имущественный ущерб в указанном размере, который для последней является значительным.

Подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемых деяниях признал полностью, показав суду, что 04.07.2023 находясь в доме потерпевшей, из пакета, находящегося на дверной ручке, похитил кошелёк, с которым с места преступления скрылся, затем обнаружив в кошельке наличные денежные средства и банковские карты, решил использовать последние для расчёта в торговых точках села, при этом кошелёк он выкинул, денежные средства и банковские карты забрал себе и совершая в этот день покупки в различных торговых точках, рассчитывался путём использования похищенной банковской карты, после чего карты сломал и выкинул и в тот же день был задержан сотрудниками полиции.

Вина подсудимого в совершении хищения имущества потерпевшей подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Показаниями потерпевшей П.С.М., согласно которым 04.07.2023 подсудимый приходил к ней в дом с целью продажи ягоды, она отвлеклась и подсудимый ушёл, через какое-то время ей на сотовый телефон стали приходить SMS-сообщения банка со сведениями о снятии денежных средств с её банковского счёта путём использования банковской карты, после этого она обнаружила пропажу кошелька с денежными средствами и банковскими картами, ею были предприняты меры для установления лица, совершавшего покупки с использованием банковской карты, после чего она сообщила о совершённом преступлении в ОП МО МВД России «Боготольский».

Потерпевшая подтвердила размер причинённого ей ущерба и его значительность для неё, при этом указала, что кошелёк никакой ценности для неё не представляет.

Показаниями свидетеля А.Е.П., согласно которым летом текущего года он по просьбе потерпевшей, сообщившей ему о том, что с использованием её банковской карты постороннее лицо совершает покупки в торговых точках с. Тюхтет, пытался установить указанное лицо, в ходе чего из одного из магазинов, где была произведена покупка вышел подсудимый, который признался ему в том, что это он совершал покупки с использованием чужой банковской карты, которую он нашёл, а после того, как на счёте закончились деньги, он её выбросил, после чего он (свидетель) обратился к сотрудникам полиции.

Показаниями свидетелей М.А.П., К.О.В., оглашёнными показаниями свидетелей М.Н.А., Л.К.С., Е.Л.Н., К.К.В., Г.В.Т., С.М.М., С.Т.А., Т.В.В. (л.д. 100-101, 102-103, 104-105, 106-107, 108-109, 110-111, 112-113, 122-123 т. 1) согласно которым 04.07.2023 в магазинах и аптеке с. Тюхтет соответственно подсудимый совершал покупки, расплачиваясь путём использования банковской карты.

Оглашёнными показаниями свидетеля А.П.Г. (л.д. 95-97 т. 1), согласно которым 04.07.2023 они продавали собранную ягоду, подсудимый зашёл в дом к потерпевшей, через какое-то время вышел и сказал: «Пошли быстрее отсюда», по пути следования подсудимый сказал, что совершил кражу кошелька, в котором находились денежные средства и банковские карты, затем они заходили в различные магазины с. Тюхтет, где подсудимый совершал покупки с использованием похищенной у потерпевшей банковской карты, а затем они были задержаны сотрудниками полиции.

Данными рапорта сотрудника ОП МО МВД России «Боготольский» (л.д. 17 т. 1), согласно которым обращение П.С.М. о совершённом в отношении неё преступлении поступило в отделение полиции 04.07.2023 в 15-00 часов.

Заявлением П.С.М. (л.д. 18 т. 1) о привлечении к уголовной ответственности лица, похитившего у неё 04.07.2023 имущество.

Данными протоколов о доставлении лица, осмотра места происшествия, осмотра предметов (л.д. 23, 32-36, 37-42, 133-137 т. 1), согласно которым у ФИО1 непосредственно после совершения преступления были обнаружены и изъяты товары, продукты питания, приобретённые им с использованием похищенной банковской карты, были установлены и осмотрены с подробным описанием жилой дом, из которого было похищено имущество потерпевшей, участок местности, где ФИО1 был выброшен похищенный кошелёк, который был обнаружен на месте и изъят, а у него были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 3700 рублей, изъятые предметы были опечатаны и упакованы в установленном процессуальном порядке, осмотренные места происшествия и изъятые предметы зафиксированы путём фотосъёмки.

Данными протоколов осмотра места происшествия (л.д. 43-46, 46-48, 49-51, 52-54, 55-57, 58-60, 61-63, 64-66, 67-69, 70-73 т. 1), согласно которым были осмотрены магазины и аптека, в которых подсудимым были совершены покупки с использованием похищенной банковской карты, в ходе осмотров путём фотосъёмки зафиксировано наличие в указанных торговых точках терминалов с функцией бесконтактной оплаты товаров с использованием банковских карт.

Данными протоколов предъявления для опознания по фотографии, справками (л.д. 114-115, 116, 119-120, 121, 126-127, 128 т. 1), согласно которым свидетели С.Т.А., М.А.П., К.О.В., опознали ФИО1 как лицо, совершавшее покупки в торговых точках 04.07.2023 с использованием банковской карты.

Данными протокола выемки, осмотра предметов (документов) (л.д. 130-132, 133-137, 150-153 т. 1), согласно которым у потерпевшей был изъят принадлежащий ей сотовый телефон, который был осмотрен с установлением наличия SMS-сообщений банка о совершении покупок 04.07.2023 в торговых точках с использованием банковской карты МИР 7387, а также осмотрена и зафиксирована путём фотосъёмки выписка по счёту карты, выданной на имя потерпевшей с указанием даты и времени каждой совершённой с использованием банковской карты покупки.

Данными протокола осмотра предметов (л.д. 141-145 т. 1), согласно которым были осмотрены, подробно описаны и зафиксированы путём фотосъёмки товары и продукты питания, обнаруженные у подсудимого после совершения им покупок в инкриминируемый период.

Данными протокола проверки показаний ФИО1 на месте (л.д. 187-199 т. 1), согласно которым подсудимый в присутствии защитника подтвердил обстоятельства совершённого им 04.07.2023 хищения принадлежащего потерпевшей имущества, в том числе денежных средств, хранящихся на её банковском счёте, при этом он указал место хищения и место нахождения указанного имущества после его хищения.

Исследованные судом доказательства соответствуют требованиям УПК РФ, оснований для признания вышеуказанных доказательств недостоверными и недопустимыми не имеется, обстоятельства, свидетельствующие о самооговоре подсудимого или о его оговоре потерпевшей, свидетелями, не установлены.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого: 

по эпизоду, относящемуся к хищению кошелька с денежными средствами как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть как совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, 

по эпизоду, относящемуся хищению денежных средств с банковской карты как кражу, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счёта, то есть как совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает степень и характер совершённых им деяний, одно из которых в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, второе в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к тяжким преступлениям.

Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому преступлению суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт наличие у подсудимого малолетнего ребёнка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении правоохранительным органам информации об обстоятельствах совершения им преступлений, указании места хищения, места сокрытия похищенного, даче показаний, способствовавших расследованию уголовного дела, в том числе на месте преступления, а также признание им своей вины полностью, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей в ходе судебного разбирательства, состояние здоровья.

Доводы защиты о признании в качестве смягчающих наказание обстоятельств совершение ФИО1 преступления в связи с тяжёлым материальным положением, частичное возмещение ущерба суд находит несостоятельными, поскольку испытываемые подсудимым временные затруднения материального характера, вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжёлых жизненных обстоятельств, ущерб потерпевшей в части был возмещён не самим подсудимым, а сотрудниками полиции после обнаружения и изъятия у ФИО1 части похищенного имущества.

При указанных обстоятельствах, учитывая соразмерность действий подсудимого, направленных на заглаживание вреда, характеру общественно опасных последствий, наступивших в результате совершения преступлений, а также то, что принесённые подсудимым извинения не были приняты потерпевшей, суд не находит оснований для учёта указанных обстоятельств в качестве смягчающих в соответствии с п.п. «д, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством по эпизоду, квалифицированному по ч. 1 ст. 158 УК РФ суд в соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 63 УК РФ признаёт рецидив преступлений; по эпизоду, квалифицированному по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 63, п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признаёт опасный рецидив преступлений.

С учётом фактических обстоятельств совершённого подсудимым тяжкого преступления, степени его общественной опасности и социальной значимости, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении его категории у суда не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённых подсудимым деяний, направленных против собственности, данные о его личности, в том числе отрицательно характеризующие его сведения, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние конкретного вида наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает назначить ему за совершение каждого преступления наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией соответствующей статьи.

При назначении меры наказания суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 68 УК РФ, регламентирующими назначение наказания при рецидиве преступлений. 

В отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого из совершённых преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения каждого преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, наличие в его действиях рецидива, в том числе опасного, с учётом не достижения целей предыдущего назначенного ФИО1 уголовного наказания, оснований для применения судом положений ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

Вид исправительного учреждения судом определяется в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО1 для отбывания наказания подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

Время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу подлежит зачёту в срок отбывания наказания в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранная ФИО1 мера пресечения изменению не подлежит. 

В силу положений п. 1 ч. 2 ст. 131, ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание подсудимой юридической помощи в период производства по настоящему уголовному делу по назначению органов предварительного расследования, а также расходы на проезд к месту проведения следственных действий подлежат взысканию с подсудимого с учётом высказанной им позиции по указанному вопросу, отсутствия оснований для признания его имущественно несостоятельным и на основании постановления следователя (л.д. 12 т. 2), которое сомнения в правильности исчисления размера вознаграждения не вызывает.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81, ч. 1 ст. 309 УПК РФ, согласно которым предметы или документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, остальные предметы передаются законным владельцам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: 

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы,

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, с содержанием осуждённого в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 04.07.2023 до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> – оставить у владельца, 

<

данные изъяты> – хранить в уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета в счёт возмещения процессуальных издержек 14040 (четырнадцать тысяч сорок) рублей.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы, прокурором апелляционного представления через Тюхтетский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждённым в том же порядке и срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции, в том числе с использованием системы видеоконференц-связи, о чём необходимо указать в самой жалобе.

Председательствующий Ю.В. Викторова