Уголовное дело №1-96/2023

УИД 04RS0016-01-2023-000499-94

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеевой И.Н. при секретаре Базаровой Д.Д., с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия Бадмаева С.Б.,

защитника – адвоката Базарова Э.Б., действующего по соглашению, 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев единолично, в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, работающего грузчиком ООО «Служба Сервиса», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

03.05.2023 года около 06 часов у ФИО1, находившегося на участке местности, расположенном на расстоянии 

<

адрес>, у. 

<

адрес> Республики Бурятия, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств каннабисной группы в крупном размере без цели сбыта. Реализуя задуманное, находясь там же, в тот же день в период времени с 06 часов до 08 часов руками собрал в полимерный мешок верхушечные части, листья растения конопля, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) 526,32 гр., после чего мешок с наркотическим средством держал при себе, осуществив тем самым незаконное хранение наркотического средства. 03.05.2023 года около 10 часов ФИО1, находясь на вышеуказанном участке местности, после сбора конопли, был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по Мухоршибирскому району, где в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 для личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) 526,32 гр., в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 по предъявленному обвинению вину признал, в содеянном раскаялся, суду показал, что 02.05.2023 года встретился с Свидетель №3, Свидетель №2, выпили немного пива, последний предложил съездить в 

<

адрес> РБ. После чего на такси они заехали за Свидетель №4. По дороге он еще сделать 3-4 глотка пива, больше не пил. Около 6 часов утра 03.05.2023 года они остановились на проселочной дороге около у. ФИО2, водитель такси не стал их ждать, уехал. Увидев на поле коноплю, решили собрать для личного употребления, каждый для себя в найденные там же мешки. Сбором занимались примерно 1-1,5 часа. Когда он собирал коноплю, видел проезжающие мимо автобус и автомобиль темного цвета. После сбора конопли они находились там же, около оврага, думали, как уехать домой, мешок находился рядом с ним. В этот момент подъехали сотрудники полиции, мешки с содержимым изъяли. Пояснил, что в тот день находился в нормальном состоянии, пьяным не был, то количество алкоголя, которое он употребил, никак на него не повлияло. Наркотическую зависимость отрицает, с 2022 года работает официально, ежемесячный доход составляет 30000-40000 рублей, иждивенцев не имеет, состояние здоровья удовлетворительное. О случившемся сожалеет. 

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что с подсудимым состоит в дружеских отношениях. 02.05.2023 года в вечернее время встретился в кафе со своими друзьями Свидетель №2, ФИО3, выпили по банке светлого пива. Свидетель №2 предложил им съездить в 

<

адрес> РБ за мясом. Выехали на такси, по дороге заехали за Свидетель №4 и Свидетель №1. Около 06 часов утра 03.05.2023 года приехали в Мухоршибирский район РБ, около у. ФИО2 остановились, увидели на поле коноплю. Таксист уехал, не стал их ждать. В овраге нашли мешки, куда стали собирать коноплю каждый для себя, для личного употребления. Занимались сбором конопли примерно 1,5-2 часа. Собрав достаточное количество, думали, как уехать домой. Примерно через 30 минут к ним подъехали сотрудники полиции. Они сразу признались, что на поле собирали коноплю. Затем на место приехал следователь и понятые, мешки осмотрели, опечатали, пронумеровали. Был составлен протокол, замечаний к нему не было. Характеризовал подсудимого с положительной стороны. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Свидетель №1 (л.д.61-64), Свидетель №4 (л.д.65-67), Свидетель №2 (л.д.68-71), Свидетель №5 (л.д.75-79, 80-83), Свидетель №6 (л.д.84-87), Свидетель №7 (л.д.88-92, 93-96),Свидетель №8 (л.д.97-101,102-105), Свидетель №9 (л.д.106-109), Свидетель №10 (л.д.110-113), не явившихся в зал судебного заседания, которые будучи допрошенными по данному делу на предварительном следствии, показали следующее.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 от 26.05.2023 года следует, что 03.05.2023 года около 02 часов ночи он находился в 

<

адрес> с Свидетель №4, в данное время к ним подъехали на такси знакомые Свидетель №2, ФИО3, Свидетель №3. В ходе разговора Свидетель №2 сказал, что те едут в 

<

адрес>, так как тому там надо забрать мясо и предложил ему и Свидетель №4 поехать с теми. Он и Свидетель №4 согласились, после чего, они все впятером направились в Мухоршибирский район на вышеуказанном такси. Около 06 часов утра 03.05.2023 они приехали в Мухоршибирский район, в местность 

<

адрес>. В окрестности улус ФИО2 Свидетель №2 сказал водителю такси повернуть направо от дороги в направлении стелы, далее тот тому сказал остановиться на проселочной дорог, на поле, не доезжая до ФИО2. Когда автомобиль остановился в данном месте, он, Свидетель №2, ФИО3, Свидетель №3, Свидетель №4 вышли из автомобиля, водитель такси уехал. Он посмотрел в поле и увидел, что там растет конопля. В этот момент Свидетель №2 сказал им, что пойдет собирать коноплю для личного употребления, их он с собой не звал, не говорил идти вместе с ним и собирать коноплю. После чего, Свидетель №2 пошел по полю в сторону оврага, в 30 метрах от проселочной дороги. Он, ФИО3, Свидетель №3, Свидетель №4 направились за тем, он пошел за ним, так как тоже решил собрать для своего личного употребления коноплю. Остальные, как он понял, тоже решили сами для себя собрать коноплю, они не договаривались о том, что будут собирать коноплю, каждый коноплю собирал для личного употребления. Далее, он взял в овраге также пустой мешок и стал в поле собирать коноплю, ФИО3, Свидетель №3, Свидетель №4 также в овраге каждый взяли для себя отдельные мешки и стали собирать коноплю в данные мешки, срывали верхушечные части и листья. Собирали они с 06 часов до 08 часов 03.05.2023. Примерно с 08 часов 03.05.2023, после того как он закончил собирать коноплю, то стал думать, как ему уехать домой. ФИО3, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2 практически одновременно с ним перестали собирать коноплю. Он в указанное время перестал собирать коноплю, так как понял, что для него будет достаточно собранной конопли, дальше собирать он не планировал, не собирался. ФИО3, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2 также как и он закончил около 08 часов 03.05.2023 собирать коноплю, как он понял по их поведению, каждому из них хватило собранной ими для себя конопли и больше они собирать коноплю не хотели и не собирали. Пока он и его друзья думали, как им уехать, то время уже было около 10 часов 03.05.2023. Около 10 часов 03.05.2023 года к ним подъехали сотрудники полиции, который представились и спросили, есть ли у них запрещенные в обороте предметы. Он сразу показал на свой мешок и сказал, что там находится конопля, которую он собрал для личного употребления. Свидетель №3, ФИО3, Свидетель №4, Свидетель №2 показали на свои мешки и также сказали, что в мешках находится конопля и что они собрали ее для личного употребления. После чего, приехал следователь, были приглашены понятые. Затем, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ. Далее, был составлен протокол осмотра места происшествия у него, Свидетель №3, ФИО3, Свидетель №4, Свидетель №2 были изъяты мешки с коноплей, каждый мешок был пронумерован, перевязан и снабжен бирками с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц, для исключения доступа сторонних лиц к содержимому мешков. После чего, их доставили в отдел полиции, опросили, у него были изъяты смывы с рук и срезы ногтей, также как и у Свидетель №3, ФИО3, Свидетель №4, Свидетель №2.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 от 26.05.2023 года следует, что 02.05.2023 года на протяжении вечера он употреблял спиртное со своим соседом Свидетель №1 в 

<

адрес>. Затем около 02 часов 03.05.2023 года ему позвонил его знакомый Свидетель №2, который проживает 

<

адрес>, тот сказал, что едет с 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> Республики Бурятия, для того чтобы купить мясо. Свидетель №2 предложил ему поехать вместе с ним, а именно тот заехал бы в его село и забрал его. Далее Свидетель №2 приехал к ним на такси, также с ним в машине были общие знакомые Свидетель №3 и ФИО3. Свидетель №2 предложил им поехать вместе с теми, он с ФИО6 согласился и сел в автомашину. По пути в 

<

адрес> они пили пиво, которое было в автомашине. Далее, Свидетель №2 остановил такси на поле около у. 

<

адрес> Республики Бурятия, где они все впятером вышли, время в этот момент было около 06 часов 03.05.2023 года на поле была конопля. Водитель такси не стал их ждать и сразу уехал. После чего Свидетель №2 начал собирать коноплю на данном поле в мешок, который нашел в овраге поля, затем он тоже захотел собрать конопли для себя, также с начали собирать коноплю остальные, а именно ФИО3, Свидетель №1 и Свидетель №3, собирали они около двух часов, а именно в период времени с 06 часов до 08 часов 03.05.2023, каждый собирал сам для себя по отдельности в мешки которые нашли также в овраге поля. У него был отдельный мешок и у остальных были отдельные мешки. После того как они собрали коноплю, то сидели на поле и думали как уехать, каждый из нас закончил собирать коноплю, каждый думал что собранное количество конопли ему достаточно, каждый собрал столько сколько захотел, никто больше не думал еще собирать, затем когда они находились на поле к ним приехали сотрудники полиции, время в этот момент было около 10 часов 03.05.2023. Сотрудники спросили есть ли у них, что ни будь запрещенное, они сказали что у них конопля, затем сотрудники на поле изъяли у каждого из них собранную коноплю в мешках в присутствии понятых. Далее, их увезли в отдел полиции для разбирательства.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 от 25.05.2023 года следует, что около 16 часов 02.05.2023 он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, решил поехать в 

<

адрес> Республики Бурятия, чтобы собрать себе конопли для личного употребления, кому-либо продавать он ее не собирался. Затем около 18 часов 02.05.2023 он выехал в 

<

адрес>, где встретил своих друзей ФИО3, Свидетель №3, с которыми распивать спиртное и он предложил им вместе с ним съездить в 

<

адрес>. Он им сказал, что ему там надо забрать мясо. ФИО3 и Свидетель №3 согласились. Далее, они на такси сначала поехали в 

<

адрес>, где находились их друзья Свидетель №4, Свидетель №1, которым он также предложил съездить с ним в 

<

адрес> чтобы там он забрал мясо, они согласились, после чего, они также на такси поехали в 

<

адрес>, по пути распивали спиртное. Около 06 часов утра 03.05.2023 они приехали в 

<

адрес>. В окрестности улус ФИО2 он показывал водителю такси куда надо ехать, сначала они повернули в районе стелы направо от дороги и далее он ему сказал, чтобы он остановился на проселочной дорог, на поле, не доезжая ФИО2, в данном месте они все вышли из автомобиля, таксист уехал. Далее, он увидел, что в поле растет конопля. Он сказал им, что пойдет собирать коноплю для своего личного употребления. Им он заниматься сбором конопли не предлагал, не звал с собой. Далее, он направился на поле в сторону оврага, примерно в 30 метрах от проселочной дороги, справа по ходу движения. ФИО3, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №1 пошли за ним. В вышеуказанном овраге лежали пустые мешки, он взял один мешок и стал собирать верхушечные части конопли и складывать их в мешок. ФИО3 в это время достал из оврага мешок и стал собирать в данный мешок коноплю. Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4 также достали из оврага мешки и стали в них собирать коноплю. Каждый из них собирал коноплю для личного употребления, каждый для себя, никто из них не договаривался вместе собирать коноплю, друг другу собирать коноплю не предлагали. Собирали они коноплю с 06 часов до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ. Затем, он посмотрел на свой мешок и понял, что ему хватит данной конопли, и он больше собирать ее не стал и не планировал. ФИО3, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №1 практически в одно время с ним перестали собирать коноплю, как он понял каждому их них было достаточно собранной ими конопли, больше каждый из них не собирал и не планировал собирать. Далее, он, ФИО3, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №1 стали думать, как им уехать. Но около 10 часов утра ДД.ММ.ГГГГ к ним подъехали сотрудники полиции, которые спросили у них, имеются ли у них запрещенные предметы, он сразу показал на свой мешок и сказал, что там конопля, ФИО3 также показал на свой мешок и сказал, что там находится конопля и что данную коноплю он собирал для себя. Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4 также сказали, как и они, что у них в мешках конопля. Затем приехал, следователь, сотрудники полиции пригласили понятых. Далее, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ, после чего был составлен протокол осмотра места происшествия, после чего, у него и ФИО3, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №1 были изъяты мешки с коноплей в присутствии понятых. Каждый мешок был пронумерован. Далее, мешки были перевязаны ниткой для исключения доступа посторонних лиц к содержимому пакетов и снабжены бирками с пояснительной надписью, подписью участвующих лиц. После этого их доставили в отдел полиции, где он подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления. Также в отделе полиции у него, у Свидетель №4, ФИО3, Свидетель №3, Свидетель №1 были изъяты образцы ногтей и смывы с рук, которые также были упакованы.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 от 26.05.2023 года, 28.05.2023 года следует, что состоит в должности оперуполномоченного ГНК ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе, около 10 часов утра он совместно с оперуполномоченным Свидетель №7, участковым Свидетель №8 направился в улус 

<

адрес> 

<

адрес>. Около 10 часов утра ДД.ММ.ГГГГ на служебном автомобиле они проезжали поле, расположенное в 2 км. 500 м. в южном направлении от улуса 

<

адрес> 

<

адрес>, когда они уже почти проехали данное поле он заметил на данном поле 5 мужчин которые в руках держали предметы похожие на мешки. После чего, ими было принято решение о проверке данных лиц на наличия запрещенных в гражданском обороте предметов, они развернули служебный автомобиль и направились к данным мужчинам. Подъехав к данному полю и остановив машину на обочине дороги, они направились в поле. Далее, они подошли к данным мужчинам, возле каждого из тех на земле лежали мешки от которых исходил стойкий запах конопли. Они, подойдя к ним представились, показали свои служебные удостоверения, после чего стали устанавливать личности данных мужчин, которые представились как Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО3, Свидетель №3, Свидетель №4. Он спросил у мужчин, имеется ли у них запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе наркотические средства. Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО3 пояснили, что в данных мешках находится конопля, которую они собрали каждый для себя, для личного употребления, без цели сбыта и что данную коноплю они собрали на данном поле. Каждый из них при этом указал на свой мешок. Затем, он позвонил в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> и сообщил о том, что в поле задержаны мужчины, у которых в мешках предположительно находится конопля. После чего, они данным лицам пояснили, что сейчас приедет следователь и с их участием проведет осмотр места происшествия. Затем, ему позвонил следователь ФИО4 и дал поручение обеспечить участие понятых в осмотре места происшествия. Затем, он уехал в 

<

адрес> для того, чтобы пригласить незаинтересованных гражданских лиц для участия в осмотре места происшествия в качестве понятых. Около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ он вместе с понятыми Свидетель №9 и Свидетель №10 вернулся на данное поле, практически одновременно с ним на данное поле приехали сотрудники полиции следователь ФИО4 и оперуполномоченный Свидетель №6, которые представились понятым и Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО3, показали свои служебные удостоверения. Далее, следователь пояснил, что сейчас с участием понятых будет производиться осмотр месте происшествия, далее, он разъяснил Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО3, а также понятым и другим участвующим в осмотре лицам права, обязанности, ст. 51 Конституции РФ, порядок проведения следственного действия. Далее, следователь стал производить осмотр места происшествия и составлять протокол. Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО3 в ходе данного осмотра, в присутствии участвующих лиц, понятых пояснили, что на данном поле каждый из них для себя собирал в мешки коноплю для личного употребления, без цели сбыта и что в вышеуказанных мешках находится собранная ими конопля. Далее, каждый из них указал на свой мешок, в котором в ходе осмотре была обнаружена травянистая масса с характерным запахом конопли. Каждый мешок был пронумерован и подписан, указанный Свидетель №3 мешок, был обозначен цифрой 1, указанный Свидетель №1 мешок, был обозначен цифрой №, мешок, указанный ФИО3, был обозначен цифрой №, мешок, указанный Свидетель №2 был обозначен цифрой №, мешок, указанный Свидетель №4, был обозначен цифрой №. Затем, указанные мешки были опечатаны бумажными бирками с пояснительной надписью, с оттиском печати, горловина мешков была перемотана черной нитью. На данных бирках все участвующие лица поставили свои подписи. После осмотра, все участвующие лица ознакомились с протоколом и поставили в нем свои подписи. Далее, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО3 были доставлены в ОМВД России по 

<

адрес>, где у них были получены образцы смывов, срезы ногтевых пластин, которые также были упакованы в отдельную упаковку, снабжены бирками с пояснительной надписью. Также вышеуказанные лица были опрошены, в ходе опроса подробно рассказали об обстоятельствах совершенного ими преступления. Свидетель №7 и Свидетель №8 мимо поля в период с 06 часов до 08 часов 03.05.2023 года не проезжали, вышеуказанное место проезжали около 10 часов 03.05.2023 года. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 от 26.05.2023 года следует, что состоит в должности о/у ОМВД России по Мухоршибирскому району. 03.05.2023 года находился на работе, около 10 часов 38 мин. От оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение о том, что в поле в 2 км. от у. ФИО2 задержаны 5 мужчин, у каждого имелся при себе мешок, предположительно с коноплей. Получив сообщение, он совместно с дежурным следователем ФИО4 выехали в вышеуказанное место, куда прибыли около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ. Данное поле располагалось в 2 км. 500 м. в южном направлении от улуса 

<

адрес> Республики Бурятия. Когда он совместно с ФИО4 прибыл на данное поле, то там находились оперуполномоченный Свидетель №5, участковый уполномоченный Свидетель №8, оперуполномоченный Свидетель №7 и 5 мужчин, у которых в руках были мешки. Вышеуказанные мужчины представились как Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО3, Свидетель №3, Свидетель №4. Они в свою очередь также им представились, показали свои служебные удостоверения. Цосле чего, следователь Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО3 и Свидетель №2 пояснил, что в данном месте будет проводится осмотр места происшествия с их участием, после чего, следователь разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ. Для участия в данном следственном действии были также приглашены двое понятых, которым следователь также разъяснил их права и обязанности. Далее, следователь стал составлять протокол осмотра места происшествия, в ходе которого, Свидетель №1, Свидетель №3, ФИО3, Свидетель №2, Свидетель №4 показали, что прибыли на данное поле для того чтобы собрать каждый себе коноплю, для личного употребления, без цели сбыта, также они показали на лежавшие возле каждого из них мешок и пояснили, что в данных мешках находится собранная ими конопля. Указанные мешок Свидетель №3 был обозначен цифрой №, а также его фамилия, мешок, указанный Свидетель №1 был обозначен цифрой №, мешок указанный ФИО3 был обозначен цифрой № и его фамилией, мешок указанный Свидетель №2 был обозначен цифрой № и его фамилией, мешок указанный Свидетель №4 был обозначен цифрой № и его фамилией. Затем, каждый мешок был опечатан биркой с пояснительной надписью, горловина мешков была завязана черными нитками для исключения доступа посторонних лиц, скреплен подписью всех участвующих лиц, следователя, оттиском печати. По окончанию осмотра места происшествия все участвующие лица ознакомились с данным протоколом и поставили свои подписи. Далее, вышеуказанные лица были доставлены в ОМВД России по 

<

адрес>, мною у тех были получены смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин, контрольные образцы, которые затем были упакованы в бумажные конверты, опечатаны биркой с пояснительной надписью и снабжены подписью участвующих лиц.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 от 27.05.2023 года следует, что 03.05.2023 года заступил на службу, после чего около 10 часов он совместно с сотрудниками полиции участковым Свидетель №8, оперуполномоченным Свидетель №5 направился в 

<

адрес>. Около 10 часов утра 03.05.2023 они на служебном автомобиле проехали поле, расположенное 

<

адрес> 

<

адрес> Республики Бурятия. В этот момент Свидетель №5 сказал, что увидел в поле мужчин у которых в руках были предметы похожие на мешки. После чего, они приняли решение о проверке вышеуказанных лиц на наличие запрещенных предметов. Далее, они развернулись и направились к данному полю. Далее, они оставили автомобиль на дороге и направились к мужчинам, которые находились в поле, когда они подошли к тем, то увидели, что возле каждого из них стоит мешок. Они представились, показали свои служебные удостоверения и попросили вышеуказанных лиц назвать свои данные. Мужчины представились как Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО3, Свидетель №3, Свидетель №4. Свидетель №5 спросил у данных лиц, имеются ли при них запрещенные в гражданском обороте предметы и документы, в том числе наркотические средства, на что те ответили, что у них в мешках находится конопля, которую они собрали в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ на данном поле, далее лица указали на свои мешки. После чего, Свидетель №5 позвонил в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> и сообщил о том, что в поле задержаны 5 мужчин у которых в мешках находится конопля. Далее, Свидетель №5 позвонил следователь и дал ему поручение об обеспечении участия понятых в осмотре места происшествия, после чего, Свидетель №5 уехал в 

<

адрес>. Вернулся он около 11 часов с двумя понятыми, также в одно время с ним на поле приехал следователь ФИО4 вместе с оперуполномоченным Свидетель №6. Далее, следователь пояснил, что сейчас с участием понятых будет производиться осмотр месте происшествия, далее, он разъяснил Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО3, а также понятым и другим участвующим в осмотре лицам права, обязанности, ст. 51 Конституции РФ, порядок проведения следственного действия, затем стал производить осмотр места происшествия и составлять протокол. Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО3 в ходе данного осмотра, в присутствии участвующих лиц, понятых пояснили, что на данном поле каждый из них для себя собирал в мешки коноплю для личного употребления, без цели сбыта и что в вышеуказанных мешках находится собранная ими конопля. Каждый из них указал на свой мешок, в котором в ходе осмотре была обнаружена травянистая масса с характерным запахом конопли. Каждый мешок указанными лицами был пронумерован и подписан: указанный Свидетель №3 мешок был обозначен цифрой 1, указанный Свидетель №1 мешок был обозначен цифрой №, мешок, указанный ФИО3, был обозначен цифрой №, мешок, указанный Свидетель №2 был обозначен цифрой №, мешок, указанный Свидетель №4, был обозначен цифрой №. Затем, указанные мешки были опечатаны бумажными бирками с пояснительной надписью, с оттиском печати, горловина мешков была перемотана черной нитью. На данных бирках все участвующие лица поставили свои подписи. После осмотра, все участвующие лица ознакомились с протоколом и поставили в нем свои подписи. Далее, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО3 были доставлены в ОМВД России по 

<

адрес>, где у тех были получены образцы смывов, срезы ногтевых пластин, которые также были упакованы в отдельную упаковку, снабжены бирками с пояснительной надписью. Также вышеуказанные лица были опрошены, в ходе опроса подробно рассказали об обстоятельствах совершенного ими преступления. Жалоб и заявлений не поступало. Он, Свидетель №8 и Свидетель №5 мимо поля в период с 06 часов до 08 часов 03.05.2023 не проезжали, вышеуказанное место проезжали около 10 часов 03.05.2023 года.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8 от 26.05.2023 года следует, что состоит в должности участкового уполномоченного ОМВД России по Мухоршибирскому району. 03.05.2023 он находился на службе, около 10 часов он совместно с оперуполномоченными Свидетель №7, Свидетель №5 направлялся в сторону у.

<

адрес> на служебном автомобиле, в вышеуказанное время они проезжали поле, расположенное в 2 км. 500 м. в южном направлении от улуса 

<

адрес> Республики Бурятия, когда они уже почти проехали данное поле, то Свидетель №5 сказал, что увидел, как в поле находятся мужчины с мешками в руках, при этом они просто стояли, какие-либо действий не совершали. После чего, ими было принято решение о проверки указанных лиц на предмет нахождения у них запрещённых в гражданском обороте предметов, в том числе наркотических средств. Далее, они развернулись и направились в сторону поля, где находились вышеуказанные мужчины. Подъехав к полю, они остановили автомобиль на обочине дороги и направились к данным лицам. Когда они подошли к данным лицам, то увидели, что это было 5 мужчин, на земле возле каждого из них лежали мешки, которые были чем-то наполнены, сами мужчины при этом просто стояли возле данных мешков. Они подошли к ним представились, показали свои служебные удостоверения, те после чего, также назвали свои фамилии и представились как Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО3, Свидетель №3, Свидетель №4. Свидетель №5 спросил у вышеуказанных лиц, имеются ли у тех запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе и наркотические средства. В ответ вышеуказанные лица пояснили, что у них в мешках находится конопля, которую они собрали каждый для себя, для личного употребления без цели сбыта. После этого, Свидетель №5 позвонил в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> и сообщил о том, что в поле задержаны мужчины, у которых в мешках находится конопля. После чего, они пояснили Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, ФИО3, Свидетель №4 о том, что те задержаны и что сейчас приедет следователь и проведет осмотр места происшествия с их участием. Далее, Свидетель №5 уехал в 

<

адрес> для того чтобы обеспечить участием понятых в осмотре места происшествия, около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №5 вернулся уже вместе с понятыми, в это же время в поле приехал следователь ФИО4 вместе с оперуполномоченным Свидетель №6. Следователь и оперуполномоченный также представились, после чего, следователь сказал Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, ФИО3, Свидетель №4 о том, что сейчас будет проводиться осмотр места происшествия с участием тех и с участием понятых, которых он также представил, далее следователем, всем участвующим лица, были разъяснены права, ответственность, ст.51 Конституции РФ. После чего, следователь стал составлять протокол, в ходе данного осмотра места происшествия Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4, ФИО3 пояснили, что на данном после они собирали дикорастущую коноплю для личного употребления, без цели сбыта, каждый сам для себя собирал коноплю, собранную коноплю каждый из них складывал в свой мешок. Далее, каждый из вышеуказанных мужчин указал на свой мешок. Далее, в ходе осмотра мешков в них была обнаружена травянистая масса с характерным запахом конопли. Указанный Свидетель №3 мешок был обозначен цифрой 1, указанный Свидетель №1 мешок был обозначен цифрой №, мешок, указанный ФИО3, был обозначен цифрой №, мешок, указанный Свидетель №2 был обозначен цифрой №, мешок, указанный Свидетель №4, был обозначен цифрой №. Данные мешки были опечатаны бумажными бирками с пояснительной надписью, с оттиском печати, горловин мешков была перемотана черной нитью. На данных бирках все участвующие лиц поставили свои подписи. После этого вышеуказанные лица были доставлены в ОМВД России по 

<

адрес>, где у тех были получены образцы смывов с рук, срезы ногтевых пластин.

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №9, Свидетель №10 от 26.05.2023 года следует, что 03.05.2023 года принимали участие в качестве понятых. Совместно с сотрудником полиции на служебном автомобиле они выдвинулись к месту, где должен был производиться осмотр. Приехали на поле расположенное в 2 км. 500 метрах в южном направлении от улуса 

<

адрес> Республики Бурятия. На данном поле находились сотрудники полиции и 5 мужчина, возле которых стояли мешки. Когда они подъехали к данному полу, подъехала еще один автомобиль, из которого также вышли сотрудники полиции, подошли к вышеуказанным мужчинам. Сотрудники полиции все представились, показали свои служебные удостоверения. После чего, один из сотрудников полиции как ему пояснили, это был следователь, указал, что сейчас будет производиться осмотра места происшествия с участием вышеуказанных мужчин, которые представились как Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО3, а также с участием сотрудников полиции. Затем, следователь разъяснил порядок проведения следственного действий, права, обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ, далее стал составлять протокол осмотра места происшествия и производить непосредственно сам осмотр. В ходе осмотра Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО3 пояснили, что в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ они на данном поле собирали коноплю каждый для себя, для личного употребления, без цели сбыта, собранную коноплю каждый из них складывал в мешок. После этого, каждый из них указал на свой мешок. Данные мешки следователем были осмотрены, участвующим лицам было продемонстрировано, что в данных мешках находится травянистая сухая масса с характерным запахом конопли. Затем данные мешки следователем были пронумерованы и подписаны: указанный Свидетель №3 мешок был обозначен цифрой 1, указанный Свидетель №1 мешок был обозначен цифрой №, мешок, указанный ФИО3, был обозначен цифрой №, мешок, указанный Свидетель №2 был обозначен цифрой №, мешок, указанный Свидетель №4 был обозначен цифрой №. Далее, горловина каждого мешка была перевязана черной ниткой, каждый мешок был снабжен биркой с пояснительной надписью, скрепленной подписью участвующих лиц, следователя, оттиском печати. После чего все участвующие лица ознакомились с протоколом осмотра места происшествия, подписали.

Помимо показаний подсудимого, свидетелей, в порядке ст.285 УПК РФ, исследованы протоколы следственных действий, иные письменные документы: 

- рапорт старшего следователя СО ОМВД России по Мухоршибирскому району ФИО4 от 03.05.2023 года о наличии в действиях ФИО3 признаков состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (л.д.11);

- выписка из КУСП №1001 от 03.05.2023 года о задержании пяти неустановленных лиц с мешками в поле в 2 км. от у. 

<

адрес> РБ (л.д.14);

- протокол осмотра места происшествия от 03.05.2023 года, с фототаблицей – участка поля, расположенного в 2 км. 500 м. от у. 

<

адрес> РБ. В ходе осмотра установлено, что указанном поле находятся пять человек – жители Забайкальского края, у которых обнаружены и изъяты пять мешков с растительной массой с характерным запахом конопли. С места осмотра указанные мешки с содержимым изъяты (л.д.15-24);

- протокол осмотра места происшествия от 24.05.2023 года, с фототаблицей – участка местности, расположенного на расстоянии 

<

адрес> 

<

адрес> РБ. В ходе осмотра ничего не изъято (л.д.31-25);

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от 03.05.2023 года, в соответствии с которым, у ФИО1 были получены смывы с ладоней и пальцев рук, срезы ногтевых пластин (л.д.37);

- протокол осмотра предметов от 27.05.2023 года, в соответствии с которым осмотрены: полимерный мешок белого цвета с надписью «3 ФИО1» с веществом растительного происхождения, три бумажных пакета со смывами, срезами ногтевых пластин, контрольным образцом (л.д.46-51);

- справка об исследовании №1/330 от 03.05.2023 года, согласно которой вещества растительного происхождения, находящиеся в пяти полимерных мешках, общей массой 2594 гр. (массами: 346 гр., 630 гр., 612 гр., 712 гр. 294 гр.) являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), общая масса которого в перерасчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 2159,64 гр. (массами: 297,56 гр., 541,8 гр., 526,32 гр., 541,12 гр., 252,84 гр.) (л.д.28-30); 

- заключение эксперта №1/426 от 16.05.2023 года, согласно выводам которого, вещество растительного происхождения в белом полимерном мешке с надписью «..Крупа..», «3 ФИО1» массой 610 гр. является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в перерасчете на высушенное состояние (до постоянной массы) 524,6 гр. Наркотическое средство – каннабис (марихуана) получают путем сбора наркотикосодержащего растения конопля. На салфетке из нетканого материала белого цвета – смывы с ладоней рук ФИО1, на срезах ногтевых пластин ФИО1 обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол – действующее начало гашиша, гашишного масла, марихуаны, в следовом количестве (л.д.56-58). 

Судом исследованы материалы дела, характеризующие подсудимого: копия паспорта с данными о личности и регистрации (л.д.150-151), требование ИЦ МВД по России, согласно которому подсудимый ранее привлекался к уголовной ответственности, судимость погашена (л.д.152-153), справка УИИ об отбытии наказания (л.д.157), ответы на запросы в ГАУЗ «Забайкальский Краевой наркологический диспансер», ГКУЗ «ККПБ им. ФИО13», согласно которым, подсудимый на медицинских учетах нарколога, психиатра не состоит (л.д.155-156), характеристики по месту жительства, работы (л.д.157-159), справка о составе семьи (л.д.160), характеристики от соседей, приобщенные в ходе судебного заседания. 

Доказательства вины подсудимого в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, в силу ст.ст.17,87,88 УПК РФ, суд признает допустимыми, относимыми и оценивает их как достоверные, объективно подтверждающие установленные судом обстоятельства совершения преступления.

Вопреки доводам стороны защиты, оснований для переквалификации содеянного на покушение на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере не имеется, поскольку подсудимый ФИО1 выполнил объективную сторону незаконного приобретения и хранения, после чего был задержан сотрудниками полиции, что также подтверждается показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей, в т.ч. ФИО5 о том, что после сбора конопли они сидели на поле, думали, как уехать, каждый из них закончил собирать коноплю, только затем в 10 часов 03.05.2023 года приехали сотрудники полиции. Кроме того, доводы стороны защиты о том, что сотрудниками полиции осуществлялся целенаправленный рейд, направленный на выявление правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, осуществляя некоторое время наблюдение, ими не были предприняты меры к пресечению действий подсудимого несостоятельны и опровергаются исследованными письменными доказательствами, показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №7, пояснивших, что 03.05.2023 года в период времени с 06 часов до 08 часов мимо поля не проезжали, около 10 часов на поле в окрестностях у. ФИО2 ими были замечены лица, в т,ч подсудимый. 

Суд не усматривает каких-либо нарушений закона при производстве следственных и процессуальных действий в ходе предварительного расследования уголовного дела. Следственные и иные процессуальные действия по делу выполнены в соответствии с требованиями УПК РФ. Нарушений прав подсудимого, в том числе, права на защиту, влекущих за собой признание добытых следствием доказательств недопустимыми, допущено при этом не было. Предварительное следствие проведено полно, всесторонне и объективно. 

В основу обвинительного приговора суд положил признательные показания подсудимого, данные им в ходе судебного заседания, а также согласующиеся и дополняющие друг друга показания свидетелей: Свидетель №5, Свидетель №8, Свидетель №7 – сотрудников полиции, непосредственно обнаруживших 03.05.2023 года около 10 часов подсудимого и его приятелей на поле с мешками, Свидетель №6 – о/у ОМВД России по 

<

адрес>, прибывшего совместно со следователем на поле, где находились подсудимый и его приятели, Свидетель №9, Свидетель №10, - незаинтересованных лиц, присутствовавших в качестве понятых при осмотре места происшествия – участка местности, где с их участием были изъяты, опечатаны пять мешков с коноплей, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №3 - приятелей подсудимого, находившихся совместно с подсудимым на поле, пояснивших обстоятельства сбора конопли, обстоятельства, при которых они были задержаны сотрудниками полиции, так и исследованные материалы уголовного дела, которые суд признает допустимыми и оценивает их как достоверные, объективно подтверждающие установленные обстоятельства совершения преступления.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей. Данные показания объективно подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. В судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у свидетелей оснований для оговора подсудимого, а также личной заинтересованности данных лиц в привлечении подсудимого к уголовной ответственности, их показания каких-либо существенных противоречий, влияющих на правильность установления фактических обстоятельств дела, не содержат.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд убежден, что ФИО1, собирая наркотикосодержащее растение конопля, с целью употребления в дальнейшем в качестве наркотика, осознавал, что совершает преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

С учетом веса наркотического средства – каннабис (марихуана), руководствуясь Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», суд его размер признает крупным, в связи с чем, действия подсудимого квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, в том числе с применением ст.ст.75-78 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, положительные характеристики по месту жительства и работы. 

По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного и может выражаться в том, что он представляет органам предварительного расследования ранее им неизвестную информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию. Такие действия совершаются виновным добровольно, а не под давлением имеющихся в распоряжении органов предварительного расследования доказательств.

ФИО1 сообщил органам предварительного расследования о дате, времени и месте незаконного приобретения им наркотического средства, также обстоятельства возникновения умысла на его совершение, реализации задуманного. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости признания в действиях подсудимого обстоятельства, смягчающего наказание, а именно активного способствования расследованию преступления, в связи с чем, наказание должно быть назначено с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. Также суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. По смыслу закона при разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного. В ходе судебного следствия установлено, в том числе, из показаний подсудимого, свидетеля, что в тот день выпили по банке легкого пива, сам ФИО1 находился в адекватном состоянии, поведение свое контролировал, что также подтвердил свидетель ФИО7, в связи с чем, оснований утверждать, что именно состояние алкогольного опьянения повлияло на его поведение, не имеется. Доказательств опровергающих установленные обстоятельства, суду не представлено. 

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ суд не находит, считает, что ни отдельные обстоятельства, ни их совокупность не уменьшили существенно степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. 

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется правилами статей 6, 60 УК РФ об общих началах назначения наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, предупреждение совершения им новых преступлений. 

Исходя из материального и социального положения подсудимого, работающего официально, характеризующегося по месту жительства и работы положительно, суд считает возможным не назначать к основному наказанию в виде лишения свободы, предусмотренному за данное преступление, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

С учетом изложенного, суд считает, что перевоспитание и исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с применением условного осуждения. По мнению суда, именно такое наказание является справедливым, соразмерным совершенному подсудимым преступлению, соответствует целям уголовного наказания. 

При разрешении судьбы вещественных доказательств (наркотическое средство - каннабис (марихуана) в полиэтиленовом мешке, бумажные конверты со смывами) суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года. 

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, уполномоченный осуществлять контроль за поведением условно осужденных – Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию в дни и периодичность, установленные инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Мухоршибирскому району, по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 610 гр., мешок белого цвета, три бумажных конверта со смывами, срезами ногтевых пластин – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового. 

Судья подпись И.Н. Алексеева

Копия верна: И.Н. Алексеева