Дело № 2-427/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

г. Омск 23 января 2019 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Овчаренко М.Н.,

при секретаре Ярош О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Дом.РФ» (АО «АИЖК») к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Дом.РФ» (АО «АИЖК») обратилось в Куйбышевский районный суд города Омска к ФИО1, ФИО2 с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что в соответствии с условиями договора займа №-№ от 17.02.2012 г. ОАО «Плюс Банк» ответчикам был предоставлен займ в сумме 1823000 рублей, на срок 240 месяцев, с начислением процентов в размере 11% годовых, для целевого использования: приобретения в собственность квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Указанный объект недвижимости передан в залог. В настоящее время законным владельцем закладной является истец. В отношении созаемщика ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов. Начало процедуры банкротства в отношении одного из созаемщиков означает, что срок исполнения обязательств наступил для всех созаемщиков. Обязательства, возникшие из кредитного договора, являются неделимыми. Введение в отношении одного из созаещиков процедуры банкротства связано с ухудшением его финансового положения и вызванной этим обстоятельством неспособностью исполнения обязанности по уплате денежных средств, что рассматривается как ухудшение условий исполнения обязательств и служит основанием для досрочного взыскания задолженности и обращения взыскания на предмет залога.

В рамках уточненного искового заявления в связи с добровольным погашением задолженности, истец просил взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 22021 рубль.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, о причинах неявки суд не известили.

Финансовый управляющий ФИО2 – ФИО3, в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Направил в адрес суда отзыв на исковое заявление, в котором выразил возражения в части обращения взыскания на заложенное имущество, поскольку квартира подлежит реализации в деле о банкротстве, в удовлетворении остальной части требований не возражал.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не установлено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные 21 параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

17.02.2012 г. между ФИО2, ФИО1 и ОАО «Плюс Банк» был заключен договор займа №-№, в соответствии с которым ответчики получили от ОАО «Плюс Банк» денежные средства в размере 1823000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от 17.02.2012 г.

По условиям договора процентная ставка составляет-11% годовых, срок кредита -240 месяцев. 

При просрочке исполнения платежа по кредиту заемщики уплачивают кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа. 

Кредит был предоставлен для целевого использования, а именно: для приобретения в общую совместную собственность ФИО2 и ФИО1 жилого помещения, находящегося по адресу: 

<

адрес>, состоящего из 1 комнаты, общей площадью 68,10 кв.м., расположенного на 7 этаже 9-14 – этажного дома, стоимостью 2604800 рублей. 

Исполнение обязательств обеспечивалось залогом указанного жилого помещения, что удостоверено закладной от 22.02.2012 г. 

Истец, указывая на ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа ответчиком, обратился в суд с настоящим иском.

18 января 2019 г. в суд поступило уточненное исковое заявление, в котором указано, что по состоянию на 16.01.2019 г. кредитная задолженность погашена в полном объеме, просили возместить расходы по оплате госпошлины в сумме 22021 рубль.

Суд полагает уточненные исковые требования обоснованными, поскольку в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки подлежат взысканию с ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 22021,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования АО «Дом.РФ» (АО «АИЖК») к ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Дом.РФ» (АО «АИЖК») госпошлину в размере 22021 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Куйбышевский районный суд г. Омска.

Судья М.Н. Овчаренко