РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Городец 16 февраля 2017 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Пеговой Ю.А., при секретаре судебного заседания Мороженко А.А., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к Администрации г.Заволжья Городецкого муниципального района Нижегородской области, Д.Е.П. о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г.Заволжья Городецкого муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования. 

В обоснование своих требований истец указал, что после смерти отца Д.В.Н., умершего ***, открылось наследство в виде гаража *, расположенного по адресу: ......., построенный отцом на выделенном ему на основании распоряжения главы администрации ....... *-р от *** земельном участке. После смерти отца истец пользуется указанным гаражом в хозяйственных целях. Гараж построен с превышением площади выделенного земельного участка, согласно технической документации, площадь гаража составила 26,1 кв.м. по наружному обмеру, по внутреннему обмеру – 23,9 кв.м. Наследственное имущество в виде гаража перешло во владение истца и он фактически принял наследство, до настоящего времени пользуется гаражом, содержит там автомашину.

В связи с изложенным, ФИО1 просит признать за ним право собственности на гараж, площадью по наружному обмеру 26,1 кв.м., по внутреннему обмеру – 23,9 кв.м, расположенный по адресу: ......., в порядке наследования.

Определением судьи Городецкого городского суда ....... от *** в качестве соответчика по делу привлечена Д.Е.П., супруга умершего, которая является наследником по завещанию

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердил, пояснив, что пользуется гаражом с 2007 года, после смерти отца продолжает им пользоваться.

Ответчик Д.Е.П. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, указала, что не возражает против удовлетворения исковых требований Д.В.ВБ. о признании права собственности на гараж, суду пояснила, что истец после смерти Д.В.Н. пользуется гаражом, фактически принял наследство в виде гаража и вещей, принадлежащих наследодателю.

Представитель ответчика администрации города Заволжья Городецкого муниципального района Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, и указав в отзыве на исковое заявление, что администрация города Заволжья Городецкого муниципального района Нижегородской области не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1

Свидетель Д.С.В., допрошенная в судебном заседании пояснила, что ФИО1 около 10 лет пользуется гаражом, оплачивает за электроэнергию, хранит там хозяйственный инвентарь.

Свидетель В.М.В., допрошенная в судебном заседании пояснила, что гараж принадлежал ее дедушке, но уже более 15 лет ее отец ФИО1 пользуется гаражом, после смерти деда, ФИО1 несет бремя содержания гаража.

Выслушав доводы истца, ответчика, пояснения свидетелей, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является сыном Д.В.Н., что подтверждается свидетельством о рождении II-ОП * от ***.

На основании распоряжения главы администрации города Заволжье Городецкого района Нижегородской области от *** *-р у К.С.А. изъят земельный участок под существующим гаражом, отведенный ранее решением * от ***, передан Д.В.Н., проживающему по .......15.

*** Д.В.Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-ТН * от ***.

Постановлением администрации города Заволжье Городецкого муниципального района Нижегородской области * от *** земельному участку, предоставленному Д.В.Н. распоряжением главы администрации города Заволжье Городецкого района Нижегородской области от *** *-р, и гаражу, выстроенному на земельном участке, присвоен адрес: ....

Согласно техническому паспорту на указанный выше гараж, его застроенная площадь составляет 26,1 кв.м., площадь по внутреннему обмеру – 23,9 кв.м.

В соответствии со ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

В соответствии со ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, имущественные права и обязанности. 

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. 

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Исходя из анализа приведенных положений закона, следует, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику, то есть совершение таких действий, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, и должны им совершаться для себя и в своих интересах.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.п. 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации от 29 мая 2012 года * «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). 

В судебном заседании установлено, что наследником по завещанию на все имущество, принявшим наследство в установленный законом срок, является жена Д.Е.П., наследственное имущество, на которое выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию состоит из ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ......., денежные средства, хранящиеся в Головном отделении по нижегородской области ОАО «Сбербанк России», что подтверждается письмом нотариуса ....... петровой Н.А. * от ***7 года.

В соответствии со ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156). Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Однако если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Завещание порождает правовые последствия для наследников в момент открытия наследства. Вследствие этого наследодатель может включить в завещание распоряжения относительно любого имущества, в том числе того, которое ему еще не принадлежит, и которое он может приобрести в будущем (п. 5 ст. 1118, ст. 1120 ГК РФ). Соответственно, если на момент открытия наследства указанное в завещании имущество не попадет в наследственную массу, завещание остается неисполненным.

Из системного толкования положений статей 155, 156, 1157, 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что отказ от наследства является односторонней гражданско-правовой сделкой, для совершения которой в соответствии с законом необходимо и достаточно выражения воли одной стороны. Односторонняя сделка создает обязанности для лица, совершившего сделку.

Кроме того, в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела, после смерти ФИО1 открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ......., денежные средства, хранящиеся в Головном отделении по ....... ОАО «Сбербанк России». Спорный гараж в состав наследственного имущества не входил.

Воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ, Д.Е.П. в судебном заседании иск ФИО1 признала, отказалась от наследства в виде спорного гаража в пользу истца ФИО1

Суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ст. 173 ГПК РФ).

Факт признания иска ответчицей Д.Е.П. подтверждается ее письменным заявлением от ***, имеющимся в материалах дела. Добровольность признания иска подтверждается ее пояснениями, данными в судебном заседании ***.

Признав иск, Д.Е.П. выразила свою волю на отказ от притязаний в отношении наследственного имущества в виде спорного гаража.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 пользовался наследственным имуществом, гаражом с 2007 года, использует его и после смерти отца Д.В.Н., умершего ***, то есть фактически принял наследство после смерти отца Д.В.Н., поскольку вступил во владение наследственным имуществом, принимает меры по сохранению наследственного имущества, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, то есть совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В судебном заседании установлено, что градостроительные нормы и правила при строительстве указанного выше гаража не нарушены, что подтверждается письмом отдела по делам архитектуры и градостроительства Администрации города Заволжье Городецкого муниципального района Нижегородской области от *** *з. 

Местоположение границ земельного участка под спорным гаражом согласовано с правообладателями смежных участков, что подтверждается актом согласования местоположения границы земельного участка, имеющимся в материалах межевого дела, признание за истцом права собственности на указанный выше гараж не приведет к нарушению прав и законных интересов третьих лиц. 

В связи с изложенным, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации г.Заволжья Городецкого муниципального района Нижегородской области, Д.Е.П. о признании права собственности на гараж в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1, *** года рождения, уроженцем ......., право собственности на гараж, расположенный по адресу: .... 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.А.Пегова

Мотивированное решение составлено 20 февраля 2017 года.

Судья Ю.А.Пегова