Дело № 12-50/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 мая 2017 года г. Ужур

Судья Ужурского районного суда Красноярского края Загребанцев Андрей Борисович

при секретаре Айрапетян Н.А.

рассмотрев в судебном заседании ходатайство директора УК ООО «Маркет» ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления и.о начальника Межрайонной инспекции ФНС России № 12 по Красноярскому краю ФИО2 № 167 от 30 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Директор УК ООО «Маркет» ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление и.о. начальника Межрайонной инспекции ФНС России № 12 по Красноярскому краю ФИО2 № 167 от 30 ноября 2016 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей. ФИО1 просит восстановить срок на обжалование указанного, поскольку жалоба первоначально им была направлена по ошибке в Шарыповский районный суд, в связи с чем была возвращена.

Директор УК ООО «Маркет» ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, что подтверждено почтовым уведомлением о вручении судебного извещения ФИО1 11 мая 2017 года. Принимая во внимание отсутствие каких-либо ходатайств, в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО1

Оценив доводы ходатайства, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может обжаловать постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, указанный срок может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, обжалуемое ФИО1 постановление по делу об административном правонарушении № 167 от 30 ноября 2016 года направлено Межрайонной инспекцией ФНС России № 12 по Красноярскому краю 02.12.2016 года в адрес УК ООО «Маркет» по адресу места нахождения: 

<

адрес> и по адресу места жительства директор общества ФИО1: 

<

адрес>, что подтверждено списком внутренних почтовых отправлений, принятых Шарыповским отделом ФГУП «Почта России», с присвоением им почтовых идентификаторов, а также копией кассового чека об оплате заказных почтовых отправлений. Согласно отчетам об отслеживании почтовых отправлений, сформированным на официальном сайте Почты России, обжалуемое постановление получено ФИО1 15 декабря 2016 года.

В силу ч. 1 ст. 4.8 КоАП РФ течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. 

Согласно приложенного к материалам дела определения Шарыповского районного суда от 23 декабря 2016 года первоначально директор УК ООО «Маркет» ФИО1 направил в Шарыповский районный суд Красноярского края заявление о признании постановления Межрайонной ИФНС № 12 по Красноярскому краю о назначении административного наказания незаконным, ссылаясь на нормы Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Определением судьи Шарыповского районного суда от 23.12.2016 года заявление возвращено директору УК ООО «Маркет» ФИО1 на основании п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ в связи с неподсудностью административного искового заявления данному суду. Жалобу на постановление по делу об административном правонарушении ФИО1 направил в Шарыповский городской суд 14 марта 2017 года, то есть с пропуском срока на обжалование постановления.

Как следует из ч. 5 ст. 1 КАС РФ, положения указанного Кодекса не распространяются на производство по делам об административных правонарушениях.

Производство по делам об административных правонарушениях, в том числе обжалование вынесенных по этим делам постановлений, осуществляется в порядке, предусмотренном нормами КоАП РФ, что прямо следует из положений статьи 1.1. КоАП РФ.

Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении регламентирован ст. 30.2 КоАП РФ.

Учитывая, что директор УК ООО «Маркет» ФИО1 самостоятельно выбрал способ защиты своих прав, первоначально подав жалобу в порядке КАС РФ, указанное обстоятельство не может расцениваться как уважительная причина пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении. Иных причин пропуска срока на обжалование данного постановления не приведено. С учетом этого оснований для восстановления ФИО1 срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от 30.11.2016 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, ч. 4 ст. 30.3, ст. 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Директору Управляющей компании ООО «Маркет» ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления и.о начальника Межрайонной инспекции ФНС России № 12 по Красноярскому краю ФИО2 № 167 от 30 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ, отказать.

Жалобу директора УК ООО «Маркет» ФИО1 на постановление и.о начальника Межрайонной инспекции ФНС России № 12 по Красноярскому краю ФИО2 № 167 от 30 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения с подачей жалобы через Ужурский районный суд.

Судья А.Б. Загребанцев