Дело № 2-1739/2020

Заочное 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2020г. г.Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Ворсловой И.Е.

при секретаре Тихоненко А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "С" к БЛА о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО "С" обратилось в суд с иском к БЛА о взыскании задолженности по кредитному договору в размере *** руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме *** руб., обратить взыскание на предмет залога, автомобиль «Ниссан ...», 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) № путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере *** руб. В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме *** руб. под ***% годовых, сроком на *** месяцев. Согласно п.10 индивидуальных условий договора потребительского кредита обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог вышеуказанного транспортного средства. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере ***% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.5.2 договора банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем *** календарных дней в течение последних *** календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ., на ДД.ММ.ГГГГ. суммарная продолжительность просрочки составляет *** дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ., на ДД.ММ.ГГГГ. суммарная продолжительность просрочки составляет *** дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере *** руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность ответчика перед банком составляет *** руб., из них: просроченная ссуда-*** руб.; просроченные проценты–*** руб.; проценты по просроченной ссуде – *** руб.; неустойка по ссудному договору – *** руб., неустойка на просроченную ссуду – *** руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца ПАО "С" – ПЕА, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

Ответчик БЛА в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена телефонограммой (л.д.79), представила ходатайство об отложении судебного заседания, которое судом оставлено без удовлетворения.

Судом с согласия представителя истца вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. 

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношения) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. на основании анкеты заемщика (л.д.9-копия) и заявления о предоставлении потребительского кредита (л.д.9-оборот-10) между БЛА и ПАО "С" заключен договор № на следующих условиях: сумма кредита-*** руб. (п.1), срок кредита-*** месяцев (*** дней) (п.2), процентная ставка по кредиту-***% годовых (п.4), кредит погашается ежемесячными платежами, размер которого составляет *** руб., последний платеж – *** руб. (п.6), обеспечение исполнения обязательства является залог транспортного средства «Ниссан ...», 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, идентификационный номер (VIN) № (п.10); в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору, заемщик уплачивает банку неустойку в размере ***% годовых в соответствии с п.21 ст.5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (п.12) (л.д.11-13-индивидуальные условия договора потребительского кредита, л.д.14-19-копия общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства).

На л.д.21 имеется копия уведомления о возникновения залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем *** календарных дней в течение последних *** календарных дней (п.5.2 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства).

В случае принятие решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту банк направляет заемщику письменное уведомление о принятом решении по адресу фактического места жительства, указанному заемщиком в заявлении о предоставлении кредита или по новому адресу фактического места жительства в случае получения соответствующего письменного уведомления от заемщика о смене адреса фактического места жительства. Заемщик обязан в указанный банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции). Условия о сроке возврата кредита (части кредита) считаются измененными с даты, указанной банком в уведомлении. Датой уведомления является дата отправки корреспонденции в адрес заемщика. В случае непогашения всей задолженности заемщиком в установленный срок, банк обращается в суд для взыскания задолженности по договору о потребительском кредитовании и иных убытков, причиненных банку (п.5.3 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства).

ПАО "С" свои обязательства по кредитному договору выполнил, перечислив на счет ответчика сумму кредита в размере *** руб. (л.д.22-23-выписка по счету).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку не представлено доказательств иного, ответчик не оспорил, что платежи по кредитному договору не вносятся, судом установлено ненадлежащие исполнение БЛА своих обязательств по кредитному договору в части уплаты платежей, предусмотренных указанным выше кредитным договором, что подтверждается выпиской по счету (л.д.22-23), расчетом задолженности (л.д.27-29) и размер задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет *** руб., из них: просроченная ссуда-*** руб.; просроченные проценты–*** руб.; проценты по просроченной ссуде – *** руб.; неустойка по ссудному договору – *** руб., неустойка на просроченную ссуду – *** руб.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ. в адрес места нахождения ответчика было направлено досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в срок – в течение 30 дней с момента отправления претензии (л.д.24-копия, л.д.25,26-реестр отправляемых писем, список простых почтовых отправлений).

Требование банка не исполнено ответчиком до настоящего времени.

Расчет задолженности был проверен судом, возражений по представленному расчету в силу положений ст. 56 ГПК РФ от ответчика не поступило.

С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере *** руб., из них: просроченная ссуда*** руб.; просроченные проценты–*** руб.; проценты по просроченной ссуде – *** руб.; неустойка по ссудному договору – *** руб., неустойка на просроченную ссуду – *** руб. 

С учетом размера задолженности и периода просрочки, прекращения ответчиком уплаты платежей по кредитному договору, исчисленная банком штрафная санкция на просроченную ссуду в соответствии с условиями кредитного договора, несоразмерной не является.

Вместе с тем суд полагает необходимым снизить размер неустойки по ссудному договору по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000г. N 263-О, положения приведенной выше ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой размера ущерба, причиненного нарушением обязательства.

Следовательно, вопрос об установлении такого баланса относится к оценке фактических обстоятельств дела.

Учитывая, что неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения, суд приходит к выводу о необходимости применения положений ст. 333 ГК РФ, в связи с чем, полагает возможным снизить размер неустойки до 25000 руб.

Что касается искового требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд исходит из следующего.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п.п.1-3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. 

В соответствии с п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

При таком положении, с учетом установленного периода просрочки заемщиком исполнения обязательств по договору, суммы неисполненного обязательства, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство «Ниссан ...», 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов. 

Согласно сведениям ГУ МВД России по НСО, спорный автомобиль был зарегистрирован на имя БЛА ДД.ММ.ГГГГ., в настоящее время с регистрационного учета не снят (л.д.71,72).

Оснований, предусмотренных п.1 ст. 348 ГК РФ для отказа в обращении взыскания, не установлено.

В соответствии со ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п.21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** руб. (л.д.6).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО "С" к БЛА о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с БЛА в пользу ПАО «С» задолженность по кредитному договору №, а именно, просроченную ссуду – *** руб., просроченные проценты – *** руб., проценты по просроченной ссуде – *** руб., неустойку по ссудному договору – *** руб., неустойку на просроченную ссуду – *** руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб., а всего *** руб. 

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки «Ниссан ...», ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий БЛА, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью заложенного имущества равной рыночной стоимости на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2020г.

Судья (подпись) И.Е. Ворслова

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № 2-1739/2020 Калининского районного суда г. Новосибирска, УИД 54RS0004-01-2020-001082-11

Заочное решение не вступило в законную силу «____» _________2020г.

Судья И.Е. Ворслова

Секретарь: А.С. Тихоненко