Дело № 12-109/17

Р Е Ш Е Н И Е

г. Нижнекамск, РТ 13 марта 2017 года

Федеральный судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан И.И. Фахрутдинов, при секретаре Молотобойцевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании, жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... мировым судьей судебного участка ... по ... судебному району РТ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... судебному району РТ от ... ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1, подана жалоба в Нижнекамский городской суд, в которой он просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указывая, что какие-либо удары ФИО4 не наносил, его вина материалами дела не доказана. 

ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям. 

ФИО4 и ее представитель ФИО5 в судебном заседании с жалобой ФИО1 не согласились, указав, что его вина в совершении административного правонарушения, подтверждается материалами дела, показаниями свидетелей, и заключением судебно-медицинской экспертизы. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы заявителя, допросив свидетелей, суд оснований для удовлетворения жалобы не находит в виду следующих обстоятельств. 

Привлекая ФИО1 к административной ответственности по статьей 6.1.1 КоАП РФ, мировой судья в постановлении от ... указала, что ФИО1 ... около 17 часов 15 минут, находясь около ..., во время ссоры с ФИО4, ударил последнюю рукой по левой стороне лица, от удара ФИО4 упала на землю, причинив ей телесное повреждение в виде гематомы в области левой скуловой кости, множественные царапины верхних, нижних конечностей, груди и лица, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается, как не причинившие вреда здоровью. 

С выводами мирового судьи, изложенными в постановлении от ..., следует согласиться по следующим основаниям. 

Согласно статье 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из дела об административном правонарушении, ... в дежурную часть ОП Камскополянский поступило сообщение о получении ФИО4 телесных повреждений. 

Опрошенная в ходе проведенной сотрудниками полиции проверки ФИО4 пояснила, что ... около 18 часов 00 минут возле ..., она была избита ФИО6 и ФИО1 

При этом, ФИО4 указала, что ФИО1 нанес ей удар по левой щеке, от удара она упала на землю. После чего ФИО6 схватил ее сзади за шею, и прижал к земле, и они продолжили ее избивать. 

Из объяснений ФИО7 следует, что ... находясь на территории ..., он услышал крики, были голоса ФИО4, ФИО1, другие голоса он не узнал. Во время этих криков к нему прибежал ФИО15 Иван - сын ФИО4 и пояснил, что на соседней улице бьют его маму. Через минут 10 подошла сама ФИО4, она ревела, пояснила, что её побили, за что не знает, били возле дома участкового, лицо её было красное, на руках и ногах ссадины и царапины. 

Опрошенный при проведении проверки ФИО8 пояснил, что ФИО4 является его матерью. ... в вечернее время, проезжая на велосипеде по тропинке, в метрах ста от дома ФИО9 услышал крики своей мамы. Поднявшись на пригорок, он увидел, как неизвестный ему мужчина подошёл к его матери и ударил один раз в область лица, сразу же после этого в область лица ударил ФИО15 ФИО9 С.Н. в этот момент стоял возле них и просто наблюдал. После чего, переждав некоторое время, он увидел, что его мама вернулась домой. Она прихрамывала, на руке было немного крови, лицо было опухшие, красное.

Свидетель ФИО10 при рассмотрении дела мировым судьей пояснил, что ... ему на сотовый телефон позвонил участковый полиции ФИО2 и потребовал забрать его бывшую жену ФИО4, которая пришла к нему домой. Во время разговора он слышал крики ФИО4 о том, что ее избивают, а также глухие удары. После этого, через некоторое время он приехал к себе домой, где находилась ФИО4, у которой на теле были повреждения и царапины. С ее слов ее избил ФИО6 и ФИО1 

Показания приведенных выше лиц, подтверждаются заключением судебно-медицинского эксперта ... от ..., согласно которому у ФИО4 обнаружены телесные повреждения в виде гематомы в области левой скуловой кости и множественные царапины верхних и нижних конечностей, груди, лица, которые вреда здоровью не причинили.

Кроме этого, из приобщенных к делу об административном правонарушении фотографий, также усматривается наличие приведенных выше у ФИО4 телесных повреждений. 

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ. 

Мировым судьей в постановлении по делу об административном правонарушении подробно и мотивировано изложены причины, по которым отвергнуты показания ФИО1, и свидетелей ФИО6, ФИО9 и Т.С., ФИО11 и ФИО12, поскольку данные лица, как и в частности ФИО4 и свидетели ФИО8, В.А. являются заинтересованными в исходе дела лицами. Ранее между ними сложились личные неприязненные отношения, в том числе, в связи с действиями ФИО4, которая, исходя из заявления ФИО13, являющейся супругой ФИО1, нанесла ей телесные повреждения в 2014 году.

В этой связи, мировым судьей, показаниям вышеуказанных лиц дана соответствующая правовая оценка, с точки зрения их достоверности и соотносимости с иными доказательствами, которые не вызывают сомнения в объективности. Поскольку показания ФИО4 и свидетелей ФИО8, В.А., в части нанесения ФИО1 удара по лицу ФИО4 и падения ее от этого на землю, подтверждаются заключением эксперта, фотографиями, и медицинскими документами, то исходя из этого, они обоснованно положены в основу постановления как достоверные доказательства вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. КоАП РФ. 

Согласно статье 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Рассматривая дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, мировой судья оценил все собранные по делу доказательства, исходя из всестороннего, полного и объективного исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, и сделал обоснованный вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Наказание ФИО1 назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.9, 3.10 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности. Оснований для снижения наказания или изменения вида наказания, не имеется. 

Доводы, указанные в жалобе ФИО1 фактически сводятся к несогласию с выводами мирового судьи и повторяют его позицию, изложенную при рассмотрении дела мировым судьей. Каких-либо дополнительных доказательств, опровергающих выводы мирового судьи о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, апеллянтом суду апелляционной инстанции не представлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.12, 30.16 - 30.18 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ – оставить без удовлетворения. 

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ - оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии с положениями статьи 30.12-30.14 КоАП РФ. 

Федеральный судья ФИО14