Гр. дело № 2-172/2021

УИД № 34RS0018-01-2021-000035-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего федерального судьи Запорожской О.А., при секретаре Мурсалиевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Калач-на-Дону 15 марта 2021 года дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Лидер» кФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Кредитный потребительский кооператив «Лидер» (далее КПК «Лидер») обратился в Калачёвский районный суд Волгоградской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору№ в размере 119224 рублей 83 копеек, судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в размере 3584 рублей 50 копеек.

В обоснование заявленного требования истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГмежду Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор№, на основании которого, Банк предоставил заемщику карту с кредитным лимитом в размере 88000 рублей, на срок 

<

данные изъяты>. Дата окончания платежного периода является 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем.

ФИО1 взяла на себя обязательства вернуть указанную денежную сумму в установленный договором срок и уплатить проценты по нему.

Заемщик ненадлежащим образом исполняла условия договора займа, в связи с чем, у неё образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119224 рубля 83 копейки, в том числе задолженность по основному долгу в размере 87535 рублей 45 копеек, задолженность по процентам в размере 31689 рублей 38 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования № Банк уступил права требования на задолженность ООО «Эксперт-Финанс». 

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования № ООО «Эксперт-Финанс» уступил права требования на задолженность ООО «Лидер».

Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья вынес судебный приказ№ года о взыскании задолженности в пользу истца, однако определением отДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Задолженность по договору займа до настоящего времени не погашена, что явилось основанием для обращения в суд с указанным иском.

Представитель истца КПК «Лидер» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представила.

Представитель третьего лица Банк ВТБ 24 «(ПАО) в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор№№, на основании которого, Банк предоставил заемщику карту с кредитным лимитом в размере 88000 рублей, на срок 30 лет, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Датой окончания платежного периода является 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем.

Составными частями заключенного договора является: уведомление о полной стоимости кредита (л.д.36), Правила предоставления и использования банковских карт (л.д.37-54).

Свои обязательства по договору Банк ВТБ 24 (ПАО) выполнял надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 неоднократно допускала просрочку по графику платежей, чем нарушала условия п.5.4 договора.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования № Банк уступил права требования на задолженность ответчика ФИО1 ООО «Эксперт-Финанс». 

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования № ООО «Эксперт-Финанс» уступил права требования на задолженность ответчика ФИО1 ООО «Лидер».

Заемщик ненадлежащим образом исполняла условия договора займа, в связи с чем, у неё образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119224 рубля 83 копейки, в том числе задолженность по основному долгу в размере 87535 рублей 45 копеек, задолженность по процентам в размере 31689 рублей 38 копеек.

Проверив представленный расчёт, суд находит его соответствующим условиям договора и математически верным, иного расчёта ответчиком суду не представлено.

Истцом направлялись ответчику претензии о наличии просроченной задолженности с требованием в пятидневный срок, добровольно погасить всю имеющуюся задолженность по кредитному договору, однако данные требования ответчиком исполнены не были.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении со стороны ответчика ФИО1 условий кредитного договора №от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд находит иск КПК «Лидер» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3584 рубля 50 копеек следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Лидер» кФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать сФИО1 пользу Кредитного потребительского кооператива «Лидер» задолженность по кредитному договору№ отДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 224 (сто девятнадцать тысяч двести двадцать четыре) рубля 83 копейки, в том числе задолженность по основному долгу в размере 87535 (восемьдесят семь тысяч пятьсот тридцать пять) рублей 45 копеек, задолженность по процентам в размере 31689 (тридцать одна тысяча шестьсот восемьдесят девять) тысяч 38 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3584 (три тысячи пятьсот восемьдесят четыре) рубля 50 копеек, а всего 122809 (сто двадцать две тысячи восемьсот девять) рублей 33 копейки.

Ответчик вправе подать в Калачёвский районный суд Волгоградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение Калачёвского районного суда Волгоградской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Калачёвский районный суд.

Председательствующий

Федеральный судья: