Дело № 1-65/2020

(УИД 55RS0021-01-2020-000800-28)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Муромцево

15.09.2020

Муромцевский районный суд Омской области, в составе:

председательствующего судьи Пичерских М.С.,

при секретаре Прудниковой Т.В., 

с участием: государственного обвинителя прокурора Муромцевского района Завгороднева Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сурина Л.Ф., представившего удостоверение № 523, ордер № 3246,

а также при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Мандровой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому обвиняется:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимый, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

27.07.2020 не позднее 14-03 часов, ФИО1, имея прямой умысел на приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, без соответствующего на то разрешения, с целью личного немедицинского употребления, собрал на участке местности с географическими координатами 56.3470, 75.4514, расположенном в 300 метрах от жилого дома, расположенного по адресу: ..., и, таким образом, незаконно приобрел дикорастущее растение - конопля, которое сложил в три полиэтиленовых мешка и пакет, принес на участок местности, расположенный с левой стороны от входа во двор жилого дома, по адресу: ..., где незаконно хранил до момента изъятия сотрудниками полиции 27.07.2020. 

Он же, ФИО2, продолжая свои действия, охваченные единым умыслом, 27.07.2020 не позднее 14-03 часов, имея прямой умысел на приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, без соответствующего на то разрешения, с целью личного немедицинского употребления, собрал на вышеуказанном участке местности с географическими координатами 56.3470, 75.4514, и, таким образом, незаконно приобрел дикорастущее растение - конопля, которое сложил в принесенную с собой полимерную сумку, и хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции 27.07.2020. 

Согласно заключению эксперта № 1599 от 30.07.2020, вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой в высушенном виде 703 гр. 

Согласно заключению эксперта № 1598 от 30.07.2020 вещество изъятое 27.07.2020 в ходе обследования участка местности, расположенного у жилого дома по адресу: ..., является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой в высушенном виде 2537 гр., 5140 гр., 488 гр., 5943 гр.

Общая масса обнаруженного и изъятого у ФИО1 вещества, являющегося наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), в высушенном виде составляет 14 817 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления установлена судом показаниями свидетелей К., С., Т., М., Ф., Э., Б., протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта, иными материалами дела.

Так, подсудимый ФИО1 в зале судебного заседания от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, не возражал против оглашения его показаний данных в ходе предварительного следствия, оглашенные показания подтвердил в полном объеме. Заявил о признании вины в полном объеме и раскаянии. 

Из показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного следствия (л.д. 49 – 52, 110 – 112, 120 – 121) и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что 27.07.2020 около 9-00 часов он решил собрать много конопли для личного немедицинского употребления, чтобы длительное время за ней не ходить. Для этого он пошел на участок местности, расположенный в 300 метрах от жилого дома по адресу: .... Набрал коноплю в 3 полимерных мешка, пакет и сумку, которые принес с собой. Три мешка и пакет спрятал в траве возле дома, расположенного по адресу: .... Затем он вернулся на поле и забрал белую сумку с коноплей, которую также хотел спрятать в указанном месте, чтобы вечером всю коноплю перенести в свой дом, расположенный по адресу: ..., чтобы просушить, однако, был задержан сотрудниками полиции. Вся собранная им конопля была изъята сотрудниками полиции. Вину признает полностью, просит его строго не наказывать. 

Указанные признательные показания подсудимого ФИО1, по мнению суда, являются достоверными, полученными в установленном законом порядке, в силу чего могут быть положены в основу обвинительного приговора, поскольку объективно подтверждаются и иными исследованными по делу допустимыми доказательствами. 

Из показаний свидетеля К., данных в ходе предварительного следствия (л.д. 98 - 100) и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что в июле 2020 года в УНК УМВД России по Омской области поступила информация, что ФИО1, проживающий в ... является потребителем наркотического средства марихуаны. 27.07.2020 около 14-05 часов в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», возле жилого дома по адресу: ..., был задержан ФИО1 После этого были приглашены понятые, в присутствии которых был проведен личный досмотр ФИО1 и осмотр территории. Перед началом личного досмотра ФИО1 был задан вопрос о том, хранит ли он запрещенные к обороту предметы, на что ФИО1 пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство марихуана, а также ранее спрятал марихуану возле вышеуказанного дома. После этого у ФИО1 была изъята сумка белого цвета с растениями конопли. После этого, в ходе осмотра участка местности, расположенного возле жилого дома по вышеуказанному адресу, у забора, слева от входа во двор были обнаружены и изъяты четыре полимерных мешка с растениями конопли. ФИО1 пояснил, что собрал данную коноплю для личного немедицинского употребления. Вся обнаруженная конопля была опечатана и изъята. После этого, ФИО1 показал участок местности, на котором он собирал коноплю. 

Из показаний свидетелей Т., С., М., Э., данных в ходе предварительного следствия (л.д. 101 – 103, 104 – 106, 68 – 70, 61 – 62) и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что свидетели Т., С., М., Э., по обстоятельствам дела дали показания, аналогичные показаниям подсудимого ФИО1 и свидетеля К., изложенным выше.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ф., подтвердил свои показания, которые давал в ходе предварительного расследования (л.д. 63-65), которые аналогичны показаниям подсудимого ФИО1 и свидетеля К., изложенным выше.

Из показаний свидетеля Б., следует, что ФИО1 является ее братом, подсудимый участвует в материальном содержании своей малолетней дочери, характеризует его положительно.

Согласно рапортам (л.д. 7, 8, 9) 27.07.2020 при проведении ОРМ у жилого дома, расположенного по адресу: ..., был задержан ФИО1 В ходе личного досмотра и осмотра прилегающей к вышеуказанному жилому дома территории, в руках у ФИО1 был обнаружен пакет белого цвета, возле забора слева от входной калитки были обнаружены три пакета белого и один пакет желтого цвета с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. Все обнаруженное было изъято. 

Согласно протоколу личного досмотра (л.д. 10) 27.07.2020 в период с 14 часов 25 минут до 14 часов 40 минут, в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у ФИО1 была изъята полимерная сумка белого цвета с веществом растительного происхождения. 

Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств (л.д. 11 - 14) и фототаблицы к нему (л.д. 15 – 16) в ходе осмотра участка местности, расположенного возле забора слева от входной калитки на территорию домовладения по адресу: ..., были обнаружены и изъяты три полимерных мешка белого цвета и один полимерный мешок желтого цвета, с веществом растительного происхождения зеленого цвета. 

Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств (л.д. 17 - 18) и фототаблицы к нему (л.д. 19 - 20) в ходе осмотра участка местности, расположенного в 300 метрах от жилого дома, расположенного по адресу: ..., установлено место на котором ФИО1 27.07.2020 собрал растения конопли с целью личного употребления. 

Согласно справке об исследовании (л.д. 31 – 33) вещества, массой 7050 гр., 15120 гр., 940 гр., 16510 гр., изъятые в ходе обследования участка местности, расположенного возле жилого дома по адресу: ..., являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде составляет 2538 гр., 5141 гр., 489 гр., 5944 гр.

Согласно заключению эксперта (л.д. 76 – 78) вещества, массой 7035 гр., 15105 гр., 925 гр., 16495 гр., изъятые в ходе обследования участка местности, расположенного возле жилого дома по адресу: ..., являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде составляет 2537 гр., 5140 гр., 488 гр., 5943 гр.

Согласно справки об исследовании (л.д. 28 - 29) вещество, массой 1960 гр., изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде составляет 705 гр.

Согласно заключению эксперта (л.д. 83 - 85) вещество, массой 1953 гр., изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде составляет 703 гр.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), 28.07.2020 в 02 часа 05 минут, в крови ФИО1 обнаружены каннабиноиды (л.д. 88). 

При указанных обстоятельствах, оценив совокупность всех исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу о совершении ФИО1 инкриминируемого ему деяния.

С учетом изложенного, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

О наличии в действиях подсудимого ФИО1 умысла на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, свидетельствуют как признательные показания самого подсудимого, согласно которым, изъятую у него коноплю он набрал для личного употребления, так и показания свидетелей, письменные доказательства, изложенные выше, в том числе результаты экспертных исследований, согласно которым обнаруженная у ФИО1 растительная смесь является запрещенным к обороту наркотическим средством – марихуаной (каннабисом), общей массой в высушенном виде 14 817 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует крупный размер.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными п. «и, г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает подсудимому ФИО1 признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование расследованию анализируемого преступления, выразившееся в указании обстоятельств своего участия в его совершении, в том числе при проведении обследования участка местности (л.д. 49 – 52, 110 – 112, 120 – 121, 10, 11 – 16), наличие у него на иждивении одного малолетнего ребенка (л.д. 174). 

Отягчающих вину ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в данном случае судом не установлено.

Вместе с тем, суд, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в п. 31 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ, не усматривает в действиях ФИО1 отягчающего вину подсудимого обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, поскольку, несмотря на установление факта нахождения подсудимого в момент совершения преступления в состоянии наркотического опьянения, степень влияния каннабиноидов на поведение подсудимого в момент совершения преступления органами предварительного следствия фактически не выяснялась, а в судебном заседании ФИО1 отрицал влияние состояния наркотического опьянения на совершение им преступления.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства дела, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности, характеризующие по месту жительства ФИО1 (л.д. 17), состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, с применением правил ст. 73 УК РФ – условное осуждение, с возложением дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, являться в УИИ для контрольных отметок и проведения профилактических бесед, пройти консультацию врача – нарколога.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания лишения свободы, что будет отвечать принципу справедливости, регламентированному ст. 6 УК РФ, целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, а также требованиям, предусмотренным ч. 1 ст. 56 и ст. 60 УК РФ.

При этом, учитывая наличие в действиях подсудимого смягчающих вину обстоятельств, в том числе, предусмотренных п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, данных о личности ФИО1, принимая во внимание заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, отклоненное в связи с возражениями прокурора, суд, не находит оснований для назначения в данном случае ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, полагает необходимым при определении размера наказания применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, однако не усматривает оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовный закон определяет необходимость применения данной нормы при определении размера наказания только при вынесении приговора без судебного разбирательства в порядке гл. 40 УПК РФ. 

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает в данном случае как исключительных обстоятельств, связанных с мотивами его совершения, уменьшающих степень общественной опасности содеянного, так и оснований для признания таковыми установленных смягчающих обстоятельств, соответственно не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории анализируемого преступления в категорию меньшей тяжести, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Меру пресечения осужденному ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения. 

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на Горьковский межмуниципальный филиал ФКУ «УИИ УФСИН России по Омской области». 

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности:

не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных,

являться в указанный орган на контрольную отметку и для проведения профилактических бесед,

пройти консультацию врача – нарколога.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Сурину Л.Ф. за защиту подсудимого ФИО1 по назначению суда в сумме 5 750 (пять тысяч семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, - отнести на счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства – полимерные пакеты с наркотическим средством – марихуаной (каннабисом), а также их первичную упаковку, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств УНК УМВД России по Омской области, - уничтожить, оптический диск хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Муромцевский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок с момента вручения им копии

приговора. 

Судья

М.С. Пичерских