12-858/2025

24RS0056-01-2025-№

Решение

город Красноярск 10 сентября 2025 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Копытова М.В.,

рассмотрев жалобу генерального директора ООО «ТуруханскЭнергоком» ФИО1 на определение старшего государственного инспектора по надзору в химической и нефтеперерабатывающей промышленности Енисейского управления Ростехнадзора ФИО2 № от 13 мая 2025 года,

установил:

Постановлением старшего государственного инспектора по надзору в химической и нефтеперерабатывающей промышленности Енисейского управления Ростехнадзора ФИО2 от 10 апреля 2025 года ООО «ТуруханскЭнергоком» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 200000 рублей.

05 мая 2025 года директор ООО «ТуруханскЭнергоком» ФИО1 обратился в Енисейское управление Ростехнадзора с ходатайством о восстановлении срока для оплаты штрафа в размере 50% от суммы наложенного административного штрафа, в рамках административного дела №

Определением старшего государственного инспектора по надзору в химической и нефтеперерабатывающей промышленности Енисейского управления Ростехнадзора ФИО2 от 13 мая 2025 года отказано в удовлетворении вышеуказанного ходатайства ООО «ТуруханскЭнергоком».

Не согласившись с вынесенным определением, генеральный директор ООО «ТуруханскЭнергоком» ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит определение отменить, восстановить срок на оплату штрафа в размере 50% от суммы наложенного административного штрафа. Указывает, что постановление о назначении административного штрафа от 10 апреля 2025 года было направлено в адрес ООО «ТуруханскЭнергоком» почтовым отправлением и получено курьером 28 апреля 2025 года, 29 апреля 2025 года данное постановление поступило на рассмотрение к генеральному директору, не было одного рабочего дня для проведения оплаты, в связи с чем нарушено право воспользоваться 20-дневным льготным периодом для оплаты.

Представитель Енисейского управления Ростехнадзора, будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления.

Представитель ООО «ТуруханскЭнергоком» будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в связи, с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Изучив доводы жалобы, проверив представленные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.1 ст.30.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1.3-3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа за административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения, либо иным физическим или юридическим лицом не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности.

Согласно представленным материалам постановление по делу № от 10 апреля 2025 года направлено заказным почтовым отправлением (идентификационный номер №), получен юридическим лицом 28 апреля 2025 года.

С учетом исследованных материалов дела, суд приходит к выводу, что право ООО «ТуруханскЭнергоком» на оплату штрафа с 50% скидкой не было нарушено, поскольку копия постановления о назначении административного штрафа от 10 апреля 2025 года получена юридическим лицом до истечения двадцати дней со дня вынесения указанного постановления.

Предоставленным положениями статьи 32.2 КоАП РФ правом использования льготного порядка уплаты административного штрафа ООО «ТуруханскЭнергоком» не воспользовалось, произвело оплату штрафа лишь 05 мая 2025 года, то есть за пределами установленного 20-дневного срока.

Положением ч.1.3-3 ст.32.2 КоАП РФ предусмотрена возможность восстановления срока на оплату административного штрафа в размере половины суммы штрафа только при получении постановления после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления. В настоящем деле копия постановления получена юридическим лицом до истечения вышеуказанного срока.

Учитывая изложенное, суд считает определение старшего государственного инспектора по надзору в химической и нефтеперерабатывающей промышленности Енисейского управления Ростехнадзора ФИО2 № от 13 мая 2025 года, которым отказано в восстановлении срока оплаты административного штрафа в размере половины суммы наложенного штрафа, законным и обоснованным. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Определение старшего государственного инспектора по надзору в химической и нефтеперерабатывающей промышленности Енисейского управления Ростехнадзора ФИО2 № от 13 мая 2025 года оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО «ТуруханскЭнергоком» ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья Копытова М.В.