Дело № 1-257/2018 г.

Приговор

Именем Российской Федерации

07 мая 2018 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи - Кейш И. И.

с участием: 

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула Касьяновой С. В.

подсудимого - ФИО2

защитника - адвоката «Межрегиональной» адвокатской конторы АККА – ФИО3, представившего удостоверение ... и ордер ..., 

при секретаре – Чеховских Ю. И.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 15 октября 2003 г. Ленинским районным судом г. Барнаула по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 09 годам 11 месяцам лишения свободы; освобожденного 21 июня 2013 г. по отбытии срока;

- 12 сентября 2017 г. мировым судьей судебного участка № 2 Павловского района Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права управления транспортным средствам сроком на 01 год 06 месяцев; постановлением от 12 февраля 2018 г. наказание в виде обязательных работ заменено на 22 дня лишения свободы, наказание в виде лишения свободы отбывшего 05 марта 2018 г., дополнительное наказание не отбывшего;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 314.1, частью 2 статьи 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее ч. ст. УК РФ и Уголовно – Процессуальный Кодекс Российской Федерации – УПК РФ), под стражей по настоящему делу не содержащегося;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 дважды совершил неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии федеральным законом ограничений, то есть неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Решением Ленинского районного суда г. Барнаула от +++ в соответствии с ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 01 год 06 месяцев, и установлены административные ограничения: являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленный указанным органом день; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22.00 до 06.00 часов. Решением Ленинского районного суда г. Барнаула от +++ в соответствии с ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2 административный надзор продлен на 06 (шесть) месяцев, стал равным 02 (двум) годам; дополнены административные ограничения: обязательная явка 04 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. +++ и +++ ФИО2 должным образом предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение нарушений, установленных судом в соответствии с Федеральным Законом и ознакомлен с графиком явки на регистрацию в ОП № 8 УМВД России по г. Барнаулу.

ФИО2, игнорируя установленные в отношении него вышеуказанные административные ограничения, неоднократно в течение года не соблюдал их, за что был привлечен к административной ответственности: +++ постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, так как отсутствовал по месту жительства по адресу: /// с 23.10 до 23.20 часов +++; +++ постановлением мирового судьи судебного участка № /// по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, так как отсутствовал по месту жительства по адресу: /// с 04.30 до 04.35 часов +++; +++ постановлением мирового судьи судебного участка № /// по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, так как отсутствовал по месту жительства по адресу: /// с 23.10 до 23.20 часов +++;

После этого, продолжая не соблюдать установленные ему судом административные ограничения, а именно: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов, будучи привлеченным к административной ответственности за совершение вышеуказанных административных правонарушений, +++ в 22.25 часов в общественном месте у дома по /// в г. Барнауле распивал алкогольную продукцию пиво «Старый мельник» с содержанием этилового спирта 4,5 % из бутылки объемом 0,5 литра, чем нарушил требования п. 3 ст. 16 ФЗ № 171 от 22 ноября 1995 г., таким образом, допустил нарушение административного ограничения, установленного судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ; за что постановлением заместителя начальника ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу от +++ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 510 (пятисот десяти) рублей.

Решением Ленинского районного суда г. Барнаула от +++ в соответствии с ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 01 год 06 месяцев, и установлены административные ограничения: являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленный указанным органом день; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22.00 до 06.00 часов. Решением Ленинского районного суда г. Барнаула от +++ в соответствии с ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2 административный надзор продлен на 06 (шесть) месяцев, стал равным 02 (двум) годам; дополнены административные ограничения: обязательная явка 04 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. +++ и +++ ФИО1 должным образом предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение нарушений, установленных судом в соответствии с Федеральным Законом и ознакомлен с графиком явки на регистрацию в ОП № 8 УМВД России по г. Барнаулу.

ФИО2, игнорируя установленные в отношении него вышеуказанные административные ограничения, неоднократно в течение года не соблюдал их, за что был привлечен к административной ответственности: +++ постановлением мирового судьи судебного участка № /// края по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, так как отсутствовал по месту жительства по адресу: /// с 23.10 до 23.20 часов +++; +++ постановлением мирового судьи судебного участка № /// по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, так как отсутствовал по месту жительства по адресу: /// с 04.30 до 04.35 часов +++; +++ постановлением мирового судьи судебного участка № /// по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, так как отсутствовал по месту жительства по адресу: /// с 23.10 до 23.20 часов +++;

+++ постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Барнаула по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, так как отсутствовал по месту жительства по адресу: /// с 22.20 до 22.25 часов +++ 

После этого, продолжая не соблюдать установленные ему судом административные ограничения, а именно: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов, будучи привлеченным к административной ответственности за совершение вышеуказанных административных правонарушений, +++ в 01.50 часов находился в общественном месте у дома по /// в г. Барнауле в состоянии алкогольного опьянения, координация движений была нарушена, имел неопрятный вид, от него исходил запах алкоголя, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, таким образом, допустил нарушение административного ограничения, установленного судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ; за что постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Барнаула от +++ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на 01 (одни) сутки.

Подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным обвинением, и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия ходатайства, заявление им сделано добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель согласна на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства. Поскольку, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия соблюдены, ходатайство подсудимого удовлетворено, приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оценивая совокупность всех имеющихся доказательств по делу, судом действия ФИО2 квалифицируются: 

- в части действий в период с +++ по +++ - по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии федеральным законом ограничений, то есть неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

- в части действий в период с +++ по +++ ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии федеральным законом ограничений, то есть неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств признается: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его близких родственников, оказание им помощи; положительную характеристику по месту работы. Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством признается: рецидив преступлений, так как судимость 2003 г. не снята и не погашена. В связи с этим не применяется ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания, подлежит применению ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Подсудимый ФИО2 ранее судим, после освобождения из мест лишения свободы проживает с матерью, работает, на учетах в АКПБ и АКНД не состоит, участковым по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно; в период нахождения под административным надзором совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, за что осужден +++, от отбывания наказания в виде обязательных работ уклонялся, что учитывается в качестве характеристики личности ФИО2.

При назначении вида и размера наказания на основании ст. ст. 56, 60, 61, 63, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68, ст. 73 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к преступлениям небольшой тяжести, против правосудия, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отягчающее его наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом этого исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, поэтому ему назначается наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, так как для его исправления не требуется реальное отбывание наказания, его исправление возможно под контролем органов ведающих условным отбыванием наказания, и условного осуждения не достаточно для его исправления. Оснований для назначения более мягких видов наказаний не имеется, так как имеет рецидив преступления, и они не будут способствовать исправлению ФИО2, для чего необходимо отбывание им наказания в исправительном учреждении. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется. Также не имеется оснований для применения на основании ст. 53.1 УК РФ принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, так как это не будет способствовать исправлению осужденного.

Не отбытое дополнительное наказание по приговору от 12 сентября 2017 г. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управления транспортным средством, на 01 год 06 месяцев следует исполнять самостоятельно, в связи с тем, что он был осужден 12 сентября 2017 г. в период совершения данных преступлений, и наказания сложению не подлежат.

На основании ч. 7 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением дела в порядке особого судопроизводства также осужденный освобождается от оплаты процессуальных издержек.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 299, 307- 310, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления в период с +++ по +++, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье по правилам ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ - 06 (шесть) месяцев лишения свободы.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления в период с +++ по +++, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье по правилам ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ - 06 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений ФИО2 путем частичного сложения назначенных наказаний назначить 07 (семь) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком - 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. 

Возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление; периодически один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, по установленному данным органом графику, 

<

данные изъяты> Контроль, за поведением 

<

данные изъяты> возложить на уполномоченный, на то специализированный государственный орган.

Испытательный срок исчислять ФИО2 с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 07 мая 2018 г. 

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить в виде обязательства о явке, после вступления – отменить. 

ФИО2 от оплаты процессуальных издержек освободить.

По приговору от 12 сентября 2017 г. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управления транспортным средством, на 01 год 06 месяцев, - исполнять самостоятельно. 

Разъяснить осужденному порядок отбывания условного осуждения, отмены условного осуждения, продления испытательного срока, предусмотренные ст. ст. 73, 74 УК РФ:

1. в течение испытательного срока условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление; 

2. в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденному обязанности;

3. если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказала свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости; при этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока;

4. если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год;

5. если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда;

6. в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом;

7. в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ей наказание путем полного или частичного сложения наказаний.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления, в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула; осужденный имеет право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также на обеспечение его помощью адвоката в суде второй инстанции по соглашению, либо по назначению суда, о чем необходимо в апелляционной жалобе, либо в отдельном заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявлении.

Председательствующий судья: И. И. Кейш

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>