Дело № 5-18/2018 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 июля 2018 г. с. Яшалта

Судья Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия Лиджиев В.Т. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. нанёс побои гражданину ФИО2

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился. 

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что вина в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как следует из протокола об административном правонарушении 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. находясь по адресу: 

<

адрес>, нанёс побои гражданину ФИО2

Из письменных объяснений потерпевшего ФИО2 следует, что ФИО1, находясь у него дома, ударил его кулаком своей правой руки в левую часть лица и коленом в область паха.

Согласно выводам заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имеются следующие повреждения: кроподтек на нижнем веке левого глаза, две ссадины на боковой поверхности грудной клетки слева, ссадина с штрихообразной исчерченностью на задне-боковой поверхности грудной клетки слева, которые возникли от ударного и скользящего воздействия твердого тупого предмета в пределах одних суток на момент осмотра экспертом. Данные повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью человека. 

При таких обстоятельствах, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния

Обсуждая вопрос о виде и мере административного наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность.

В силу статьи 4.2 КоАП РФ, к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, лица, привлекаемого к административной ответственности, суд относит признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Согласно статьи 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, общественную значимость, характер и степень тяжести совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его семейное положение, тот факт, что в результате противоправных действий ФИО1 не наступило неблагоприятных последствий, что позволяет прийти к выводу о том, что целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, будет способствовать наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьей 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Предупредить, что в соответствии со статьей 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Административный штраф в размере 5000 (пяти тысяч) рублей подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель платежа – УФК по РК (МВД по РК), ИНН 

<

***> КПП 081601001, р/с 

<

***>, банк получателя Отделение-НБ РК г. Элиста, БИК 048580001, ОКТМО 85650000, УИН 18880408180080642958.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение 10 дней со дня его вынесения через Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: В.Т. Лиджиев.