дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск,

пр. Ульяновский, д. 4 «и» 22 марта 2021 года

17 часов 25 минут

Судья Советского районного суда г. Красноярска Рукосуева Ирина Петровна,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа, наказание не исполнено 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГг. в 09 ч. 50 мин. по адресу: 

<

адрес> ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения совершил мелкое хулиганство в общественном месте, а именно, находясь на Автовокзале по вышеуказанному адресу выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, приставал к гражданам, вёл себя не адекватно и агрессивно, на неоднократные замечания не реагировал. По прибытию сотрудников Росгвардии продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно и неадекватно, при этом препятствовал законным требованием при выполнении ими служебных обязанностей, на замечания и требования не реагировал после чего в отношении ФИО1 была применена физическая сила и средства ограничения подвижности тем самым ФИО1 нарушил общественный порядок, проявляя явное не уважение к обществу. 

В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ административный материал в отношении ФИО1 поступил на рассмотрение в Советский районный суд г.Красноярска. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения при указанных обстоятельствах признал. 

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнения участвующих в деле лиц, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Согласно положениям ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное и объективное установление обстоятельств дела и разрешение его в соответствии с законом.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом полицейского 1 роты 2 БП УВО по г.Красноярску; рапортом полицейского (водителя) роты 2 БП УВО по г. Красноярску, заявлением ФИО3; объяснением ФИО4, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09-50 часов на территории Автовокзала по адресу: 

<

адрес> гражданин громко выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания окружающих не реагировал, выражал явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок, на неоднократные требования сотрудников Росгвардии прекратить противоправные действия отвечал категорическим отказом, аналогичным объяснением ФИО3; справкой по лицу на ФИО1, актом медицинского освидетельствования в отношении ФИО1, протоколом об административном задержании, копией паспорта ФИО1

Каких-либо нарушений при составлении протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ суд не усматривает, вся необходимая информация в протоколе отражена.

Согласно подписи ФИО1 в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 сотрудниками были разъяснены права, предусмотренные ст.25.5 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 является полное признание им своей вины.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1 согласно ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При выборе вида и меры наказания суд учитывает данные о личности ФИО1 который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, в связи с чем суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказания в виде административного ареста согласно санкции ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Основания, препятствующие назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста, предусмотренные ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, а также для назначения последнему наказания в виде административного штрафа, отсутствуют.

В соответствии с ч.2 ст. 32.8 КоАП РФ - лицо, подвергнутое административному аресту, содержится под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в соответствии ст. 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания, т.е. с 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Содержать ФИО1 в спецприемнике МУ МВД России «Красноярское». 

<

адрес>

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья Рукосуева И.П.

Копия верна: