РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 03 июля 2019 года

Дзержинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Троцюк О.Л.,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4,

представителя административного истца МО МВД России «Юхновский» ФИО5,

действующего на основании доверенности,

административного ответчика ФИО2,

представителя административного ответчика ФИО6,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника МО МВД России «Юхновский» ФИО1 к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника МО МВД России «Юхновский» ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора, указав, что ФИО2, был осужден приговором Мосальского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытии срока наказания. Поскольку ФИО2 совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок - ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.25 КоАП РФ, с применением меры наказания в виде административного ареста на срок 5 суток; ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.25 КоАП РФ, с применением меры наказания в виде административного ареста на срок 5 суток; ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, с применением меры наказания в виде административного штрафа в размере 520 рублей, просит установить административный надзор в отношении ФИО8 сроком на 1 год, с установлением ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик в судебном заседании письменно оставил административные исковые требования на усмотрение суда.

Представитель административного ответчика полагал необходимым отказать в удовлетворении административных исковых требований.

Помощник прокурора полагала, что административный иск подлежит удовлетворению.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно части б статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ), при прекращении административного надзора не исключается установление судом административного надзора повторно в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, в течение срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Пунктом 2 части 3 названной статьи, предусмотрены основания для установления административного надзора в отношении лиц, указанных в части 1 настоящей статьи: если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее не погашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два или более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих наобщественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Таким образом, в силу вышеприведенных норм закона, следует, что повторно административный надзор может быть установлен в отношении лиц, указанных в п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ, вне зависимости от того, являлось ли лицо поднадзорным или нет в период совершения им административным правонарушений.

Из представленных материалов следует, что приговором Мосальского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытии срока наказания. Преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, за совершение которого ФИО2 осужден приговором Мосальского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отнесено УК РФ к категории особо тяжких преступлений.

В соответствии с пп. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ ( в ред. до Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ) судимость в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Решением Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год и административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением инспектора, утвержденным начальником МО МВД России «Юхновский» ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор в отношении ФИО2 прекращен, он снят с профилактического учета.

Как следует из материалов дела, ФИО2 совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок - ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.25 КоАП РФ, с применением меры наказания в виде административного ареста на срок 5 суток; ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.25 КоАП РФ, с применением меры наказания в виде административного ареста на срок 5 суток; ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, с применением меры наказания в виде административного штрафа в размере 520 рублей. Указанные правонарушения отнесены к административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, данные о личности ФИО2, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 3 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2 подлежит установлению административный надзор сроком на 1 год с установлением ограничения в виде явки 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174-177,273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Юхновский» к ФИО2 об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на 1 год.

Установить в отношении ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Дзержинский районный суд 

<

адрес> влечение десяти дней.

Председательствующий