Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - судьи Хоменко А.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

КЫРГЫС НВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики Тыва, гражданки РФ, не работающей, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> 

<

адрес>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут КЫРГЫС НВ, управляла автомобилем «Мазда 6», г/н № (17), двигалась по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> с левым поворотом в направлении к 

<

адрес>, в пути следования напротив 

<

адрес> в нарушение п. 13.12. ПДД РФ не уступила дорогу мотоциклу «Recul Moto Sport 003», без государственного номера, под управлением ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> к 

<

адрес> в прямом направлении.

В результате ДТП Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № причинен средней тяжести вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось расследование.

В судебное заседание КЫРГЫС НВ и потерпевший Потерпевший №1 не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина КЫРГЫС НВ в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

Из объяснений КЫРГЫС НВ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 10 минут она управляла автомобилем «Мазда 6», двигалась по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, при выполнении левого поворота с 

<

адрес> убедилась в безопасности маневра и начала его выполнять, когда почти завершила маневр в ее автомобиль совершил столкновение мотоцикл, который она не заметила. Сама в ДТП не пострадала, оказала помощь потерпевшей. Вину не признала (л.д. 20). 

Из объяснений ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 10 минут он управлял мотоциклом «Регул Мото Спорт 003», двигался по ул., Ипподромская со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в прямом направлении со скоростью около 40 км/ч. Во время движения автомобиль «Мазда 6» не уступил ему дорогу, совершил поворот налево, из-за этого произошло столкновение. В ДТП он получил повреждения, проходил лечение (л.д. 24-25). 

Кроме этого, вина в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 01.10.2019г. (л.д. 1-2). 

- рапортом инспектора ДПС о произошедшем ДД.ММ.ГГГГ ДТП при изложенных обстоятельствах (л.д. 5).

- протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и схемой места ДТП, согласно которым местом ДТП является перекресток 

<

адрес> и 

<

адрес> у 

<

адрес> (л.д. 10-14, 18);

- протоколами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которым, у водителей КЫРГЫС НВ и ФИО6 состояние опьянения не установлено, (л.д. 18-19, 22-23).

- справкой ГКБ № согласно которой Потерпевший №1 при поступлении в учреждение был установлен диагноз: закрытый внутрисуставной перелом дистального эпифиза левой лучевой кости с незначительным смещением. Закрытый импрессионный перелом левой пяточной кости. Ушиб мягких тканей левого плеча, ссадины мягких тканей левой верхней и нижней конечностей (л.д. 34-36).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у ФИО4 имелись следующе повреждения: закрытый перелом левой лучевой кости, отек мягких тканей в области левого лучезапястного сустава, закрытый перелом левой пяточной кости, отек мягких тканей в проекции левой пяточной кости, ссадины на конечностях, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно в условиях автодорожной травмы ДД.ММ.ГГГГ. 

Указанные повреждения причинили вред здоровью продолжительностью свыше 3 недель от момента причинения травмы, поэтому оценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья (л.д. 42-44)

Исследованная судом видеозапись объективно отражает ситуацию ДТП и подтверждает объяснения ФИО4 

Исходя из совокупности собранных доказательств, которые являются допустимыми, достаточными и достоверными, суд находит вину КЫРГЫС НВ в причинении средней тяжести вреда здоровью ФИО4 в результате нарушения п. 13.12 ПДД РФ установленной и доказанной.

В соответствии с п. 13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Суд находит установленным, что нарушение 13.12 правил дорожного движения РФ, допущенное КЫРГЫС НВ находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью ФИО4 

Действия КЫРГЫС НВ суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающее ответственность обстоятельства. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в области дорожного движения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения (то есть в области дорожного движения).

Учитывая изложенное, а также характер совершенного КЫРГЫС НВ административного правонарушения, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения ею новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты при назначении в отношении нее наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку она допустила грубое и систематическое нарушение порядка пользования предоставленным ей правом. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

Признать КЫРГЫС НВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, на основании указанного закона назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Разъяснить КЫРГЫС НВ, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления он должен сдать водительское удостоверение в ПДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>), а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) А.С. Хоменко