Дело № 1-172/2020 

УИД 33RS0015-01-2020-002346-41 *

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 ноября 2020 года город Петушки 

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Лузгиной И.В.,

при секретаре Лебедевой А.Д.,

с участием государственного обвинителя Шмелевой Е.А., 

потерпевшей Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1 угли, 

защитника - адвоката Беркинова С.Е.,

переводчика Х, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 угли, *, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 угли умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, что повлекло за собой смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

19 февраля 2020 года в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 25 минут у ФИО1 угли, находящегося в адрес по ул. адрес вместе с А, из ложно понятого чувства товарищества, из-за конфликта между ФИО2 №4 и ФИО2 №8, возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью А вплоть до тяжкого.

Реализуя задуманное, в указанное время в указанном месте ФИО1 угли с целью причинения вреда здоровью А вплоть до тяжкого, действуя умышленно, имевшейся при нем битой, применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия, с силой нанес не менее трех ударов по телу сзади и конечностям А, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтека на спине слева на уровне остистых отростков 11 и 12 грудных позвонков, кровоизлияния в подкожно-жировую клетчатку в проекции кровоподтека, перелома 11 ребра слева, размозжения и множественных разрывов селезенки, около 2000 мл жидкой крови в брюшной полости, малокровия внутренних органов, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; а также кровоподтека в области левой ягодицы, кровоподтека на задней поверхности левого бедра, кровоподтека в области возвышения первого пальца левой кисти, кровоизлияний в мягкие ткани в проекции кровоподтеков, не причинивших вреда здоровью. 

Смерть А наступила 19 февраля 2020 года на месте происшествия в результате тупой травмы живота с повреждением селезенки и состоит в прямой причинно-следственной связи с умышленными преступными действиями ФИО1 угли.

После причинения телесных повреждений ФИО1 угли, не предвидя общественно опасных последствий в виде смерти А, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог это предвидеть, скрылся с места происшествия. 

Подсудимый ФИО1 угли вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, суду пояснил, что наносил удары битой по телу А Количество и локализацию наносимых ударов указать не смог ввиду того, что не помнит. Согласен с тем, что именно от его действий, нанесенных им ударов битой по телу А, наступила смерть последнего. Заявил о своем раскаянии. Указал, что очень сожалеет о случившемся. От дачи дальнейших показаний в суде отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО1 угли, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что утром 19 февраля 2020 года ему позвонил А. и рассказал, что его побили трое, и попросил приехать вечером на «разборки». Позднее к нему приехал ФИО2 №7, которому также позвонил А и попросил приехать вечером, чтобы забрать жену и отвезти ее на машине. Он (ФИО1) согласился поехать с ФИО2 №7, при этом взял с собой биту из домика в адрес, в котором жил, для самообороны, поскольку А сказал, что в квартире будут трое, и он (ФИО1) испугался, что там будет много народа. Вечером того же дня он (ФИО1) с ФИО2 №7 подъехали к девятиэтажному дому в адрес, к которому попросил их прибыть А. Последний уже стоял возле подъезда данного дома с двумя детьми ФИО2 №5 и М, а также ФИО2 №1 При этом А пояснил, что необходимо немножко попугать и побить мужчин, которые его побили, после чего все они, кроме ФИО2 №7, который остался около машины и поднялся позднее, зашли в подъезд и поднялись на третий этаж. ФИО2 №5 постучался в квартиру, ему открыли дверь, и они вошли в квартиру. Он (ФИО1) вошел в квартиру, чтобы защитить честь и достоинство ФИО2 №8, поскольку тот пояснил, что его избили трое. Он (ФИО1) прошел в комнату, где увидел стоящего к нему спиной мужчину, впоследствии узнал, что это был А, которому он (ФИО1) нанес несколько ударов своей битой: 4 удара сзади по левому плечу и около 2 ударов в область голени. Наносил ли он удары в область спины А, точно не помнит. От полученных ударов А упал на колени. Кроме А в комнате находился еще один мужчина, как впоследствии он (ФИО1) узнал - ФИО2 №3, который спал на диване. Затем он (ФИО1) услышал крик: «кто-то с ножом», который доносился из кухни, и побежал туда, так как у него была бита. В комнате остался ФИО2 №1, который тоже стал наносить удары А, бил его ногами в голову и живот. Сколько ударов ФИО2 №1 нанес А, сказать не может, возможно больше 5 ударов в область живота. Придя на кухню, он (ФИО1) увидел там ФИО2 №8 и ФИО2 №4 У последнего находился в руках нож. А М.А. говорил: «положи нож, положи нож, давай мирно поговорим». Он (ФИО1) решил выбить нож из рук ФИО2 №4, ударив по его руке битой, но промахнулся, и бита упала. В этот момент ФИО2 №1 забрал у него (ФИО1) биту и пошел в комнату. Что там было, он (ФИО1) не видел. Затем они вышли в коридор, где находились дети и жена ФИО2 №8 - ФИО2 №2 Они вытащили ФИО2 №2 и ушли из квартиры. Уходя из квартиры, он (ФИО1) забрал с собой биту. При этом он не видел, был ли А жив, когда он уходил из квартиры, так как в ту комнату больше не заходил. Он (ФИО1), ФИО2 №7, А М.А., дети и ФИО2 №2, сели в машину и уехали. У дома жены ФИО2 №8 они высадили А, М , их детей и уехали. Ранее в квартире, где произошли указанные события, он (ФИО1) не бывал, с А, ФИО2 №4, Потерпевший №1 и ФИО2 №3 знаком не был (т. 2 л.д. 144-147, 157-160, 201-205, 206-211, 212-216, 227-230).

Оглашенные показания ФИО1 угли подтвердил в полном объеме.

В ходе проверки показаний обвиняемого ФИО1 угли на месте последний указал адрес по ул. адрес, где происходили события, о которых он рассказывал в ходе своих допросов, а также в данной квартире продемонстрировал механизм и локализацию нанесения им ударов битой по телу А Так, обвиняемый пояснил и продемонстрировал на манекене, что нанес около 3 - 4 ударов А битой в область правого плеча, левого бока и левой голени, один удар нанес битой в область спины. От ударов, нанесенных по голени, А упал на колени. Кроме того, в ходе данного следственного действия ФИО1 угли добровольно указал место нахождения биты, которой он наносил удары А, - домик спортивной базы федерации дзюдо по адрес, расположенный в д. адрес, в котором он (ФИО1 угли) проживал (т. 2 л.д. 161-174). 

Оглашенные показания ФИО1 угли, изложенные в протоколе проверки показаний на месте, подсудимый подтвердил. 

Исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, суд считает, что вина ФИО1 угли по предъявленному обвинению нашла подтверждение в ходе судебного следствия.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что ей известно, что ФИО2 №2 раньше состояла в брачных отношениях с ФИО2 №8, от которого имеет двоих детей, но последнее время с А та не проживала, встречалась с ФИО2 №4 19 февраля 2020 года с утра она (М), ФИО2 №4, ФИО2 №2, а также пришедший чуть позже ФИО2 №3 употребляли спиртное в ее квартире по адресу: адрес, ул. адрес. Ее муж А спиртное не употреблял. Через некоторое время в ее квартиру пришел А. с канистрой спирта, сел с ними, и они все вместе стали выпивать. В ходе распития алкоголя А стал выяснять с ФИО2 №2 отношения, спрашивал, зачем она здесь и почему бросила детей. ФИО2 №2 объяснила, что А ей не нужен, что она теперь с ФИО2 №4 Это ФИО2 №8 не понравилось, и он ударил ФИО2 №4 в область горла. Между ФИО2 №4, А и ФИО2 №8 завязался конфликт, в ходе которого ФИО2 №4 и А нанесли ФИО2 №8 несколько ударов кулаками в область лица. Затем конфликт утих, и они дальше продолжили пить. Спустя 20 минут А собрался уходить, при этом в дверях сказав: «вы будете все платить», после чего ушел, а они продолжили дальше выпивать. ФИО2 №3 уснул на диване, А тоже прилег, а она (М) с ФИО2 №4 и ФИО2 №2 ушли на кухню, где разговаривали. Около 18 часов того же дня во входную дверь постучался ФИО2 №5, старший сын ФИО2 №2, и спросил, здесь ли его мама. Она (Потерпевший №1) открыла ФИО2 №5 дверь, после чего в ее квартиру ворвались трое нерусских мужчин: А ФИО2 №1 и ФИО1 угли. Двоих последних она ранее не знала. Она испугалась за ФИО2 №4, так как подумала, что они пришли за ним, поэтому побежала на кухню и закрыла ФИО2 №4 там, а сама осталась в коридоре, около двери. В прихожей находилась ФИО2 №2, А и двое их детей ФИО2 №5 и М Двое других мужчин (ФИО1 угли и ФИО2 №1) пошли в зал, где находились ФИО2 №3 и А Что происходило в зале, она не видела, но услышала звуки ударов. Когда она вошла в зал, то увидела, что А лежит на полу. Глаза у него были открыты, он не двигался и ничего не говорил. На лице у него была кровь. ФИО2 №3 лежал на диване, на его лице была кровь, возле него стоял ФИО2 №1 Она подумала, что это ФИО2 №1 побил его, пошла на него и стала кричать, чтобы тот не трогал его. В этот момент он (ФИО2 №1) кинул в нее книгу. Она пыталась привести в сознание А ФИО1 угли и ФИО2 №1 пошли на кухню, что там происходило, она не видела, но слышала, что кто-то из нападавших разбил дверь, ведущую в кухню и А крикнул, что у ФИО2 №4 в руках нож. После этого она увидела, как А., ФИО2 №1 и ФИО1 угли за ноги вытащили ФИО2 №2 из квартиры на лестничную клетку и ушли. Дети ушли за ними, а она закрыла дверь. Затем она пошла к соседям за помощью, но никто не открыл. Когда она вернулась в комнату, где находились ФИО2 №3 и А, который кричал о том, что ему плохо, что он задыхается, и просил открыть балкон, она открыла балкон, после чего нашла свой мобильный телефон и набрала «112», вызвав скорую помощь и полицию. Сотрудники полиции и скорая помощь приехали быстро, но А к этому времени уже не дышал. Сотрудники скорой помощи провели комплекс реанимационных мероприятий, после чего констатировали его смерть. ФИО1 угли ей выплачено 100000 рублей в счет возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда. Просила смягчить ему наказание, поскольку каких-либо претензий к нему она не имеет.

Показания потерпевшей Потерпевший №1 согласуются с показаниями свидетелей обвинения.

Так, из оглашенных показаний свидетелей ФИО2 №3 (т. 1 л.д. 111-113, 114-117, 118-120), а также показаний допрошенных в суде свидетелей ФИО2 №2 и ФИО2 №4 следует, что 19 февраля 2020 года в течение дня они находились в квартире Потерпевший №1 и А, где распивали спиртные напитки. Позднее в квартиру пришел сожитель ФИО2 №2 А с канистрой спиртного и присоединился к ним. В ходе распития спиртного А стал спрашивать у ФИО2 №2, что она забыла в этой квартире, и требовать пойти домой. ФИО2 №2 ответила ФИО2 №8, что тот ей не нужен, что у нее есть мужчина и указала на ФИО2 №4 ФИО2 №8 это не понравилось, и он ударил ФИО2 №4 в область шеи. После этого между ФИО2 №8, ФИО2 №4 и А начался конфликт, в ходе которого братья А нанесли ФИО2 №8 несколько ударов руками по его лицу. ФИО2 №3 их разнял, конфликт прекратился, и они дальше продолжили пить. Минут через 20 А ушел из квартиры, при выходе сказав: «вы за это платить будете». После ухода А они продолжили выпивать, ФИО2 №3 уснул на диване, А тоже прилег, а ФИО2 №4 с ФИО2 №2 и Потерпевший №1 ушли на кухню, где разговаривали.

Кроме того, свидетель ФИО2 №4 суду пояснил, что около 18 часов того же дня во входную дверь квартиры постучались. Потерпевший №1 подошла к входной двери и, выяснив, что за дверью был сын ФИО2 №2 - ФИО2 №5, открыла ему дверь. Сразу после этого он (ФИО2 №4) услышал крик А из зала. Он увидел, как из зала вышли двое нерусских мужчин, один из которых был А другого он ранее не видел. У второго мужчины в руках была бита. Он (ФИО2 №4) взял со стола на кухне нож. А и мужчина встали в проходе в кухню. Он предложил ФИО2 №8 поговорить по-хорошему, А. согласился и попросил его положить нож. Когда он (ФИО2 №4) положил нож на подоконник, А крикнул своему другу, у которого была бита: «Бей его». Мужчина ударил его (ФИО2 №4) дважды битой в область головы. Первый удар по касательной пришелся также по его руке и плечу. В этот момент он услышал крик ФИО2 №5: «Папа, папа», после чего А. и мужчина с битой в руках вышли из кухни. Кто-то из мужчин, ворвавшихся в квартиру, чем-то разбил стекло кухонной двери. После этого А со своими друзьями ушли из квартиры. Он (ФИО2 №4) пошел в комнату, где находились ФИО2 №3 и А Последнего трясло, он закатывал глаза. Он (ФИО2 №4) пошел к соседям, от которых позвонил в скорую помощь. Вернувшись, он увидел, что А лежит в зале на диване, глаза его были открыты, он не дышал. Минут через 5-10 после этого приехала скорая помощь. Врач произвел реанимирующие движения, но они ни к чему не привели. Врач констатировал смерть А

Также свидетель ФИО2 №2 суду пояснила, что около 18 часов указанного дня во входную дверь квартиры Потерпевший №1 постучались. Потерпевший №1 подошла к двери, выяснила, что за дверью находился ее (ФИО2 №2) сын ФИО2 №5 и хотел войти, открыла тому дверь. В квартиру ворвались четверо нерусских мужчин: А. и его друзья ФИО2 №1, ФИО1 угли и еще один незнакомый мужчина. Также в квартиру вошел и ФИО2 №5 ФИО1 угли и ФИО2 №1 забежали в комнату, где находились спящие А и ФИО2 №3 В руках у ФИО1 угли была бита. Что происходило в указанной комнате, она не видела. После этого ФИО1 угли и ФИО2 №1 выломали дверь на кухню и ворвались туда. На кухне был ФИО2 №4 Что там происходило, ей также неизвестно. Она слышала звуки ударов и крики. В это время ее в коридоре держал А затем он вытащил ее на лестничную клетку, а сам вернулся в квартиру. Что происходило в квартире, не видела. Через некоторое время А. со своими приятелями вывели ее на улицу, посадили в машину и увезли домой.

Кроме того, из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 №3 следует, что, уснув на диване в квартире Потерпевший №1 в указанный день, он очнулся от того, что незнакомый нерусский мужчина лет 30-ти в дубленке коричневого цвета нанес ему удары битой по голове, в область глаза, после чего он сразу «отключился». Очнулся он, когда в квартире были сотрудники полиции, и увидел, что А лежал на полу и хрипел. ФИО2 №4 стал делать ему искусственное дыхание. Приехала скорая помощь, врачи провели ряд реанимационных мероприятий, но А это не помогло. Врачи сообщили, что он умер (т. 1 л.д. 111-113, 114-117, 118-120).

Из оглашенных показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО2 №5 следует, что 19 февраля 2020 года около 17 часов 30 минут его отец А сказал, что им нужно пойти и забрать маму - ФИО2 №2 Он видел, что на лице у отца был синяк. Он, его младший брат М и А пришли к дому № по ул. адрес. Он знал, что в адрес данного дома проживали Потерпевший №1 с ее мужем А Через несколько минут к указанному дому приехали ФИО1 угли, ФИО2 №7 и ФИО2 №1, которым А сказал, что в адрес находится ФИО2 №2, и ее нужно забрать оттуда. Он так же сказал, что мужчины, находившиеся в указанной квартире, его избили, поэтому их нужно наказать и тоже избить в ответ. После этого они все пошли в адрес, по просьбе отца он (ФИО2 №5) постучал в дверь. За ним стояли А ФИО1 угли, ФИО2 №1 За дверью Потерпевший №1 спросила: «Кто там?». Он ответил, что это он и хочет увидеть маму. Потерпевший №1 открыла ему дверь, он прошел в квартиру, вслед за ним сразу же ворвались ФИО1 угли, ФИО2 №1 и А Последний пошел на кухню, ФИО1 угли и ФИО2 №1 пошли в гостиную справа от входа. ФИО2 №7 в квартиру не заходил. Он (ФИО2 №5) увидел, что на кухне были ФИО2 №2 и ФИО2 №4, Потерпевший №1 тоже пошла на кухню. А вывел ФИО2 №2 из кухни в коридор. ФИО2 №4 закрыл дверь на кухню. В гостиной он увидел ФИО2 №3, который спал на диване, ближе к стене, а рядом лежал А Когда в комнату забежали ФИО1 угли и ФИО2 №1, он (А) сел на диван, в этот момент ФИО1 нанес ему несколько (больше двух) ударов битой, после чего А упал на пол возле дивана и кричал, что ему очень больно. ФИО2 №1 в это время просто стоял и смотрел, ударов ни А, ни ФИО2 №3 ФИО2 №1 не наносил. А и ФИО2 №7 были в коридоре, никого не били. Потом А сказал, что на кухне ФИО2 №4 с ножом. ФИО2 №1 взял у ФИО1 угли из рук биту и пошел с ФИО2 №8 на кухню. ФИО1 угли пошел вслед за ними, но в кухню не заходил, стоял в коридоре. Он (ФИО2 №5) видел, как ФИО2 №1 нанес битой несколько ударов ФИО2 №4 по телу, куда точно, не помнит. ФИО2 №4 упал на пол. Дверь на кухню закрылась. ФИО2 №1 и ФИО1 угли пытались открыть дверь. На двери разбилось стекло, как именно, он не видел. Он испугался и попросил отца уйти. После этого А., ФИО1 угли, ФИО2 №1 и ФИО2 №7 пошли в сторону лестничной площадки. Там А и ФИО1 угли подняли ФИО2 №2, они спустились и вышли на улицу. ФИО2 №1 нес биту. ФИО2 №7, ФИО1 угли, ФИО2 №2, А М и он (ФИО2 №5) сели в машину. ФИО2 №1 с ними не поехал, передав биту ФИО1 угли, куда-то ушел (т. 1 л.д. 175-180, 188-193, 194-195).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 №7 следует, что 19 февраля 2020 года около 17 часов ему на мобильный телефон позвонил А и попросил его и ФИО1 угли срочно приехать к адрес. Он (ФИО2 №7) на автомобиле марки «ВАЗ-2107» совместно с ФИО1 угли проследовал по указанному адресу. Прибыли на место они около 17 часов 30 минут, у второго подъезда их уже ждал А., ФИО2 №1 и двое детей М и М На лице ФИО2 №8 он (ФИО2 №7) увидел гематому под левым глазом. А пояснил, что несколько ударов в область левого глаза нанес ему хозяин адрес - А А попросил их проследовать в квартиру и избить всех, кто там находится, кроме его супруги - ФИО2 №2 Все согласились. А. попросил его (ФИО2 №7) остаться и подержать входную дверь в подъезд, чтобы после всего скорее убежать. Он остался, а А., ФИО1 угли, ФИО2 №1 и дети А проследовали наверх по лестнице. Когда ФИО1 угли заходил в подъезд, то достал из рукава деревянную биту желтого цвета с черной полосой в районе рукоятки. Он (ФИО2 №7) спросил ФИО1 угли, зачем он ее взял, на что тот ответил: «На всякий случай». А ему пояснил, что он взял детей, чтобы им открыли дверь в квартиру. Спустя несколько минут он (ФИО2 №7) услышал крик одного из детей: «Не трогайте маму!». Он испугался и поднялся на лестничную площадку третьего этажа, дверь в квартиру была открыта. Он увидел, что на полу в коридоре лежит женщина, как он понял жена ФИО2 №8, а ее сверху обнимал М Он поднял М и ФИО2 №2 на ноги и вывел их на лестничную площадку. Затем он снова зашел в квартиру и увидел, что на кухне стоит рыжеволосый мужчина с кухонным ножом в правой руке. В комнате, расположенной справа, он увидел ФИО2 №8 и ФИО2 №1, которые стояли возле входа, ФИО2 №5 и Потерпевший №1, а также ФИО1 угли, который наносил удары битой, держа ее в правой руке, по телу мужчины, как он впоследствии узнал А, который лежал на разложенном диване. Он (ФИО2 №7) видел, как ФИО1 нанес А не менее двух ударов в область живота, точнее сказать не может. Затем А ФИО1 угли и ФИО2 №1 вышли из комнаты в коридор и увидели стоящего мужчину с ножом. ФИО2 №1 выхватил биту из рук ФИО1 угли, взял ее в правую руку и направился в кухню, где нанес не менее двух ударов битой в область левого плеча и по голове справа мужчине, который был на кухне (ФИО2 №4). Он (ФИО2 №7) схватил ФИО1 угли за плечи и повел в сторону лестничной площадки. За ними сразу же проследовали А ФИО2 №1 и ФИО2 №5 На лестничной площадке их ожидали ФИО2 №2 и М Они все вместе спустились и вышли на улицу. ФИО2 №1 нес в правой руке биту. Все, кроме ФИО2 №1, сели в машину. ФИО2 №1 остался у дома, передав биту ФИО1 угли. Он (ФИО2 №7) отвез А с ФИО2 №2 и детьми домой, затем - ФИО1 угли в д. Киржач и поехал по месту жительства. Он не знал, что А умер. Убивать последнего никто не планировал. А. просто просил отомстить за него и нанести всем побои (т. 1 л.д. 136-139).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 №8 следует, что ФИО2 №2 - его сожительница и мать его детей - ФИО2 №5 и М, которая злоупотребляет спиртными напитками, часто не ночует дома, вступает в интимную близость с другими мужчинами. 17 февраля 2020 года в утреннее время ФИО2 №2 ушла из дома. 18 февраля 2020 года через знакомых он узнал, что она ушла к ФИО2 №4, который проживает в адресу адрес. 19 февраля 2020 года около 8 часов он пришел по указанному адресу, чтобы поговорить с ФИО2 №2 и забрать ее домой, с собой он принес бутылку спиртного. В квартире Потерпевший №1, А, ФИО2 №2, ФИО2 №4 и ФИО2 №3 распивали спиртное. Он (А) также с ними выпил, после чего попросил ФИО2 №2 вернуться домой к детям. ФИО2 №2 ответила, что останется тут и что выбирает ФИО2 №4 Он (А) начал кричать на нее. Тогда ФИО2 №4 нанес ему три удара кулаком правой руки в область левого глаза. После этого он (А) ушел домой, сказав, что им не поздоровится. Около 16 часов 30 минут его сыновья К и Р просили забрать мать. Он понял, что если он снова пойдет туда один, то его изобьют, тогда он решил позвать друзей. Он позвонил ФИО2 №7, ФИО1 угли и ФИО2 №1 и попросил подъехать к дому А, после чего с сыновьями М и ФИО2 №5 проследовал к дому А. Около 17 часов 20 минут они встретились у второго подъезда дома с ФИО2 №1, ФИО2 №7 и ФИО1 угли. Он (А М.А.) пояснил, что ФИО2 №2 находится в адрес, где его сегодня избили, и попросил помочь ему избить их в ответ, чтобы отомстить и забрать ФИО2 №2 При этом ФИО2 №7 остался у подъезда с целью подержать входную дверь в подъезд, чтобы после всего скорее убежать, а он (А), ФИО1 угли, ФИО2 №1, М и ФИО2 №5 проследовали на третий этаж. Входя в подъезд, ФИО1 угли достал из рукава деревянную биту желтого цвета с черной полосой в районе рукоятки. ФИО2 №7 спросил последнего, зачем он ее взял, на что тот ответил: «На всякий случай». Затем они подошли к двери квартиры, в которую постучал ФИО2 №5 и попросил впустить его. Дверь в квартиру открыла Потерпевший №1, он (А) ворвался в квартиру, а за ним ФИО2 №1, ФИО1 угли и дети. М закричал: «Не трогайте маму». Он (А) схватил ФИО2 №2 и вывел ее из комнаты в коридор, с ней остался М ФИО2 №1, ФИО1 угли и ФИО2 №5 проследовали в комнату, которая располагается справа относительно коридора. Потерпевший №1 стояла в коридоре, возле входа в комнату. Когда он (А) зашел в комнату, то увидел, как ФИО1 угли наносит удары битой, держа ее в правой руке, по голове и телу А (не менее двух ударов), который лежал на разложенном диване. ФИО2 №1 никому ударов не наносил, просто стоял в комнате. Он (А) также видел, что в комнате спал ФИО2 №3 Также у входа в комнату он увидел ФИО2 №7 Затем он (А) вышел из комнаты в коридор, за ним вышли ФИО2 №1 и ФИО1 угли. Они увидели ФИО2 №4, стоящего с ножом на кухне. ФИО2 №1 выхватил биту из рук ФИО1 угли, взял ее в правую руку и направился в кухню, где нанес не менее двух ударов ФИО2 №4 битой в область левого плеча и по голове. После этого ФИО2 №7, ФИО1 угли, ФИО2 №1, ФИО2 №5 и он (А) вышли из квартиры. На лестничной площадке их ожидали ФИО2 №2 и М Они вышли на улицу. ФИО2 №1 нес в правой руке биту. Они проследовали в машину. ФИО2 №1 остался у дома, передав биту ФИО1 угли. Они проследовали на машине к его (А) дому. ФИО2 №7 и ФИО1 угли уехали в неизвестном ему направлении. Он не знал, что А умер. Убивать А он (А) не хотел и никто убийство не планировал, он (А М.А.) просто просил нанести всем побои (т. 1 л.д. 131-134).

ФИО2 ФИО2 №1 суду пояснил, что с детства его все называют «Петрухой», хотя его настоящее имя ФИО2 №1. 19 февраля 2020 года около 16 часов ему на мобильный телефон позвонил А. и попросил срочно приехать к адрес, после чего он пешком проследовал по указанному адресу. Прибыв на место около 17 часов 30 минут, он увидел возле второго подъезда ФИО2 №8 и двух его сыновей ФИО2 №5 и М На лице ФИО2 №8 он увидел гематому под левым глазом, А пояснил, что ему нанесли несколько ударов в область левого глаза мужчины, которые находятся в адрес, где также находится его (А) жена - Потерпевший №1, которую нужно оттуда забрать. Спустя 10 минут подъехали ФИО2 №7 и ФИО1 угли на автомобиле марки «ВАЗ-2107». А. попросил их проследовать с ним в квартиру и избить всех, кто там находится, кроме ФИО2 №2, чтобы отомстить им за то, что его избили. Все согласились. А попросил ФИО2 №7 остаться и подержать входную дверь в подъезд, чтобы после всего скорее убежать. ФИО2 №7 остался, а А ФИО1 угли, дети и он (ФИО2 №1) проследовали на третий этаж подъезда. Заходя в подъезд, ФИО1 угли достал из рукава деревянную биту светлого цвета с черной полосой в районе рукоятки. Он (ФИО2 №1) спросил ФИО1 угли, зачем он ее взял, на что тот ему ответил: «На всякий случай». Подойдя к двери квартиры, ФИО2 №5 постучал в дверь и попросил открыть ему. Дверь в квартиру открыла женщина (как впоследствии он узнал - Потерпевший №1), А ворвался в квартиру, а за ним следом ФИО1 угли, он (ФИО2 №1), ФИО2 №5 и М, который закричал: «Не трогайте маму». А схватил ФИО2 №2 и вывел из кухни в коридор, где с ней остался М ФИО1 угли, ФИО2 №5 и он (ФИО2 №1) сразу проследовали в гостиную, которая располагается справа относительно коридора. Зайдя в комнату, он (ФИО2 №1) встал у входа и увидел, как ФИО1 угли начал наносить удары битой по голове и телу (в область живота, левого бока и спины) мужчине (впоследствии узнал, что им оказался А), который лежал на разложенном диване в комнате. При этом ФИО1 угли держал биту в правой руке и нанес не менее двух ударов в область живота и спины и не менее двух ударов по голове. От указанных ударов А упал на пол и стал кричать, что ему больно. Он (ФИО2 №1) никому ударов не наносил, просто стоял в комнате. Он также видел, что в комнате на диване, у стены, спал мужчина (впоследствии узнал, что им был ФИО2 №3). ФИО1 угли перестал наносить удары А, подошел к ФИО2 №3 и нанес битой несколько ударов по телу и лицу последнего. Спустя несколько минут в комнату забежала Потерпевший №1, а потом ко входу в комнату подошел ФИО2 №7, но в комнату он не заходил. Там же, в коридоре, находился ФИО2 №5 А сказал, что на кухне мужчина с ножом. Он (ФИО2 №1) выхватил биту из рук ФИО1 угли и проследовал на кухню вместе с ФИО2 №8 На кухне он (ФИО2 №1) увидел ФИО2 №4 с ножом в руке. А М.А. сказал ФИО2 №4, чтобы он убрал нож, и они поговорят спокойно. ФИО2 №4 положил нож на стол, тогда А сказал ему (ФИО2 №1): «Бей его», и он (ФИО2 №1) нанес не менее двух ударов ФИО2 №4 битой в область левого плеча и по голове справа. Потом он (ФИО2 №1) услышал крик ФИО2 №5, который просил их уйти. После этого они (ФИО1 угли, А, ФИО2 №7, он (ФИО2 №1) и ФИО2 №5) вышли из квартиры. У входа в квартиру на лестничной площадке сидела ФИО2 №2 с М А. и ФИО1 подняли ее и потащили на улицу. Он (ФИО2 №1) нес биту, которую на улице он передал ФИО1. Все кроме него (ФИО2 №1) сели в машину и уехали. А он пошел домой. О том, что А умер, он не знал. Убивать А никто не планировал. А просто просил нанести всем побои. 

Помимо показаний потерпевшей и свидетелей, вина ФИО1 угли в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью письменных и вещественных доказательств, исследованных судом. 

Согласно поступившим 19 февраля 2020 года в отделение полиции № (адрес) ОМВД России по адрес сообщениям, неустановленная женщина (как впоследствии было установлено - Потерпевший №1) в 18 часов 25 минут сообщила, что по адресу: адрес, ул. адрес убили мужа; ФИО2 №4 в 18 часов 40 минут сообщил, что по адресу: адрес, ул. адрес была драка, убили его брата А (т. 1 л.д. 52, 55). 

В ходе осмотра адрес по ул. адрес был обнаружен труп А с признаками насильственной смерти в виде тупой травмы живота с разрывом селезенки, что следует из протокола осмотра места происшествия от 19 февраля 2020 года и фото-таблицы к нему (т. 1 л.д. 56-67).

Согласно протоколу осмотра трупа от 20 февраля 2020 года на трупе А обнаружены следующие телесные повреждения: ссадины в области носовых проходов, наложение подсохшей крови, на спине и левом бедре кровоподтеки. В ходе данного следственного действия была изъята кровь трупа, нанесенная на марлевый тампон, а также тренировочные штаны (т. 1 л.д. 68-71).

При судебно-медицинском исследовании трупа А были обнаружены телесные повреждения:кровоподтек на спине слева на уровне остистых отростков 11 и 12 грудных позвонков, кровоизлияние в подкожно-жировую клетчатку в проекции кровоподтека, перелом 11 ребра слева, размозжение и множественные разрывы селезенки, около 2000 мл жидкой крови в брюшной полости, малокровие внутренних органов, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; а также кровоподтек в области левой ягодицы, кровоподтек на задней поверхности левого бедра, кровоподтек в области возвышения первого пальца левой кисти, кровоизлияние в мягкие ткани в проекции кровоподтеков, не причинившие вреда здоровью. Смерть А наступила в результате тупой травмы живота с повреждением селезенки. Смерть от тупой травмы живота с повреждением селезенки может наступать в промежутке времени от нескольких десятков минут до нескольких часов. Учитывая количество повреждений, по телу сзади слева имело место не менее трех травматических воздействий твердым тупым предметом с ограниченной, удлиненной, относительно гладкой контактной поверхностью. При тупой травме живота с повреждением селезенки потерпевший, как правило, не теряет способность к самостоятельным, осознанным действиям, однако эта способность достаточно быстро снижается по мере нарастания объема кровопотери. Этиловый спирт в крови А не обнаружен. Учитывая трупные явления, зафиксированные в протоколе осмотра места происшествия, с момента наступления смерти до осмотра трупа на месте его обнаружения прошло более 2 часов но не более 6 часов, что подтверждено заключением эксперта № от 17 марта 2020 года (т. 1 л.д. 209-213).

Допрошенный в судебном заседании эксперт Ш, проводивший судебно-медицинскую экспертизу по трупу А, пояснил, что при исследовании трупа А каких-либо повреждений в области живота не имелось, не было кровоизлияния в мягкие ткани живота, в связи с чем можно полагать, что ударных воздействий в эту область не было. Селезенка находится в области левого бока и несколько кзади, соответственно, повреждения селезенки, обнаруженные у трупа А, могли образоваться только при воздействии на область левого бока и спины слева, что также подтверждается наличием кровоподтека в этой области и перелома 11 ребра слева. Таким образом, к наступлению смерти привело повреждение, которое образовалось при ударе по левой половине спины и левому боку. По характеру имевшихся на трупе телесных повреждений можно говорить о том, что эти повреждения были нанесены деревянной битой, поскольку она имеет ограниченную, удлиненную, гладкую поверхность.

При осмотре помещения, расположенного на территории спортивного комплекса федерации дзюдо адрес по адресу: адрес, обнаружена и изъята деревянная бита светлого цвета, что подтверждено протоколом осмотра места происшествия от 21 февраля 2020 года и фото-таблицей к нему (т. 2 л.д. 175-179).

В помещении ИВС ОМВД России по адрес у ФИО1 угли были изъяты мобильный телефон марки «Samsung», а также одежда и обувь: куртка черная кожаная на меху, спортивная кофта с капюшоном на молнии серого с синим цветов, кофта спортивная серого цвета, джинсы темно-синего цвета, кроссовки синего цвета, что подтверждено протоколами выемок от 22 февраля 2020 года (т. 2 л.д. 80-83, 85-87).

В ходе осмотра изъятого у ФИО1 угли мобильного телефона марки «Samsung» обнаружены многочисленные входящие и исходящие соединения с абонентскими номерами ФИО2 №8, ФИО2 №1, ФИО2 №7 19 февраля 2020 года в течение дня. Так, с ФИО2 №8 были совершены входящие и исходящие соединения 19 февраля 2020 года в период времени с 7 часов 48 минут по 18 часов 11 минут продолжительностью от 29 секунд до 4 минут 2 секунд; с ФИО2 №1 были совершены входящие и исходящие соединения 19 февраля 2020 года в период времени с 9 часов 38 минут по 11 часов 46 минут продолжительностью от 26 секунд до 1 минуты 45 секунд; с ФИО2 №7 были совершены входящие и исходящие соединения 19 февраля 2020 года в период времени с 8 часов 16 минут по 22 часа 19 минут продолжительностью от 14 секунд до 3 минут 15 секунд. Кроме того, обнаружено ММS-сообщение, поступившее 19 февраля 2020 года в 17 часов 13 минут от ФИО2 №8, содержащее фотографию лица последнего с имеющимися у него телесными повреждениями, что подтверждено протоколом осмотра предметов от 26 июля 2020 года и фото-таблицей к нему (т. 2 л.д. 88-97).

Изъятые деревянная бита, предметы одежды и обуви ФИО1 угли, марлевый тампон с кровью от трупа А были также надлежаще осмотрены в ходе предварительного следствия, что следует из протокола осмотра предметов от 25 июля 2020 года и фото-таблицы к нему (т. 2 л.д. 98-115).

Все осмотренные предметы, в том числе мобильный телефон марки «Samsung», признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и были осмотрены в ходе судебного следствия. При этом осмотренные судом и сторонами предметы соответствуют их описанию в протоколах осмотров предметов. В ходе осмотра подсудимый ФИО1 угли указал, что одежда, обувь и мобильный телефон принадлежат ему, осмотренной деревянной битой он наносил удары по телу А

Согласно заключению эксперта № от 21 февраля 2020 года у потерпевшей Потерпевший №1 обнаружено телесное повреждение в виде фиолетового кровоподтека на красной кайме верхней губы, образовавшееся от действия твердого тупого предмета за 1-3 суток до осмотра потерпевшей и относящееся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью (т. 1 л.д. 226-227).

По заключению эксперта № 72 от 25 июня 2020 года у свидетеля ФИО2 №3 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека в левой орбитальной области и левой щечной области, ссадин в области спинки кончика носа, образовавшиеся от действия твердых тупых предметов за 1-3 суток до осмотра и относящиеся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью (т. 1 л.д. 233).

Из заключения эксперта № 67 от 21 февраля 2020 года следует, что у свидетеля ФИО2 №4 обнаружены телесные повреждения в виде ссадины в правой половине теменной области, кровоподтека в левой лопаточной области, ссадин на левой боковой поверхности грудной клетки, кровоподтека и ссадины на задней поверхности левого предплечья, образовавшиеся от действия твердых тупых предметов за 1-3 суток до осмотра и относящиеся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью (т. 1 л.д. 239-240).

Как следует из заключения эксперта № 69 от 21 февраля 2020 года, у свидетеля ФИО2 №8 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека на левой половине лица, кровоподтека в области подбородка, ссадины и кровоподтека в области переносья, образовавшиеся от действия твердых тупых предметов и относящиеся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью (т. 1 л.д. 246-247).

При судебно-медицинском освидетельствовании ФИО2 №7, ФИО2 №1, ФИО1 угли у них каких-либо телесных повреждений не обнаружено, что подтверждено заключениями эксперта №№ 70, 71 от 21 февраля 2020 года и № 73 от 23 февраля 2020 года (т. 2 л.д. 5-6, 12-13, 19-20).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, каждого в отдельности по признакам относимости и допустимости, их совокупность по признакам достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о полной доказанности вины ФИО1 угли в совершении указанного выше преступления. 

В ходе судебного следствия суд не нашел нарушений норм УПК РФ, все исследованные доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. 

Суд не установил при исследовании доказательств самооговора со стороны подсудимого при даче им показаний в ходе предварительного и судебного следствия, а также оговора его со стороны потерпевшей и свидетелей относительно обстоятельств и условий совершения преступления. В ходе судебного следствия установлено, что потерпевшая и свидетели какой-либо неприязни к подсудимому не испытывают, мотивов для оговора не имеется.

Данные ФИО1 угли в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде показания о том, что после нанесения им ударов деревянной битой по телу А последнему также наносил удары и ФИО2 №1 ногами по голове и в область живота, суд не принимает, считает их недостоверными, поскольку они не согласуются с полными, последовательными и непротиворечивыми оглашенными показаниями свидетелей ФИО2 №7, ФИО2 №8, ФИО2 №5, а также показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО2 №1 и опровергаются иными собранными по делу доказательствами в их совокупности, в том числе обоснованным экспертными заключениями № 110 от 18 мая 2020 года и № 197 от 27 июля 2020 года,согласно которым выявленные при исследовании трупа А телесные повреждения могли образоваться при обстоятельствах, описанных свидетелями ФИО2 №1, ФИО2 №8, ФИО2 №7, ФИО2 №5 и не могли образоваться при указанных обвиняемым ФИО1 угли обстоятельствах (т. 2 л.д. 38-39, 65-66). Данные доказательства дополняют и подтверждают друг друга, поэтому сомневаться в их достоверности оснований не имеется. Существенных противоречий в показаниях потерпевшей и свидетелей обвинения судом не установлено. То обстоятельство, что каждый из очевидцев произошедших 19 февраля 2020 года событий не смог четко указать количество и локализацию нанесенных ФИО1 угли с помощью деревянной биты ударов по телу А объясняется тем, что для лиц, находившихся в квартире, нападение нерусских мужчин было неожиданным, все они находились в разных местах квартиры, были в состоянии алкогольного опьянения, напуганы, специально не наблюдали за происходящим. В целом показания свидетелей ФИО2 №3, ФИО2 №4, ФИО2 №2, потерпевшей Потерпевший №1 согласуются с показаниями свидетелей ФИО2 №7, ФИО2 №8, ФИО2 №5, ФИО2 №1 и создают полную картину событий указанного дня. 

На основании указанной совокупности доказательств суд считает установленным, что именно подсудимый ФИО1 угли, исходя из ложно понятого чувства товарищества, желая отомстить лицам, причинившим телесные повреждения его знакомому ФИО2 №8 в результате возникшего конфликта между последним и ФИО2 №4, умышленно нанес А, не оказавшему какого-либо сопротивления, не менее трех сильных ударов по телу сзади и конечностям А деревянной битой, повлекших за собой не только причинение тяжкого вреда здоровью, но и по неосторожности наступление смерти А от полученной травмы и разрыва внутреннего органа - селезенки. 

Установленные фактические обстоятельства дела, раскрывающие характер и направленность действий подсудимого, в частности сила и неоднократность нанесенных ударов при помощи деревянной биты по телу А, целенаправленность и быстрота его (ФИО1) действий, указывают на то, что ФИО1 угли, нанося телесные повреждения А, действовал умышленно, то есть осознавал характер и степень общественной опасности своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий, желал или сознательно допускал наступление последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью А

При этом, умысел на причинение смерти А у ФИО1 угли отсутствовал. Как объективно установлено в ходе судебного следствия, после причинения телесных повреждений А ФИО1 угли, не предвидя общественно опасных последствий в виде его смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог это предвидеть, скрылся с места преступления.

Суд также учитывает данные о личности погибшего А, не состоящего на учете врачей нарколога и психиатра, не привлекавшегося к административной ответственности, не судимого, характеризующегося по месту жительства отрицательно как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, но, между тем, 19 февраля 2020 года спиртное не употреблявшего, а также его поведение при совершении в отношении него преступных действий. Нападение ФИО1 угли для А было неожиданным, какого-либо отпора, сопротивления он ему не оказал.

В ходе судебного следствия нашел подтверждение квалифицирующий признак - совершение преступления с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку взятую с собой деревянную биту ФИО1 угли непосредственно использовал для нанесения ударов по телу А, и именно в результате применения данного предмета последнему ФИО1 угли были причинены телесные повреждения (тупая травма живота, разрыв внутреннего органа), повлекшие смерть потерпевшего.

На основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 угли по ч. 4 ст. 111 УК РФ, т.к. он умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия (биты), что повлекло за собой смерть потерпевшего А

Оценивая поведение ФИО1 угли до, во время и после совершения преступления, на предварительном следствии и в судебном заседании, анализируя данные о личности подсудимого и состоянии его здоровья, у суда не возникает сомнений в его вменяемости.

Так, ФИО1 угли на учете врачей нарколога и психиатра не состоял и не состоит.

По заключению амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № 638а от 17 апреля 2020 года ФИО1 угли признаков какого-либо психического расстройства в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал таковых на период правонарушения, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к правонарушению, не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства. В настоящее время также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать по ним показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 59-61).

В ходе судебного заседания ФИО1 угли давал указанные выше показания, относящиеся к предмету судебного разбирательства, занимал активную позицию защиты, участвовал в обсуждении ходатайств. 

С учетом изложенного, а также обоснованного, мотивированного и отвечающего требованиям, предъявляемым УПК РФ к доказательствам, заключения судебно-психиатрической экспертизы суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1 угли как в момент совершения преступления, так и после его совершения, в связи с чем оснований для применения к нему положений ст.ст. 81, 97 УК РФ не имеется.

При определении вида и размера наказания суд в силу ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние вида наказания на условия жизни подсудимого, его близких и родственников, а также данные о его личности и состоянии здоровья.

ФИО1 угли совершил умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких против жизни и здоровья человека, что представляет особую социальную значимость и общественную опасность. 

Суд учитывает данные о личности ФИО1 угли, который * 

Суд учитывает семейное положение подсудимого, * 

Суд также учитывает молодой возраст подсудимого и состояние его здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 угли, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая его активное участие в следственных мероприятиях, в том числе при проверке показаний на месте, в ходе которой он помимо прочего сообщил о месте нахождения орудия преступления (биты), где впоследствии она была изъята, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, позицию потерпевшей Потерпевший №1 о смягчении наказания, наличие *

Кроме того, смягчающим наказание обстоятельством суд признает в качестве явки с повинной письменное объяснение, данное ФИО1 угли до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 81), в котором он добровольно подробно указал об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе сообщил сведения, которые на тот момент правоохранительному органу достоверно известны не были.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 угли, не установлено.

Учитывая исследованные в судебном заседании обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, тяжесть и характер совершенного преступления, его повышенную степень общественной опасности, в том числе принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что достижение предусмотренных законом целей наказания в отношении ФИО1 угли возможно только в условиях его реальной изоляции от общества. Альтернативных видов наказания санкция ч. 4 ст. 111 УК РФ не предусматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ (назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен ч. 4 ст. 111 УК РФ), не имеется.

Определяя размер наказания, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие. 

С учетом приведенных данных о личности подсудимого, повышенной степени общественной опасности совершенного преступления оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, а также для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 угли, как осужденному к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы, наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая вышеуказанные данные о личности ФИО1 угли, не имеющего постоянного законного источника дохода, а также постоянного места жительства, регистрации и прочных социальных связей на территории Российской Федерации, в целях надлежащего исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную ему меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, поскольку, по мнению суда, он может скрыться и воспрепятствовать исполнению приговора. 

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд засчитывает в срок лишения свободы время содержания ФИО1 угли под стражей до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

На основании п.п. 1, 3, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: предметы одежды и обувь ФИО1 угли и его мобильный телефон подлежат передаче по принадлежности, кровь от трупа А и деревянную биту следует уничтожить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение которого назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет.

Срок наказания ФИО1 угли отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 угли исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 угли в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 21 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избранную ФИО1 угли меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- деревянную биту, кровь от трупа А, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по адрес СУ СК России по адрес, - уничтожить,

- куртку черную кожаную, спортивную кофту с капюшоном, кофту спортивную серого цвета, джинсы темно-синего цвета, кроссовки синего цвета, мобильный телефон марки «Samsung», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по адрес СУ СК России по адрес, - передать по принадлежности ФИО1 угли.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий * И.В. Лузгина