Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес>

Наро-Фоминский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Бузылевой Н.А., 

при секретаре судебного заседания ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Комитета лесного хозяйства 

<

адрес> к ФИО1 об освобождении участка лесного фонда, 

УСТАНОВИЛ:

Комитет лесного хозяйства 

<

адрес> обратился в суд с иском к ФИО1, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит обязать ФИО1 устранить выявленное нарушение на арендованном земельном участке с КН № по Договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ №, Дополнительное соглашение к Договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ № в квартале 73 выдела 24,26 Алабинского участкового лесничества Наро-Фоминского лесничества 

<

адрес>, а именно демонтировать металлический забор на железных столбах, расположенный в следующих координатах:

1. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

с проведением рекультивации лесного участка, расположенной под забором, с приведением участка под забором в состояние пригодное для ведения лесного хозяйства.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ старшим участковым лесничим Алабинского участкового лесничества Наро-Фоминского лесничества 

<

адрес> ФИО3 проведено патрулирование территории государственного лесного фонда вблизи дачных участков на предмет санитарного состояния насаждения. В результате проверки выявлен факт нарушения лесного законодательства, а именно: при осмотре лесного участка в квартале 73 выдела 24.26 Алабинского участкового лесничества также расположен арендованный участок ФИО1 по Договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ №, Дополнительного соглашения к Договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ №, общей площадью 1,2663 га, для строительства и эксплуатации водохранилищ и иных искусственных водных объектов, а также гидротехнических сооружений, морских портов, морских терминалов, речных портов, причалов, который огорожен металлическим забором на железных столбах, что не предусмотрено проектом освоения лесов, свободный доступ на арендованный участок отсутствует. Наличие нарушения подтверждается актом № патрулирования лесов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фото таблицы и схемы движения. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена досудебная претензия об устранении нарушения, на которую ответ не поступил.

ДД.ММ.ГГГГ при проведении патрулирования лесов был проведен повторный натурный осмотр участка (акт патрулирования лесов №). Согласно акту патрулирования лесов установлено, что арендованный участок огорожен железным забором на железных столбах, имеется две калитки, на момент проверки калитки были открыты, от калиток по всему участку прочищены от снега тропинки. Также старшим участковым лесничим ФИО3 и помощником лесничего ФИО4 установлены координаты забора по углам арендованного участка.

Представитель истца Комитета лесного хозяйства 

<

адрес>, ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал. 

Представителя ответчика ФИО1, ФИО6, ФИО7, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, представили письменные возражения относительно заявленных требований. 

Исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны по делу, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. 

Согласно со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

Согласно ч.3 ст.6 Земельного кодекса РФ земельный участок, как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю, является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В соответствии с ч.1 ст.43 ЗК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им права на земельные участки по своему усмотрению, если иное не установлено настоящим Кодексом, федеральными законами.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 60 Земельного Кодекса РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Пунктом 2 ст.62 Земельного кодекса РФ закреплено, что на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Исходя из статей 8, 9 Лесного кодека РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности, использование которых возможно после приобретения таких участков на праве постоянного (бессрочного) пользования лесными участками, право ограниченного пользования чужими лесными участками (сервитут), право аренды лесных участков, а также право безвозмездного срочного пользования лесными участками по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством и земельным законодательством, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.

В соответствии с пунктами 2,3 ст.76 Земельного кодекса РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом лесного хозяйства 

<

адрес> (арендодатель) и ФИО8 (арендатор) заключен Договор аренды лесного участка, в соответствии которым ФИО9 предоставлен во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, имеющий следующие характеристики: площадь 1,2663 га, местоположение: 

<

адрес>, кадастровый №.

Участок передан в целях использования лесов для строительства и эксплуатации водохранилищ и иных искусственных водных объектов, а также гидротехнических сооружений, морских портов, морских терминалов, речных портов, причалов. 

ДД.ММ.ГГГГ Комитетом лесного хозяйства 

<

адрес>, ФИО8, ФИО1 подписано Дополнительное соглашение № о внесении изменений в Договор аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым арендатором лесного участка стал ФИО1

Приказом Комитета лесного хозяйства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено положительное заключение государственной экспертизы проекта освоения лесов участка площадью 1,2663 га, переданного в аренду ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ старшим участковым лесничим Алабинского участкового лесничества Наро-Фоминского лесничества 

<

адрес> ФИО3 проведено патрулирование территории государственного лесного фонда вблизи дачных участков на предмет санитарного состояния насаждения. В результате проверки выявлен факт нарушения лесного законодательства, а именно: при осмотре лесного участка в квартале 73 выдела 24.26 Алабинского участкового лесничества также расположен арендованный участок ФИО1 по Договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ №, Дополнительного соглашения к Договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ №, общей площадью 1,2663 га, для строительства и эксплуатации водохранилищ и иных искусственных водных объектов, а также гидротехнических сооружений, морских портов, морских терминалов, речных портов, причалов, который огорожен металлическим забором на железных столбах, что не предусмотрено проектом освоения лесов, свободный доступ на арендованный участок отсутствует. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена досудебная претензия об устранении нарушения, на которую ответ не поступил.

ДД.ММ.ГГГГ при проведении патрулирования лесов был проведен повторный натурный осмотр участка (акт патрулирования лесов №). Согласно акту патрулирования лесов установлено, что арендованный участок огорожен железным забором на железных столбах, имеется две калитки, на момент проверки калитки были открыты, от калиток по всему участку прочищены от снега тропинки. 

В ходе судебного заседания судом на обсуждение поставлен вопрос о назначении по делу судебной землеустроительной экспертизы, с целью установления расположены ли на арендованном ФИО1 земельном участке какие-либо сооружения. 

Приказом Комитета лесного хозяйства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено положительное заключение государственной экспертизы проекта освоения лесов участка площадью 1,2663 га, переданного в аренду ФИО1. В утвержденном проекте освоения лесов сооружение в виде забора отображено и несет охранную функцию, что отображено на тематической лесной карте, как объект системы охраны гидротехнического сооружения. 

Представитель истца Комитета лесного хозяйства 

<

адрес>, ФИО5 от назначения по делу экспертизы отказалась. 

Положения ст.79 ч.3 ГПК РФ, согласно которым при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым, разъяснены. 

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии снований для удовлетворения заявленных требований, поскольку Приказом Комитета лесного хозяйства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено положительное заключение государственной экспертизы проекта освоения лесов. Таким образом, установленный на арендованном земельном участке забор согласован с Комитетом лесного хозяйства 

<

адрес>. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета лесного хозяйства 

<

адрес> к ФИО1 о возложении обязанности устранить нарушения на арендованном земельном участке с кадастровым номером №, демонтировать металлический забор с проведением рекультивации лесного участка, с приведением участка в состояние, пригодное для ведения лесного хозяйства, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме. 

Судья Н.А. Бузылева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.