Судья – Беляев И.В. № 22-129

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

09 марта 2017 года г. Горно-Алтайск

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Ресенчука А.А.,

с участием прокурора Деревягина А.В.,

защитника – адвоката Адеева А.В.,

при секретаре Фроловой Л.Е., 

рассмотрев в судебном заседании материалы по апелляционным жалобам адвоката Харлапанова А.Н. и осужденного ФИО1 на постановление судьи Турочакского районного суда Республики Алтай от 11 января 2017 года, которым 

удовлетворено представление начальника филиала по Турочакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Алтай, назначенное осужденному ФИО1 приговором Турочакского районного суда Республики Алтай от 24 ноября 2016 года наказание в виде 400 часов обязательных работ заменено лишением свободы сроком 50 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад председательствующего Ресенчука А.А., выступление адвоката Адеева А.В., поддержавшего доводы апелляционных жалоб, прокурора Деревягина А.В., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, суд

у с т а н о в и л:

Приговором Турочакского районного суда Республики Алтай от 24 ноября 2016 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 320 часам обязательных работ. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка Турочакского района республики Алтай от 19 сентября 2016 года, окончательно назначено 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года 6 месяцев. В срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, зачтен период отбытия с момента вступления приговора от 19 сентября 2016 года в законную силу, то есть с 09 по 23 ноября 2016 года.

Начальник филиала по Турочакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Алтай обратился в суд с представлением о замене ФИО1 наказания в виде обязательных работ лишением свободы, мотивировав тем, что осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ.

Постановлением судьи Турочакского районного суда Республики Алтай от 11 января 2017 года представление удовлетворено и принято вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе адвокат Харлапанов А.Н. просит назначить ФИО1 отбывание наказание в колонии-поселении, поскольку судьей в постановлении не мотивировано назначение избранного режима исправительного учреждения.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление судьи изменить, снизить назначенное наказание до 35 суток лишения свободы в связи с наличием малолетнего ребенка и совершением преступления впервые. 

В возражениях прокурор района Устюгов Р.В. полагает постановление судьи законным и обоснованным, доводы жалоб подлежащими отклонению.

Проверив представленные материалы и выслушав мнение участников судебного процесса, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и отмены постановления судьи.

Согласно ч.3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы.

В соответствии с ч.1 ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

Как видно из представленных материалов, 12 декабря 2016 года осужденному ФИО1 разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ.

В этот же день ему выдано предписание для отбывания обязательных работ в БУ «

<

данные изъяты>», где он был принят на работу разнорабочим с 12 декабря 2016 года. 

Однако 12, 13 декабря 2016 года ФИО1 на работу не вышел. 14 декабря 2016 года ФИО1 вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания. Несмотря на это с 14 декабря 2016 года по 11 января 2017 года ФИО1 на работу не выходил, уважительных причин неявки на работу суду не представил, пояснил о своем нежелании отбывать наказание в виде обязательных работ. 

Таким образом, поскольку ФИО1 более двух раз в течение месяца не вышел на обязательные работы без уважительных причин, судья обоснованно признал его злостно уклоняющимся от отбывания наказания и принял правильное решение о замене наказания в виде обязательных работ лишением свободы. 

Вопреки доводам жалобы адвоката, судьей в постановлении мотивировано назначение вида и режима исправительного учреждения, в котором осужденный ФИО1 должен отбывать наказание, выводы суда являются правильными. Поскольку ФИО1 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, согласно п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, осужденному надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима. 

Доводы жалобы осужденного о снижении размера назначенного ему наказания суд апелляционной инстанции не разделяет, поскольку наказание назначено осужденному по правилам ст. 49 УК РФ, при этом наличие малолетнего ребенка не является основанием для его снижения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Постановление судьи Турочакского районного суда Республики Алтай от 11 января 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Президиум Верховного Суда Республики Алтай в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий А.А. Ресенчук