дело № 1-202/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 04 августа 2023 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: председательствующего судьи Потешкиной Ю.А., при ведении протокола помощником судьи Толстовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Ульяновска Дозорова А.С.,

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Максименко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО28, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении 3 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст.159.5 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 виновен в 3 мошенничествах в сфере страхования, то есть хищениях чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенных организованной группой, при следующих обстоятельствах.

Лицо №, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельно производство, находясь в неустановленном месте в 

<

адрес>, в 2020 году, более точные дата и время не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, создал организованную преступную группу для хищения денежных средств 

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты>», предназначенных для выплаты страховых возмещений путем обмана, возложив на себя функции по ее руководству. 

Для достижения своей преступной цели лицо № в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте вовлекло в организованную преступную группу для совершения мошеннических действий в отношении страховых компаний наиболее близких и доверенных себе людей, в том числе ФИО2, а также лицо №, лицо №, лицо №, лицо №). Критериями выбора лицом № вышеуказанных лиц для вовлечения их в состав организованной группы явились, как правило, наличие автотранспортных средств, которые изначально планировалось использовать при инсценированных ДТП, водительского удостоверения, отсутствие какого-либо постоянного заработка, либо трудное материальное положение, наличие навыков управления транспортными средствами.

Так, в фактическом пользовании лица № находились автомобили: MERCEDES-BENZ 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № приобретенный и зарегистрированный в МРЭО УГИБДД УМВД России по Ульяновской области на имя ФИО5; MERCEDES-BENZ 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, приобретенный и зарегистрированный в МРЭО УГИБДД УМВД России по Ульяновской области на лицо №; MERCEDES-BENZ 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, приобретенный и зарегистрированный на лицо №; Cadillac 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № приобретенный и зарегистрированный в МРЭО УГИБДД УМВД России по Ульяновской области на имя ФИО2; BMW 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, приобретенный и зарегистрированный в МРЭО УГИБДД УМВД России по Ульяновской области на имя ФИО6; MERCEDES-

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, приобретенный по договору купли-продажи на имя ФИО7; BMW 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, приобретенный по договору купли-продажи на имя ФИО8; BMW 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, приобретенный и зарегистрированный на имя ФИО9; MERCEDES-

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, приобретенный и зарегистрированный в МРЭО УГИБДД УМВД России по Ульяновской области на имя ФИО10; MERCEDES-BENZ 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, приобретенный и зарегистрированный в МРЭО УГИБДД УМВД России по Ульяновской области на имя Лица №; MERCEDES-BENZ 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, приобретенный и зарегистрированный в МРЭО УГИБДД УМВД России по Ульяновской области на имя ФИО7; ВАЗ-21070, государственный регистрационный знак №, приобретенный по договору купли-продажи на имя ФИО11; ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №, зарегистрированный на имя ФИО12; ВАЗ-2121, государственный регистрационный знак №, приобретенный по договору купли-продажи на имя ФИО12; Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак № зарегистрированный на имя ФИО13; ГАЗ 3102, государственный регистрационный знак №, приобретенный по договору купли-продажи на имя ФИО14; УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак №, приобретенный и зарегистрированный в МРЭО УГИБДД УМВД России по Ульяновской области на имя Лица №; Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак №, приобретенный по договору купли-продажи на имя ФИО15; ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак №, зарегистрированный на имя ФИО16; ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №, зарегистрированный на имя ФИО17; ВАЗ-21100, государственный регистрационный знак №, зарегистрированный на имя ФИО18; ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак №, зарегистрированный на имя ФИО19; ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №, приобретенный по договору купли-продажи на имя ФИО20; ВАЗ-21070, государственный регистрационный знак №, зарегистрированный на имя ФИО21; ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак №, зарегистрированный на имя ФИО21; ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №, зарегистрированный на имя ФИО22 и ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак №, зарегистрированный на имя ФИО23

При этом лицом № в возглавляемой им организованной преступной группе осуществляло следующие функции: планирование преступлений; координация действий участников организованной преступной группы для достижения единого преступного результата; прием и вовлечение в организованную преступную группу новых участников; давало указания всем участникам организованной преступной группы, направленные на выполнение действий, связанных с подачей необходимых документов в страховые компании; находясь на местах организованных им инсценированных ДТП, в том числе и за рулем автомобилей, участвовавших в инсценированных ДТП, расставляло в необходимом порядке автомобили, давало указания по заполнению участникам ДТП объяснений, составляло схемы мест административных правонарушений, а также иные необходимые документы, которые впоследствии предоставлялись введенным в заблуждение сотрудникам страховым компаний; организовывало порядок получения денежных средств в виде незаконных страховых выплат со страховых компаний каждым из участников организованной группы, путем введения принципа взаиморасчета, то есть поочередного выступления при организации инсценированного ДТП потерпевшей и виновной сторонами; замыкало на себе управление действиями всех участников организованной преступной группы, выступая перед участниками организованной преступной группы руководителем, в целях удобства совершения преступлений и пресечения раскрытия незаконной деятельности созданной им организованной преступной группы, определяло количественный состав участников и степень участия каждого из участников организованной преступной группы в совершении конкретного преступления, допуская выгодный им факт отсутствия тесных взаимоотношений некоторых участников организованной группы между собой; по каждому из ниже перечисленных преступлений лицо № организовало само инсценированное ДТП, выбирало место и время его совершения, оформляло ДТП, определяло количественный состав участников и роли каждого из них, осуществляло контроль за соблюдением мер конспирации и маскировки самих преступных действий во избежание разоблачения незаконной деятельности, созданной им преступной организованной группы. 

Также лицом № были определены преступные роли каждого из членов организованной преступной группы, которые должны были: за счет общих денежных средств, приобретать дорогостоящие автомашины различных марок, которые в дальнейшем использовались при оформлении подложных документов о дорожно-транспортных происшествиях; за счет денежных средств членов организованной преступной группы заключать в различных страховых компаниях договоры ОСАГО, в целях дальнейшего предоставления подложных документов о ДТП в несколько страховых компаний и получения страховых выплат; после оформления ОСАГО инсценировать, с приобретенными ими автомашинами, ДТП; после фиксации, с инсценированными ими с приобретенными автомашинами, ДТП, обращаться в страховые компании, с целью получения страховых выплат, в результате наступления страхового случая.

До совершения инсценированного ДТП лицо № и участники организованной преступной группы, действуя согласованно между собой, определяли место и время его совершения, конкретные автомобили, которые будут использоваться в инсценированном ДТП, и количественный состав участников. На каждый из автомобилей, который в последующем использовался при организации инсценированного ДТП, предварительно оформлялся необходимый вид страхового полиса. 

После инсценировки ДТП под руководством и контролем лица № и участников организованной преступной группы, действовавших совместно и согласованно между собой, участником организованной преступной группы, выступившем в инсценированном ДТП в роли потерпевшей стороны, собирались все необходимые документы, подлежащие предоставлению в страховую компанию для обоснования получения незаконной страховой выплаты, после подачи которых поврежденное при умышленном ДТП транспортное средство предоставлялось на осмотр эксперту страховой компании. После произведенного расчета стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, страховая выплата перечислялась на указанный заявителем расчетный счет. 

В случае несогласия с размером рассчитанной страховой выплаты по инсценированному ДТП участники организованной преступной группы под руководством лица №, как правило, обращались в независимую экспертную организацию, производили осмотр поврежденных в инсценированных ДТП транспортных средств, которые ложились в основу соответствующих отчетов, используемых в дальнейшем организованной преступной группой для обоснования перед страховыми компаниями размера получения незаконных страховых выплат.

При этом, с целью конспирации и маскировки преступной деятельности, руководитель и участники организованной преступной группы при совершении преступлений обеспечивали создание видимости законности получения страховых выплат от страховых компаний как за реально произошедшее ДТП. С целью исключения появления свидетелей инсценированного ДТП, по указанию лица № инсценировались ДТП, как правило, на участках местности 

<

адрес> с наименьшим скоплением людей. 

ФИО2, являющийся хорошим знакомым лица №, принимал непосредственное участие в инсценированных ДТП, по указанию последнего, в целях получения незаконных страховых выплат всеми участниками организованной преступной группы с различных страховых компаний по заключенным заранее с ними договорам ОСАГО, выступал в инсценируемых ДТП в качестве потерпевшей стороны, осуществлял взаимодействие с другими участниками организованной преступной группы, оказывая им различную помощь при совершении преступлений.

Лица №,3 и 5, являющиеся хорошими знакомыми лица №, принимали непосредственное участие в инсценированных ДТП, выступали в них в качестве потерпевшей стороны, осуществляли взаимодействие с другими участниками организованной преступной группы, оказывая им различную помощь при совершении преступлений; а лицо №, кроме того, приискивал лиц из числа своих знакомых, которые выступали в качестве потерпевшей и виновной стороны при оформлении ДТП.

Лицо №, являющееся хорошим знакомым лица №, принимало непосредственное участие в инсценированных ДТП, выступало в них в качестве потерпевшей и виновной стороны, осуществляло взаимодействие с другими участниками организованной преступной группы, оказывая им различную помощь при совершении преступлений.

Созданная и руководимая лицом № организованная преступная группа, в состав которой вошли ФИО2 и иные вышеуказанные лица характеризовалась: единым корыстным умыслом всех ее участников, направленным на хищение денежных средств, принадлежащих страховым компаниям, путем обмана относительно наступления страхового случая, построенным лицом № на принципе взаиморасчета, т.е. поочередного участия участниками организованной преступной группы в инсценированных ДТП в качестве потерпевшей стороны для поочередного получения незаконных страховых выплат, дальнейшей материальной заинтересованности каждого из участников организованной преступной группы в удачном совершении каждого из преступлений; сплоченностью, характеризующейся длительными дружескими связями между ее участниками, объединившихся для совершения одного вида преступлений, наличием родственных связей либо тесного личного знакомства и общих интересов между её участниками; устойчивостью ее состава, выразившейся в тесных взаимоотношениях ее участников, стабильности ее состава, тесной взаимосвязи между ее участниками; наличием лидера и организатора; организованностью, выразившейся в тщательной подготовке преступных действий, высокой степенью конспирации преступной деятельности, привлечением к выполнению задач, значимых для преступной деятельности группы лиц, которые не осведомлялись о реальных преступных намерениях участников организованной преступной группы; длительностью существования, охватывающего период с августа 2020 года по апрель 2022 год. Каждый участник организованной преступной группы принимал в ее деятельности активное личное участие и исполнял отведенную ему роль в общем преступном плане. Все участники организованной преступной группы под руководством Лица № действовали совместно, сплоченной и организованной преступной группой, в целях хищения денежных средств 

<

данные изъяты>», предназначенных для выплаты страхового возмещения.

В период с августа 2020 года по май 2022 год под руководством лица № ФИО2 в составе организованной преступной группы совершил 3 преступления на территории 

<

адрес>.

В период времени с августа 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, лицо 1, ФИО2 и лицо 4, действуя в составе организованной преступной группы, из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, в неустановленном месте на территории 

<

адрес> вступили между собой в преступный сговор на незаконное получение страховых выплат со стороны САО «

<

данные изъяты>», посредством организации инсценированного ДТП.

Во исполнение задуманного, действуя согласно ранее разработанному плану, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов ДД.ММ.ГГГГ лицо 1 и ФИО2 прибыли на автомобиле Cadillac 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащем последнему и застрахованном в САО «

<

данные изъяты>» по полису ОСАГО серии ХХХ №, к 

<

адрес> в 

<

адрес>. Туда же прибыл лицо 4 на автомобиле УАЗ «Патриот» государственный регистрационный знак №, принадлежащем последнему и застрахованном в АО СК «

<

данные изъяты>» по полису ОСАГО серии ККК №. 

Находясь у данного дома, в вышеуказанное время лицо 1, ФИО2 и лицо 4, совершили инсценировку ДТП между двумя транспортными средствами – автомобилем марки УАЗ «Патриот» государственный регистрационный знак № под управлением лица 4 и автомобилем марки Cadillac 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2. 

После этого лицо 1, ФИО2 и лицо 4 для регистрации факта инсценированного ДТП при помощи приложения «ДТП. Европротокол» составили процессуальные документы по факту совершения административного правонарушения – ДТП и по электронным каналам связи, имея доступ к учетной записи ФИО2, направили их в «Российский союз автостраховщиков» (далее - «РСА»), таким образом зарегистрировали инсценированное ими ДТП. Из составленных документов следовало, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. лицо 4, управляя автомобилем марки УАЗ «Патриот» государственный регистрационный знак №, двигался по 

<

адрес> и при выезде со второстепенной дороги на главную не уступил дорогу автомобилю марки Cadillac 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, в результате чего произошло столкновение и автомобилям были причинены механические повреждения.

Действуя по указанию лица 1, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ лично обратился в филиал САО «

<

данные изъяты>» в Ульяновской области по адресу: 

<

адрес> заявлением на получение незаконной страховой выплаты по вышеуказанному инсценированному ДТП, приложив к нему среди прочего в качестве обоснования заявленных незаконных требований извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

В этот же день сотрудниками САО «

<

данные изъяты>» ФИО2 было выдано направление на осмотр автомобиля марки Cadillac 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, который был проведен в период с 09:30 до 10:10 ДД.ММ.ГГГГ экспертом-техником ООО «

<

данные изъяты>» ФИО24 в помещении по адресу: 

<

адрес>. По результатам были составлен акт осмотра, в котором были зафиксированы все имеющиеся механические повреждения, стоимость расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства составила 581 289, 03 руб. (лимит по ОСАГО 400 000 руб.).

Впоследствии, на основании представленных документов и указанного экспертного заключения сотрудниками страховой компании САО «

<

данные изъяты>», введенными в заблуждение относительно наступления страхового случая, по которому они обязаны произвести выплату страхового возмещения, указанный случай признан страховым, после чего согласно акту о страховом случае № ПР ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ САО «

<

данные изъяты>» со своего расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> на расчетный счет ФИО2 №, открытый в Ульяновском отделении № ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в размере 400 000 руб. 

Похищенными денежными средствами участники организованной преступной группы распорядились в дальнейшем по своему усмотрению, в результате чего преступными действиями лица 1, ФИО2 и лица 4 САО «

<

данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 400 000 руб.

В период времени с августа 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, лицо 1 и ФИО2, действуя в составе организованной преступной группы, из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, в неустановленном месте на территории 

<

адрес> вступили между собой в преступный сговор на незаконное получение страховых выплат со стороны САО «

<

данные изъяты>», посредством организации инсценированного ДТП.

Во исполнение задуманного, действуя согласно ранее разработанному плану, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лицо 1 и ФИО2 приискали и ввели в заблуждение относительно своих преступных намерений ФИО25, имеющего в распоряжении автомобиль марки ВАЗ 21070 государственный регистрационный знак № зарегистрированный на имя ФИО21 и застрахованный в ПАО «

<

данные изъяты>» по полису ОСАГО серии ХХХ №. После чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по 19:30 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыл на автомобиле Cadillac 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащем последнему и застрахованном в САО «

<

данные изъяты>» по полису ОСАГО серии ХХХ №, к 

<

адрес> в 

<

адрес>. Туда же прибыл лицо 1 на вышеуказанном автомобиле ВАЗ 21070 государственный регистрационный знак №.

Находясь у данного дома, в вышеуказанное время лицо 1 и ФИО2 совершили инсценировку ДТП между двумя транспортными средствами – автомобилем марки ВАЗ 21070 государственный регистрационный знак № якобы под управлением ФИО29, которого фактически на месте совершения преступления не было, и автомобилем марки Cadillac 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2. 

После этого лицо 1, ФИО2 для регистрации факта инсценированного ДТП при помощи приложения «ДТП. Европротокол» составили процессуальные документы по факту совершения административного правонарушения – ДТП и по электронным каналам связи, имея доступ к учетной записи ФИО2, направили их в «Российский союз автостраховщиков» (далее - «РСА»), таким образом зарегистрировали инсценированное ими ДТП. Из составленных документов следовало, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин. ФИО25, который на месте инсценировки ДТП не находился, управляя автомобилем марки ВАЗ 21070 государственный регистрационный знак №, двигался по 

<

адрес>. При попутном движении перед пешеходным переходом совершил столкновение с автомобилем марки Cadillac 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № 73 под управлением ФИО2, который якобы пропускал пешехода. В результате автомобилям были причинены механические повреждения.

Действуя по указанию лица 1, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ лично обратился в филиал САО «

<

данные изъяты>» в Ульяновской области по адресу: 

<

адрес> заявлением на получение незаконной страховой выплаты по вышеуказанному инсценированному ДТП, приложив к нему среди прочего в качестве обоснования заявленных незаконных требований извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

В этот же день сотрудниками САО «

<

данные изъяты>» ФИО2 было выдано направление на осмотр автомобиля марки Cadillac 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, который был проведен в период с 12:00 до 12:40 ДД.ММ.ГГГГ экспертом-техником ООО «

<

данные изъяты>» ФИО26 на открытой площадке по адресу: 

<

адрес>. По результатам были составлен акт осмотра, в котором были зафиксированы все имеющиеся механические повреждения, стоимость расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства составила 379 400 руб.

Впоследствии, на основании представленных документов и указанного экспертного заключения сотрудниками страховой компании САО «

<

данные изъяты>», введенными в заблуждение относительно наступления страхового случая, по которому они обязаны произвести выплату страхового возмещения, указанный случай признан страховым, после чего согласно акту о страховом случае № ПР ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ САО «

<

данные изъяты>» со своего расчетного счета №, открытого в ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, стр. 8 на расчетный счет ФИО1 №, открытый в Ульяновском отделении № ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в размере 379 400 руб. 

Похищенными денежными средствами участники организованной преступной группы распорядились в дальнейшем по своему усмотрению, в результате чего преступными действиями лица 1 и ФИО2 САО «

<

данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 379 400 руб. 

В период времени с августа 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, лицо 1, ФИО2 и лицо 4, действуя в составе организованной преступной группы, из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, в неустановленном месте на территории 

<

адрес> вступили между собой в преступный сговор на незаконное получение страховых выплат со стороны САО «

<

данные изъяты>», посредством организации инсценированного ДТП.

Во исполнение задуманного, действуя согласно ранее разработанному плану, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лицо 1 и ФИО2 приискали и ввели в заблуждение относительно своих преступных намерений ФИО25, имеющего в распоряжении автомобиль марки ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак №, зарегистрированный на имя ФИО21 и застрахованный в ПАО СК «

<

данные изъяты>» по полису ОСАГО серии ХХХ №. Также для совершения преступления лицо 4 предоставило зарегистрированный на его имя автомобиль марки «Мерседес-Бенц» 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, застрахованный в САО 

<

данные изъяты>» по полису ОСАГО серии ХХХ №. 

После чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по 16:15 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыл на автомобиле «Мерседес-Бенц» 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, к 

<

адрес> в 

<

адрес>. Туда же прибыл лицо 1 на автомобиле ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак №.

Находясь у данного дома, в вышеуказанное время лицо 1, действуя организованной группой с ФИО2 и лицом 4, совершили инсценировку ДТП между двумя транспортными средствами – автомобилем марки ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № якобы под управлением ФИО25 и автомобилем марки «Мерседес-Бенц» 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, якобы под управлением лица 4, которых на месте инсценировки ДТП не было.

После этого лицо 1, действуя в составе организованной группы с ФИО2 и лицом 4 для регистрации факта инсценированного ДТП при помощи приложения «ДТП. Европротокол» составили процессуальные документы по факту совершения административного правонарушения – ДТП и по электронным каналам связи, имея доступ к учетной записи лица 4, направили их в «Российский союз автостраховщиков» (далее - «РСА»), таким образом зарегистрировали инсценированное ими ДТП. Из составленных документов следовало, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:15 ФИО25, управляя автомобилем марки ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № №, двигался по 

<

адрес> и при выезде со второстепенной дороги на главную не уступил дорогу автомобилю марки «Мерседес-Бенц» 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением лица 4, в результате чего произошло столкновение и автомобилям были причинены механические повреждения.

Действуя по указанию лица 1, лицо 4 ДД.ММ.ГГГГ лично обратился в филиал САО «

<

данные изъяты>» в Ульяновской области по адресу: 

<

адрес> заявлением на получение незаконной страховой выплаты по вышеуказанному инсценированному ДТП, приложив к нему среди прочего в качестве обоснования заявленных незаконных требований извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

В этот же день сотрудниками САО «

<

данные изъяты>» лицу 4 было выдано направление на осмотр автомобиля марки «Мерседес-Бенц» 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, который был проведен в период с 08:11 до 09:53 ДД.ММ.ГГГГ экспертом-техником ООО «

<

данные изъяты>» ФИО24 на открытой площадке по адресу: 

<

адрес>. По результатам были составлен акт осмотра, в котором были зафиксированы все имеющиеся механические повреждения, стоимость расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства составила 310 700 руб.

Впоследствии, на основании представленных документов и указанного экспертного заключения сотрудниками страховой компании САО «

<

данные изъяты>», введенными в заблуждение относительно наступления страхового случая, по которому они обязаны произвести выплату страхового возмещения, указанный случай признан страховым, после чего согласно акту о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ САО «

<

данные изъяты>» со своего расчетного счета №, открытого в ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> на расчетный счет лица 4 №, открытый в Ульяновском отделении № ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в размере 310 700 руб. 

Похищенными денежными средствами участники организованной преступной группы распорядились в дальнейшем по своему усмотрению, в результате чего преступными действиями лица 1, ФИО2 и лица 4 САО «

<

данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 310 700 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, просил рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу, в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве.

Адвокат Максименко И.В. ходатайство подсудимого поддержала в полном объеме.

Государственный обвинитель подтвердил факт оказания подсудимым содействия в расследовании данного уголовного дела путем дачи полных и правдивых показаний при проведении следственных действий, с указанием места, времени, обстоятельств, при которых осуществлялись мошеннические действия в сфере автострахования, в изобличении иных участников организованной группы, а также добровольное участие ФИО2 в них.

Представитель потерпевшего в поступившем в суд заявлении не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав подсудимого, защитника и государственного обвинителя, изучив материалы дела, досудебное соглашение о сотрудничестве и представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу, суд приходит к выводу, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Возражения у государственного обвинителя и защитника против особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу отсутствуют. При этом обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При указанных в обвинении, с которым согласился подсудимый ФИО2, фактических обстоятельствах дела, суд квалифицирует его действия по каждому преступлению по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ – мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой. При этом, суд считает необходимым исключить из объема предъявленного ФИО2 по всем преступлениям обвинения указание на совершение мошенничества путем обмана относительно размера страхового возмещения, подлежащего выплате, по следующим основаниям.

Согласно п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», судам следует иметь ввиду, что мошенничество в сфере страхования совершается путем обмана относительно наступления страхового случая (например, представление заведомо ложных сведений о наличии обстоятельств, подтверждающих наступление страхового случая, инсценировка дорожно-транспортного происшествия, несчастного случая, хищения застрахованного имущества) либо относительно размера страхового возмещения, подлежащего выплате (представление ложных сведений с завышенным расчетом размера ущерба по имевшему место в действительности страховому случаю).

Из предъявленного ФИО2 обвинения усматривается, что по всем 3 эпизодам преступной деятельности обстоятельства произошедшего не являются страховыми случаями, подлежащими страховому возмещению, поскольку ДТП были инсценированы, чем сотрудники страховых компаний были введены в заблуждение и именно обманным путем по всем эпизодам были неправомерно выплачены похищенные денежные средства, что в судебном заседании в полном объеме признал ФИО2. При этом из предъявленного обвинения (как это описано в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительном заключении) не следует, что последний, действуя в составе организованной преступной группы, совершал хищение денежных средств путем обмана относительно размера страхового возмещения. В связи с изложенным, суд полагает возможным исключение данного указания из объема обвинения ФИО2 без исследования собранных по делу доказательств в рамках рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, что соответствует правовой позиции, изложенной в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 16 «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве».

Суд, исследовав данные о том, что подсудимый на учете в психиатрической больнице не состоит, с учетом адекватности его поведения в процессе, признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Мингалеев ранее не судим, на учете в наркологической больнице не состоит, к административной ответственности не привлекался, материалами дела характеризуется с исключительно положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по всем преступлениям, суд признает: совершение преступлений впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию, расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию иных лиц, причастных к совершению преступлений, менее активная роль в совершении преступлений, добровольное полное возмещение причиненного преступлениями имущественного ущерба и отсутствие претензий со стороны представителей потерпевших, состояние здоровья и возраст близких подсудимому лиц, официальное трудоустройство ФИО2.

Совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, в том числе связанных с поведением подсудимого после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд признает исключительной, дающей право назначить ФИО2 наказание по каждому преступлению с применением ст.64 УК РФ в виде исправительных работ без назначения дополнительного наказания, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания.

Учитывая наличие в действиях ФИО2 совокупности преступлений и их категории, суд назначает наказание с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний при назначении окончательного наказания.

Препятствий для назначения наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ст. 50 УК РФ, по делу не установлено, также как не установлено и оснований для применения ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО2 не назначается самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.4 ст.159.5 УК РФ, то у суда не имеется оснований для применения к нему положений ч. 2 ст. 62 УК РФ.

При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 317.7 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

признать ФИО2 ФИО30 виновным в совершении 3 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое из нижеперечисленных преступлений с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ:

- по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по эпизоду инсценированного ДТП на сумму 400 000 руб.) на срок 01 год 04 месяца с удержанием 10 процентов из заработной платы ежемесячно в доход государства; 

- по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по эпизоду инсценированного ДТП на сумму 379 000 руб.) на срок 01 03 месяца с удержанием 10 процентов из заработной платы ежемесячно в доход государства;

- по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по эпизоду инсценированного ДТП на сумму 310 700 руб.) на срок 01 год 02 месяца с удержанием 10 процентов из заработной платы ежемесячно в доход государства.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 ФИО31 наказание в виде исправительных работ на срок 01 год 06 месяцев с удержанием 10 процентов из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу оставить хранить до рассмотрения по существу уголовных дел, выделенных в отдельное производство в отношении иных лиц.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционных жалобы и представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.А. Потешкина