Дело 

<

номер обезличен>

УИД:26RS0

<

номер обезличен>-98

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2024 года 

<

адрес обезличен>

Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Ярошенко Е.С.,

при помощниках судьи ФИО, ФИО,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес обезличен> ФИО, 

подсудимой Казанской А.Н.,

защитника подсудимой в лице адвоката Адвокат

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда 

<

адрес обезличен> материалы уголовного дела в отношении: 

Казанской А. Н., 

<

дата обезличена> года рождения, уроженки 

<

адрес обезличен>, гражданки Российской Федерации, не военнообязанной, образование неполное среднее, не замужней, работающей продавцом кассиром в ООО «Альфа-М», зарегистрированной по адресу: 

<

адрес обезличен>, и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес обезличен>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Казанская А.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах. 

Казанская А.Н. 

<

дата обезличена>, примерно в 21 час 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес обезличен>, обнаружила банковскую карту АО «ТБАНК» 

<

номер обезличен>******7937, выпущенную на имя Потерпевший №1, после чего у неё внезапно возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковского счета 

<

номер обезличен>, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении АО «ТБАНК» расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>А, стр. 26.

Реализуя свои преступные намерения, примерно в период времени с 19 часов 54 минут 

<

дата обезличена> по 20 часов 32 минуты 

<

дата обезличена>, Казанская А.Н. имея преступный умысел, в целях реализации своих преступных действий, которые являлись тождественными, совершались путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединялись единым преступным умыслом и составляли в своей совокупности единое преступление, действуя тайно, умышлено, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, осознавая, что она не имеет право распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете 

<

номер обезличен> банковской карты АО «ТБАНК» открытой на имя Потерпевший №1 в отделении АО «ТБАНК» расположенном по вышеуказанному адресу, в присутствии сотрудников торговых организаций, которые не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета, не осведомленных о преступных намерениях, не поясняя последним, что банковская карта ей не принадлежит, путем безналичных расчетов осуществила оплату товаров с помощью банковской карты АО «ТБАНК» открытой на имя Потерпевший №1 в терминалах безналичной оплаты.

Так, используя указанную похищенную карту, Казанская А.Н., 

<

дата обезличена> в период времени с 19 часов 54 минут по 19 часов 55 минут находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета 

<

номер обезличен> банковской карты АО «ТБАНК» открытой на имя Потерпевший №1, действуя умышлено, из корыстных побуждений, совершила две покупки, путем бесконтактной оплаты в 19 часов 54 минуты на сумму 200 рублей и в 19 часов 55 минут на сумму 119 рублей 99 копеек денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1

Далее, Казанская А.Н. 

<

дата обезличена> примерно в 19 часов 58 минут находясь в магазине «Красное&Белое» расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, продолжая реализовывать свои преступные намерения, объединённые единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета 

<

номер обезличен> банковской карты АО «ТБАНК» открытой на имя Потерпевший №1, действуя умышлено, из корыстных побуждений, совершила покупки путем бесконтактной оплаты в 19 часов 58 минут на сумму 54 рубля 89 копеек, денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1

После чего, Казанская А.Н., 

<

дата обезличена> примерно в 20 часов 19 минут находясь в магазине «Красное&Белое» расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, продолжая реализовывать свои преступные намерения, объединённые единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета 

<

номер обезличен> банковской карты АО «ТБАНК» открытой на имя Потерпевший №1, действуя умышлено, из корыстных побуждений, совершила покупку путем бесконтактной оплаты в 20 часов 19 минут на сумму 198 рублей 99 копеек, денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1

Затем, Казанская А.Н., 

<

дата обезличена> примерно в 21 час 02 минуты находясь в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, пр-кт. Карла Маркса, 

<

адрес обезличен>, продолжая реализовывать свои преступные намерения, объединённые единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета 

<

номер обезличен> банковской карты АО «ТБАНК» открытой на имя Потерпевший №1, действуя умышлено, из корыстных побуждений, совершила покупки путем бесконтактной оплаты в 21 час 02 минуты на сумму 206 рублей 98 копеек, денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1

Далее, Казанская А.Н., в период времени с 22 часов 13 минут 

<

дата обезличена> по 02 часа 11 минут 

<

дата обезличена> находясь в магазине «Фессалия» расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, продолжая реализовывать свои преступные намерения, объединённые единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета 

<

номер обезличен> банковской карты АО «ТБАНК» открытой на имя Потерпевший №1, действуя умышлено, из корыстных побуждений, совершила восемь покупок путем бесконтактной оплаты в 22 часа 13 минут 

<

дата обезличена> на сумму 276 рублей, в 22 часа 14 минут 

<

дата обезличена> на сумму 323 рубля, в 23 часа 09 минут 

<

дата обезличена> на сумму 354 рубля, в 23 часа 11 минут 

<

дата обезличена> на сумму 380 рублей, в 00 часов 27 минут 

<

дата обезличена> на сумму 1091 рубль, в 00 часов 28 минут 

<

дата обезличена> на сумму 419 рублей, 00 часов 30 минут 

<

дата обезличена> на сумму 1 100 рублей, в 02 часа 11 минут 

<

дата обезличена> на сумму 68 рублей, денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1

Затем, Казанская А.Н. 

<

дата обезличена> примерно в 08 часов 37 минут находясь в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, продолжая реализовывать свои преступные намерения, объединённые единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета 

<

номер обезличен> банковской карты АО «ТБАНК» открытой на имя Потерпевший №1, передала указанную банковскую карту Свидетель №5, не осведомленной о преступных намерениях Казанской А.Н., для приобретения товаров путем бесконтактной оплаты, в результате чего Свидетель №5 

<

дата обезличена> в период времени с 08 часов 37 минут по 08 часов 52 минуты находясь в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, путем безналичных расчетов осуществила две покупки, в 08 часов 37 минут на сумму 655 рублей 94 копеек, в 08 часов 40 минут на сумму 320 рублей 77 копеек и в 08 часов 52 минуты на сумму 119 рублей 99 копеек, путем бесконтактной оплаты приобретённых товаров, денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1

Затем, Казанская А.Н., 

<

дата обезличена> в период времени с 09 часов 28 минут по 09 часов 37 минут находясь в магазине «Магнит косметик» расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, продолжая реализовывать свои преступные намерения, объединённые единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета 

<

номер обезличен> банковской карты АО «ТБАНК» открытой на имя Потерпевший №1, действуя умышлено, из корыстных побуждений, совершила покупки путем бесконтактной оплаты в 09 часов 28 минут на сумму 507 рублей 99 копеек, в 09 часов 36 минут на сумму 1 930 рублей 94 копеек и в 09 часов 37 минут на сумму 1 229 рублей 97 копеек, денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1

После чего, Казанская А.Н., 

<

дата обезличена> примерно в 09 часов 39 минут находясь в магазине «Красное&Белое» расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, продолжая реализовывать свои преступные намерения, объединённые единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета 

<

номер обезличен> банковской карты АО «ТБАНК» открытой на имя Потерпевший №1, действуя умышлено, из корыстных побуждений, совершила покупку путем бесконтактной оплаты в 09 часов 39 минут на сумму 58 рублей 88 копеек, денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1

Далее, Казанская А.Н., 

<

дата обезличена> примерно в 18 часов 19 минут находясь в магазине «Красное&Белое» расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, продолжая реализовывать свои преступные намерения, объединённые единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета 

<

номер обезличен> банковской карты АО «ТБАНК» открытой на имя Потерпевший №1, действуя умышлено, из корыстных побуждений, совершила покупку путем бесконтактной оплаты в 18 часов 19 минут на сумму 67 рублей 89 копеек, денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1

Затем, Казанская А.Н. 

<

дата обезличена> примерно в 19 часов 16 минут находясь в магазине «Модис» расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, пр-кт. Карла Маркса, 

<

адрес обезличен>, продолжая реализовывать свои преступные намерения, объединённые единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета 

<

номер обезличен> банковской карты АО «ТБАНК» открытой на имя Потерпевший №1, передала банковскую карту Свидетель №5, не осведомленной о преступных намерениях Казанской А.Н., для приобретения товаров путем бесконтактной оплаты, в результате чего Свидетель №5 

<

дата обезличена> в 19 часов 16 минут находясь в магазине «Модис» расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, пр-кт. Карла Маркса, 

<

адрес обезличен>, путем безналичных расчетов осуществила покупку, в 19 часов 16 минут на сумму 961 рубль, путем бесконтактной оплаты приобретённых товаров, денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1

После, Казанская А.Н. 

<

дата обезличена> примерно в 19 часов 19 минут находясь в торговом центре «Европейский» расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, пр-кт. Карла Маркса, 

<

адрес обезличен>, продолжая реализовывать свои преступные намерения, объединённые единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета 

<

номер обезличен> банковской карты АО «ТБАНК» открытой на имя Потерпевший №1, передала банковскую карту Свидетель №5, не осведомленной о преступных намерениях Казанской А.Н., для приобретения товаров путем бесконтактной оплаты, в результате чего Свидетель №5 

<

дата обезличена> в 19 часов 19 минут находясь в торговом центре «Европейский» расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, пр-кт. Карла Маркса, 

<

адрес обезличен>, путем безналичных расчетов осуществила покупку, в 19 часов 19 минут на сумму 50 рублей, путем бесконтактной оплаты приобретённых товаров, денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1

Затем, Казанская А.Н., 

<

дата обезличена> примерно в 19 часов 27 минут находясь в ресторане быстрого питания «Вкусно и точка» расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, пр-кт. Карла Маркса, 

<

адрес обезличен>, продолжая реализовывать свои преступные намерения, объединённые единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета 

<

номер обезличен> банковской карты АО «ТБАНК» открытой на имя Потерпевший №1, передала банковскую карту Свидетель №5, не осведомленной о преступных намерениях Казанской А.Н., для приобретения товаров путем бесконтактной оплаты, в результате чего Свидетель №5 

<

дата обезличена> в 19 часов 27 минут находясь в ресторане быстрого питания «Вкусно и Точка» расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, пр-кт. Карла Маркса, 

<

адрес обезличен>, путем безналичных расчетов осуществила покупку, в 19 часов 27 минут на сумму 902 рубля, путем бесконтактной оплаты приобретённых товаров, денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1

Далее, Казанская А.Н., 

<

дата обезличена> примерно в 20 часов 17 минут находясь в магазине «Puff Smoke Shop» расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>А, продолжая реализовывать свои преступные намерения, объединённые единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета 

<

номер обезличен> банковской карты АО «ТБАНК» открытой на имя Потерпевший №1, действуя умышлено, из корыстных побуждений, совершила покупку путем бесконтактной оплаты в 20 часов 17 минут на сумму 1 350 рублей, денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1

Затем, Казанская А.Н. 

<

дата обезличена> примерно в 20 часов 32 минуты находясь в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, продолжая реализовывать свои преступные намерения, объединённые единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета 

<

номер обезличен> банковской карты АО «ТБАНК» открытой на имя Потерпевший №1, передала банковскую карту Свидетель №5, не осведомленной о преступных намерениях Казанской А.Н., для приобретения товаров путем бесконтактной оплаты, в результате чего Свидетель №5 

<

дата обезличена> в 20 часов 32 минуты находясь в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, путем безналичных расчетов осуществила покупку в 20 часов 32 минуты на сумму 124 рубля 98 копеек, путем бесконтактной оплаты приобретённых товаров, денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1

В результате совершённого преступления, Казанская А.Н., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, совершила кражу, то есть тайное хищение денежных средств, а именно незаконное безвозмездное изъятие денежных средств путём безналичных расчётов за оплату товаров, с банковского счёта 

<

номер обезличен> банковской карты АО «ТБАНК» открытой на имя Потерпевший №1, в отделении АО «ТБАНК» расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>А, стр. 26, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 13 072 рубля 20 копеек, который для последней, является значительным.

В судебном заседании подсудимая Казанская А.Н. виновной себя в совершении инкриминируемого преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, поддержала свои показания, данные ею в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемой и обвиняемой, и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний в суде отказалась. 

Из оглашенных, в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой Казанской А.Н. данных ею 

<

дата обезличена>, 

<

дата обезличена> в качестве подозреваемой и 

<

дата обезличена> в качестве обвиняемой, при производстве предварительного расследования, следует, что 

<

дата обезличена> около 21 часа 00 минут, она находилась во дворе многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, где на детской площадке, на асфальтированном участке местности обнаружила банковскую карту «Тинькофф банк» серебренного цвета, номер которой она не запомнила. При этом, на банковской карте не было указана на кого та выпущена и в дальнейшем ей стало известно от сотрудников полиции, что указанная банковская карта, которую она нашла, принадлежит Потерпевший №1 Далее, она подняла указанную карту и осмотрела ее, после чего убрала ее к себе в сумку, которая находилась при ней. Затем 

<

дата обезличена> в 18 часов 00 минут у нее возник умысел на хищение денежных средств, с данной банковской карты «Тинькофф банк». Так 

<

дата обезличена>, она встретилась с подругой Свидетель №5, которой она предложила пойти по магазинам, так как хотела осуществить покупки, найденной банковской картой «Тинькофф банк» принадлежащей Потерпевший №1. При этом, о том, что она нашла банковскую карту и собираюсь осуществлять покупки, найденной банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, она Свидетель №5, не говорила. Они направились в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>, где она осуществила 2 покупки: первая в 19 часов 54 минут стики «HEETS CREATIONS TWILIGHT» на сумму 200 рублей 40 копеек, вторая в 19 часов 55 минут напиток «Adrenaline» на сумму 119 рублей 99 копеек, при этом расплатилась она найденной банковской картой «Тинькофф банк» принадлежащей Потерпевший №1, приложив ее к терминалу оплаты, который оснащен бесконтактной оплатой. При оплате товаров, пин-код по операции затребован не был, и оплата прошла успешно. Затем, они направились с Свидетель №5 в магазин «Красное & Белое» расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>, где в 19 часов 58 минут она приобрела напиток «Торнадо Э. А.» на сумму 54 рубля 89 копеек, и также расплатилась банковской картой «Тинькофф банк» принадлежащей Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты, при оплате пин-код затребован не был. Далее, они направились в другой магазин «Красное & Белое» расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>, где в 20 часов 19 минут, где она приобрела стики «HEETS CREATIONS TWILIGHT» на сумму 198 рублей 99 копеек, расплатившись путем бесконтактной оплаты банковской картой «Тинькофф банк» принадлежащей Потерпевший №1, при оплате пин-код затребован не был. Потом, они с Свидетель №5 вышли из магазина «Красное & Белое» и направилась в магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>, пр-к. Карла Маркса, 59, где в 21 час 02 минут, где она приобрела бритву и путевую воду на сумму 206 рублей 98 копеек, расплатившись путем бесконтактной оплаты банковской картой «Тинькофф банк» принадлежащей Потерпевший №1, пин-код при оплате затребован не был. Затем, они направились в магазин «Фессалия» расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>, где 

<

дата обезличена> в период времени с 22 часов 13 минут по 02 часа 11 минут 

<

дата обезличена>, она осуществила 8 покупок, что именно покупала не помнит, первая покупка в 22 часа 13 минут на сумму 276 рублей, вторая покупка в 22 часа 14 минут на сумму 323 рубля, третья покупка в 23 часа 09 минут на сумму 354 рубля, четвертая покупка в 23 часа 11 минут на сумму 380 рублей, пятая покупка 

<

дата обезличена> в 00 часов 27 минут на сумму 1091 рубль, шестая покупка 

<

дата обезличена> в 00 часов 28 минут на сумму 419 рублей, седьмая покупка 

<

дата обезличена> в 00 часов 30 минут на сумму 1 100 рублей, восьмая покупка 

<

дата обезличена> в 02 часа 11 минут на сумму 68 рублей, при этом за указанные покупки она расплатилась путем бесконтактной оплаты банковской картой «Тинькофф банк» принадлежащей Потерпевший №1, при оплате пин-код затребован не был. В магазине «Фессалия» она находилась с Свидетель №5, которая стала интересоваться откуда у нее столько денежных средств на банковской карте, на что она пояснила той, что ей на банковскую карту перевел денежные средства ее знакомый, так как не хотела признаваться, что банковская карта ей не принадлежит и Свидетель №4, ей поверила. Затем 

<

дата обезличена>, она с подругой Свидетель №5 направились в магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>, где она передала банковскую карту «Тинькофф банк» принадлежащую Потерпевший №1 ее подруге Свидетель №5, после чего та совершила 3 покупки, первая покупка в 08 часов 37 минут на сумму 655 рублей 94 копеек, вторая покупка в 08 часов 40 минут на сумму 320 рублей 77 копеек, третья покупка в 08 часов 52 минуты на сумму 119 рублей 99 копеек, при этом расплатилась банковской картой «Тинькофф банк» принадлежащей Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты, при оплате пин-код затребован не был. Далее, они направились в магазин «Магнит косметик» расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>, где она совершила 3 покупки: первая покупка в 09 часов 28 минут на сумму 507 рублей 99 копеек, вторая покупка в 09 часов 36 минут на сумму 1 930 рублей 94 копеек, третья покупка в 09 часов 37 минут на сумму 1 229 рублей 97 копеек, после чего ее подруга Свидетель №5 расплатилась банковской картой «Тинькофф банк» принадлежащей Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты, при оплате пин-код затребован не был, так как банковская карта осталось у нее с предыдущей оплаты. После чего, они направились в магазин «Красное & Белое» расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>, где в 09 часов 39 минут, где она приобрела напиток «Торнадо Э. А.» и пакет-майка на сумму 58 рублей 88 копеек, при этом расплатилась за покупку, путем бесконтактной оплаты, банковской картой «Тинькофф банк» принадлежащей Потерпевший №1 и при оплате пин-код затребован не был. Через некоторое время они направились в магазин «Красное & Белое» расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>, где в 18 часов 19 минут, где она совершила покупку на сумму 67 рублей 89 копеек, при этом расплатилась путем бесконтактной оплаты банковской картой «Тинькофф банк» принадлежащей Потерпевший №1, пин-код при оплате затребован не был. Далее, они направились с Свидетель №5 в магазин «Модис» расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>, пр-кт. Карла Маркса, 

<

адрес обезличен>, где в 19 часов 16 минут, она совершила покупку на сумму 961 рублей, после чего ее подруга Свидетель №5 расплатилась банковской картой «Тинькофф банк» принадлежащей Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты, так как банковская карта находилась у неё, при оплате пин-код затребован не был. Затем, они направились к игровому автомату, где Свидетель №5 в 19 часов 19 минут оплатила 50 рублей банковской картой «Тинькофф банк» принадлежащей Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты, при оплате пин-код затребован не был. Далее, она и ее подруга Свидетель №5 направились в кафе быстрого питания «Вкусно и точка» расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, где в 19 часов 27 минут, где она совершила покупку на сумму 902 рубля, после чего ее подруга Свидетель №5 расплатилась путем бесконтактной оплаты, банковской картой «Тинькофф банк» принадлежащей Потерпевший №1, при оплате пин-код затребован не был. После, они направились с Свидетель №5 в магазин «Puff Smoke Shop» расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>А, где в 20 часов 17 минут, она приобрела электронную сигарету на сумму 1 350 рублей при этом расплатилась банковской картой «Тинькофф банк» принадлежащей Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты, при оплате пин-код затребован не был. Далее, они с Свидетель №5 направились в магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>, где в 20 часов 32 минут, она приобрела две бутылки питьевой воды, за которые Свидетель №5 расплатилась путем бесконтактной оплаты банковской картой «Тинькофф банк» принадлежащей Потерпевший №1 и при оплате также пин-код затребован не был. После, в 20 часов 35 минут, они вышли из магазина «Пятерочка», ее подруга Свидетель №5 прошла вперед и пока та не видела, она выбросила банковскую карту «Тинькофф банк» в мусорную урну, которая расположена рядом с магазином «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес обезличен>. Всего с вышеуказанной карты, она похитила денежные средства в общей сумме 13 072 рублей 20 копеек. Вину в совершении преступления, признает полностью, в содеянном раскаивается, у нее имеется в пользование банковская карта ПАО «ВТБ» открытая на ее имя, данная банковская карта синего цвета и при оплате товаров, она знала, что оплачивает покупки банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 В настоящее время материальный ущерб, причиненный Потерпевший №1 возместила в полном объёме (т.

<

номер обезличен> л.д.134-138, т. 

<

номер обезличен> л.д.7-9, л.д.19-23).

Оценивая оглашенные, в порядке ст. 276 УПК РФ показания подсудимой Казанской А.Н. в совокупности с другими представленными стороной обвинения доказательствами, суд признает их последовательными, достоверными, поскольку они подробны, непротиворечивы и соответствуют фактическим, установленным судом, обстоятельствам дела. Каких-либо причин для самооговора подсудимой Казанской А.Н. судом не установлено. 

Вина подсудимой Казанской А.Н. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1 свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО Свидетель №6, Свидетель №7 и письменными доказательствами по делу, исследованными судом. 

Так, из показаний допрошенной в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 следует, что с весны 2024 у нее имелась кредитная карта «ТБАНКА», который до переименования назывался «Тинькофф банк». 

<

дата обезличена> она в последний раз видела свою указанную кредитную карту, когда производила оплату товара с ее помощью. Затем 

<

дата обезличена> в 13 часов 57 минут, она зашла в приложение банка, через мобильный телефон и произвела денежный перевод на сумму 537 рублей, после чего она в течении двух дней картой не пользовалась. 

<

дата обезличена>, когда она зашла в приложение банка, через мобильное предложение, чтобы совершить перевод денежных средств, и увидела, что со счета ее карты с 19 часов 54 минут 

<

дата обезличена>, были произведены оплаты покупок на общую сумму 13 072 рубля, которые она не совершала. В связи с чем, она позвонила в банк и заблокировала карту, после обратилась с соответствующим заявлением в полицию. При этом кредитную карту она не нашла и поняла, что забыла ее в беседке 

<

дата обезличена>. Ущерб причиненный настоящим преступлением является для нее значительным, так как она нигде не работает, имеет только временные подработки, от которых ее доход составляет 5 000 рублей в месяц. В настоящее время подсудимая ущерб ей возместила в полном объеме, претензий к Казанской А.Н. она не имеет и, просила прекратить дело, за примирением сторон, так как полностью простила подсудимую и примирилась с ней. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1 оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ, данных ею в ходе следствия (т.

<

номер обезличен>л.д.139-141), с согласия сторон, следует, что с мая 2023 года она работает в должности продавца-кассира в магазине «Пятерочка». 

<

дата обезличена>, она находилась на своем рабочем месте в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, когда вместе с девушкой по имени Казанская А.Н. прибыли сотрудники полиции и сообщили, о том, что в данном магазине были произведены несколько оплат товаров похищенной банковской картой АО «ТБАНК», а именно сообщили, что 

<

дата обезличена> Казанская А.Н. находясь в их магазине «Пятерочка» совершала покупки и за приобретенный товар расплатилась похищенной банковской картой АО «ТБАНК». Тогда же, непосредственно в магазине «Пятерочка», в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудником полиции с ее участием и участием Казанской А.Н., последняя показала, что именно в данном магазине «Пятерочка», та совершила покупки, после чего расплатилась найденной банковской картой АО «ТБАНК». Казанская А.Н. вела себя уверенно, спокойно, и никаких сомнений в том, что та говорит то, что с ней было на самом деле, у нее тогда не возникло. В данном магазине «Пятерочка» имеются кассы, оборудованные кассовыми аппаратами с терминалами бесконтактной оплаты банковским картами до 3000 рублей без запроса пин-кода. Также в магазине установлена система видеонаблюдения, которая ведет запись с камер видеонаблюдения, установленных в зале ресторана быстрого питания. С учетом тех обстоятельства, что записи хранятся ограниченное количество времени, по просьбе сотрудника полиции 

<

дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия в магазине «Пятерочка» проведенного с ее участием и участием Казанской А.Н. она предоставила запись с камер видеонаблюдения за 

<

дата обезличена> (т. 

<

номер обезличен> л.д. 139-141)

Из показаний свидетеля обвинения Свидетель №2, оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе следствия (т.

<

номер обезличен>л.д. 144-146), с согласия сторон, следует, что с 2021 года он работает в должности директора в ООО «Система ПБО» в ресторане быстрого питания «Вкусно и Точка». 

<

дата обезличена>, он находился на своем рабочем месте в указанном ресторане «Вкусно и Точка» расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, когда прибыли сотрудники полиции и сообщили, о том, что в их магазине была произведена оплата товаров похищенной банковской картой АО «ТБАНК». Так сотрудники полиции прибыли в магазин совместно с Казанской А.Н. и сообщили, что данная девушка 

<

дата обезличена> в 19 часов 27 минут произвела оплату товаров в их ресторане похищенной банковской картой АО «ТБАНК». Тогда же, непосредственно в ресторане быстрого питания «Вкусно и Точка», в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудником полиции с его участием и участием Казанской А.Н., последняя показала, что именно в данном ресторане вкусного питания, оплатила покупку 

<

дата обезличена> в 19 часов 27 минут на сумму 902 рубля, чужой найденной банковской картой. При этом, Казанская А.Н. вела себя уверенно, спокойно, и никаких сомнений в том, что та говорит то, что с ней было на самом деле, у него не возникло. В ресторане быстрого питания «Вкусно и Точка» имеются кассы, оборудованные кассовыми аппаратами с терминалами бесконтактной оплаты банковским картами до 2000 рублей, без запроса пин-кода. Также в данном ресторане установлена система видеонаблюдения, которая ведет запись с камер видеонаблюдения, установленных в зале ресторана быстрого питания. С учетом тех обстоятельства, что записи хранятся, ограниченное количество времени, по просьбе сотрудника полиции, он предоставил запись с камер видеонаблюдения за 

<

дата обезличена> при проведении 

<

дата обезличена> в ресторане быстрого питания «Вкусно и точка» осмотра места происшествия с его участием и Казанской А.Н.

Из показаний свидетеля обвинения Свидетель №3 оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ, данных ею в ходе следствия (т.

<

номер обезличен> л.д. 149-151), с согласия сторон, следует, что с апреля 2023 года, она работает в должности продавца-кассира в магазине «Фессалия». 

<

дата обезличена>, она находилась на своем рабочем месте в магазине «Фессалия» расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, когда прибыли сотрудники полиции и сообщили, о том, что в их магазине были произведены несколько оплат товаров похищенной банковской картой АО «ТБАНК». При этом сотрудники полиции прибыли в магазин с Казанской А.Н. и сообщили, что данная девушка 

<

дата обезличена>, 

<

дата обезличена> произвела оплаты товаров в их магазине «Фессалия» похищенной банковской картой АО «ТБАНК». Тогда же, непосредственно в помещении магазина «Фессалия», в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудником полиции с ее участием и участием Казанской А.Н., последняя показала, что именно в данном магазине, 

<

дата обезличена> и 

<

дата обезличена>, та вместе с ее подругой оплатила покупки, чужой банковской картой, которую ранее нашла. При этом Казанская А.Н. вела себя уверенно, спокойно, и никаких сомнений в том, что та говорит то, что с ней было на самом деле, у нее тогда не возникло. Также, Казанская А.Н. пояснила, что ее подруге не было известно, что банковская карта, которой они расплачивались, ей не принадлежала. В магазине «Фессалия» имеются кассы, оборудованные кассовыми аппаратами с терминалами бесконтактной оплаты банковским картами до 2000 рублей без запроса пин-кода. 

Из показаний свидетеля обвинения Свидетель №5 оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ, данных ею в ходе следствия (т.

<

номер обезличен>л.д. 165-169), с согласия сторон, следует, что 

<

дата обезличена>, она встретилась со своей подругой Казанской А.Н. и последняя предложила ей пойти по магазинам, так как хотела осуществить покупки. На ее вопрос, откуда у нее денежные средства, Казанская А.Н. пояснила, что ей перечислил денежные средства её знакомый. После чего, они направились в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>, где Казанская А.Н. осуществила 2 покупки: первую в 19 часов 54 минут стики «HEETS CREATIONS TWILIGHT» на сумму 200 рублей 40 копеек, вторую в 19 часов 55 минут напиток «Adrenaline» на сумму 119 рублей 99 копеек, при этом Подсудимая расплатилась банковской картой «Тинькофф банк», приложив ее к терминалу оплаты, который оснащен бесконтактной оплатой. При оплате указанных товаров, пин-код по операции затребован не был, и оплата прошла успешно. Затем, они с Казанской А.Н. направились в магазин «Красное & Белое» расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>, где в 19 часов 58 минут, та приобрела напиток «Торнадо Э. А.» на сумму 54 рубля 89 копеек, при этом Казанская А.Н. также расплатилась банковской картой «Тинькофф банк», путем бесконтактной оплаты, и пин-код затребован не был. Далее, они направились в другой магазин «Красное & Белое» расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>, где в 20 часов 19 минут, Казанская А.Н. приобрела стики «HEETS CREATIONS TWILIGHT» на сумму 198 рублей 99 копеек, при этом расплатилась банковской картой «Тинькофф банк» путем бесконтактной оплаты, и при оплате пин-код также затребован не был. Затем, они с Казанской А.Н. направилась в магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>, пр-к. Карла Маркса, 59, где в 21 час 02 минут, Казанская А.Н. приобрела бритву и путевую воду на сумму 206 рублей 98 копеек, расплатившись банковской картой «Тинькофф банк», путем бесконтактной оплаты, и при оплате пин-код затребован не был. После, они направились в магазин «Фессалия» расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>, где 

<

дата обезличена> в период времени с 22 часов 13 минут по 02 часа 11 минут 

<

дата обезличена>, Казанская А.Н. осуществила 8 покупок, а именно: первую в 22 часа 13 минут на сумму 276 рублей, вторую в 22 часа 14 минут на сумму 323 рубля, третью покупку в 23 часа 09 минут на сумму 354 рубля, четвертую в 23 часа 11 минут на сумму 380 рублей, пятую 

<

дата обезличена> в 00 часов 27 минут на сумму 1091 рубль, шестую 

<

дата обезличена> в 00 часов 28 минут на сумму 419 рублей, седьмую 

<

дата обезличена> в 00 часов 30 минут на сумму 1 100 рублей и восьмую 

<

дата обезличена> в 02 часа 11 минут на сумму 68 рублей, при этом расплатилась банковской картой «Тинькофф банк» путем бесконтактной оплаты и при оплате пин-код затребован не был. При этом в магазине «Фессалия», банковской картой, расплачивалась Казанская А.Н., а ей не было известно, что указанная банковская карта той не принадлежит, так как, по словам Казанской А.Н. денежные средства, ей перевел её знакомый. После этого, 

<

дата обезличена>, они с Казанской А.Н. направились в магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>, где она совершила 3 покупки: первая в 08 часов 37 минут на сумму 655 рублей 94 копеек, вторая в 08 часов 40 минут на сумму 320 рублей 77 копеек, третья в 08 часов 52 минуты на сумму 119 рублей 99 копеек, при этом расплатилась она банковской картой «Тинькофф банк», путем бесконтактной оплаты, при оплате пин-код затребован не был. Затем, они направились в магазин «Магнит косметик» расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>, где Казанская А.Н. совершила 3 покупки: в 09 часов 28 минут на сумму 507 рублей 99 копеек, в 09 часов 36 минут на сумму 1 930 рублей 94 копеек и в 09 часов 37 минут на сумму 1 229 рублей 97 копеек, за которые она расплатилась банковской картой «Тинькофф банк», путем бесконтактной оплаты, при оплате пин-код затребован не был, так как банковская карта осталось у нее с предыдущей оплаты. После чего, они направились в магазин «Красное & Белое» расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>, где в 09 часов 39 минут, Казанская А.Н. приобрела напиток «Торнадо Э. А.» и пакет-майка на сумму 58 рублей 88 копеек, при этом расплатилась банковской картой «Тинькофф банк», путем бесконтактной оплаты, при оплате пин-код затребован не был. Затем, они пошли гулять, а через время направились в магазин «Красное & Белое» расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>, где в 18 часов 19 минут, Казанская А.Н. совершила покупку на сумму 67 рублей 89 копеек, при этом расплатилась банковской картой «Тинькофф банк», путем бесконтактной оплаты и при оплате пин-код затребован не был. Далее, они направились с Казанской А.Н. в магазин «Модис» расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>, пр-кт. Карла Маркса, 

<

адрес обезличен>, где в 19 часов 16 минут, где та совершила покупку на сумму 961 рублей, за которую расплатилась банковской картой «Тинькофф банк», путем бесконтактной оплаты, при оплате пин-код затребован не был, так как банковская карта находилась у нее. Затем, они направились к игровому автомату, где она в 19 часов 19 минут оплатила 50 рублей банковской картой «Тинькофф банк», путем бесконтактной оплаты, при оплате пин-код затребован не был. Далее, они направились в кафе быстрого питания «Вкусно и точка», где в 19 часов 27 минут, Казанская А.Н. совершила покупку на сумму 902 рубля, после чего она расплатилась банковской картой «Тинькофф банк», путем бесконтактной оплаты, при оплате пин-код затребован не был. После, они направились с Казанской А.Н. в магазин «Puff Smoke Shop» расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>А, где в 20 часов 17 минут, где та приобрела электронную сигарету на сумму 1 350 рублей, при этом расплатилась банковской картой «Тинькофф банк», путем бесконтактной оплаты, при оплате пин-код затребован не был. Затем, они направились с Казанской А.Н. в магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>, где в 20 часов 32 минут, Казанская А.Н. приобрела две бутылки питьевой воды, после чего та расплатилась банковской картой «Тинькофф банк», путем бесконтактной оплаты, при оплате пин-код затребован не был. После чего, они направились дальше гулять. На следующий день 

<

дата обезличена>, ей позвонила ее подруга Казанская А.Н. и сообщила, что их вызывают в отдел полиции 

<

номер обезличен> Управления МВД России по городу Ставрополю и на ее вопрос, что случилось, Казанская А.Н. рассказала ей, что банковская карта «Тинькофф банк», которой они расплачивались 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> за покупки, той не принадлежит и сообщила, что 

<

дата обезличена> нашла банковскую карту «Тинькофф банк» по адресу: 

<

адрес обезличен> у нее возник умысел на хищение денежных средств с данной банковской карты. В настоящее время ей от сотрудников полиции стало известно, что банковская карта «Тинькофф банк» принадлежит Потерпевший №1

Из показаний свидетеля обвинения ФИО оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ, данных ею в ходе следствия (т.

<

номер обезличен>л.д. 210-212), с согласия сторон, следует, что с 

<

дата обезличена>, она работает в должности администратора в магазине «Пятерочка». 

<

дата обезличена>, она находилась на своем рабочем месте в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, когда прибыли сотрудники полиции и сообщили, о том, что в их магазине были произведены несколько оплат товаров похищенной банковской картой АО «ТБАНК». При этом, сотрудники полиции прибыли в магазин с девушкой, которую, как ей стало известно в дальнейшем, зовут Казанская А.Н. Также сотрудники полиции сообщили, что данная девушка 

<

дата обезличена> находясь в их магазине «Пятерочка» совершила оплату за товар похищенной банковской картой АО «ТБАНК». В ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудником полиции с ее участием и участием Казанской А.Н., последняя показала, что именно в данном магазине та расплатилась найденной банковской картой АО «Тбанк» на сумму 206 рублей 98 копеек. При этом, Казанская А.Н. вела себя уверенно, спокойно, и никаких сомнений в том, что та говорит то, что с ней было на самом деле, у нее тогда не возникло. В магазине «Пятерочка» имеются кассы, оборудованные кассовыми аппаратами с терминалами бесконтактной оплаты банковским картами до 3000 рублей без запроса пин-кода. Также в их магазине установлена система видеонаблюдения, которая ведет запись с камер видеонаблюдения, установленных в зале ресторана быстрого питания. С учетом тех обстоятельства, что записи хранятся ограниченное количество времени, по просьбе сотрудника полиции, она предоставила запись с камер видеонаблюдения за 

<

дата обезличена> при проведении 

<

дата обезличена> в магазине «Пятерочка» осмотра места происшествия с ее участием и Казанской А.Н.

Из показаний свидетеля обвинения ФИО оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе следствия (т.

<

номер обезличен>л.д. 220-222), с согласия сторон, следует, что с 2016 года, он работает в должности директора в магазине «Пятерочка». 

<

дата обезличена>, он находился на своем рабочем месте в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, когда вместе с Подсудимая прибыли сотрудники полиции и сообщили, о том, что в их магазине были произведены несколько оплат товаров похищенной банковской картой АО «ТБАНК», а именно сообщили, что 

<

дата обезличена> Казанская А.Н. со своей подругой Свидетель №5, находясь в их магазине, производили оплаты товаров похищенной банковской картой АО «ТБАНК». Тогда же, непосредственно в указанном магазине «Пятерочка», в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудником полиции с его участием и с участием Казанской А.Н., последняя показала, что именно в данном магазине «Пятерочка», передала найденную банковскую карту АО «Тбанк» своей подруге Свидетель №5, после чего последняя совершила оплаты. При этом со слов Казанской А.Н., Свидетель №5, думала, что банковская карта принадлежит ей. Казанская А.Н. вела себя уверенно, спокойно, и никаких сомнений в том, что та говорит то, что с ней было на самом деле, у него тогда не возникло. В магазине «Пятерочка» имеются кассы, оборудованные кассовыми аппаратами с терминалами бесконтактной оплаты банковским картами до 3000 рублей без запроса пин-кода. Также в магазине «Пятерочка» установлена система видеонаблюдения, которая ведет запись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина. С учетом тех обстоятельства, что записи хранятся, ограниченное количество времени, по просьбе сотрудника полиции, он предоставил запись с камер видеонаблюдения за 

<

дата обезличена> при проведении 

<

дата обезличена> осмотра места происшествия с его участием и участием Казанской А.Н.

Из показаний свидетеля обвинения ФИО оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ, данных ею в ходе следствия (т.

<

номер обезличен>л.д. 225-227), с согласия сторон, следует, что с 2021 года, она работает в должности администратора в магазине «Пятерочка». Так 

<

дата обезличена>, она находилась на своем рабочем месте в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, когда вместе с девушкой которую звали Казанская А.Н., прибыли сотрудники полиции и сообщили, о том, что данная девушка 

<

дата обезличена> в их магазине «Пятерочка» находилась вместе с подругой Свидетель №5 и они совершали оплаты за товар похищенной банковской картой АО «ТБАНК». Тогда же, непосредственно в магазине «Пятерочка», в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудником полиции с ее участием и участием Казанской А.Н., последняя показала, что именно в данном магазине та вместе с подругой Свидетель №5, приобрела две бутылки воды, после чего передала найденную банковскую карту АО «ТБАНК» своей подруги и та расплатилась за приобретенный товар путем прикладывания данной банковской карты к терминалу безналичной оплаты. Также Казанская А.Н., пояснила, что Свидетель №5, думала, что банковская карта АО «ТБАНК» принадлежит ей. При этом, Казанская А.Н. вела себя уверенно, спокойно, и никаких сомнений в том, что та говорит то, что с ней было на самом деле, у нее тогда не возникло. В магазине «Пятерочка» имеются кассы, оборудованные кассовыми аппаратами с терминалами бесконтактной оплаты банковским картами до 3000 рублей без запроса пин-кода. Также в магазине «Пятерочка» установлена система видеонаблюдения, которая ведет запись с камер видеонаблюдения, установленных в зале ресторана быстрого питания. С учетом тех обстоятельства, что записи хранятся ограниченное количество времени, по просьбе сотрудника полиции, она предоставила запись с камер видеонаблюдения за 

<

дата обезличена> при проведении 

<

дата обезличена> в магазине «Пятерочка» осмотра места происшествия с ее участием и Казанской А.Н.

Из показаний свидетеля обвинения ФИО оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе следствия (т.

<

номер обезличен>л.д. 230-232), с согласия сторон, следует, что с июня 2024 года, он работает в должности продавца-кассира в магазине «Красное&Белое». Так 

<

дата обезличена>, он находился на своем рабочем месте в магазине «Красное&Белое» расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, когда вместе с Казанской А.Н. прибыли сотрудники полиции и сообщили, о том, что в их магазине Казанская А.Н. 

<

дата обезличена> осуществила оплату товара, похищенной банковской картой АО «ТБАНК». Тогда же, непосредственно в магазине «Красное&Белое», в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудником полиции с его участием и с участием Казанской А.Н., последняя показала, что именно в данном магазине она совершила оплату найденной банковской картой. При этом, Казанская А.Н. вела себя уверенно, спокойно, и никаких сомнений в том, что та говорит то, что с ней было на самом деле, у него тогда не возникло. В их магазине «Красное&Белое» имеются кассы, оборудованные кассовыми аппаратами с терминалами бесконтактной оплаты банковским картами до 3000 рублей без запроса пин-кода. 

Из показаний свидетеля обвинения ФИО оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ, данных ею в ходе следствия (т.

<

номер обезличен>л.д. 235-237), с согласия сторон, следует, что с августа 2023 года, она работает в должности продавца-кассира в магазине «Красное&Белое». Так 

<

дата обезличена>, она находился на своем рабочем месте в магазине «Красное&Белое» расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, когда вместе с Казанской А.Н. прибыли сотрудники полиции и сообщили, о том, что 

<

дата обезличена> Казанская А.Н. находясь в данном магазине осуществила оплату товара похищенной банковской картой АО «ТБАНК». Тогда же, непосредственно в магазине «Красное&Белое», в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудником полиции с его участием и участием Казанской А.Н., последняя показала, что именно в данном магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, та совершила оплату найденной банковской картой. Казанская А.Н. вела себя уверенно, спокойно, и никаких сомнений в том, что та говорит то, что с ней было на самом деле, у него тогда не возникло. В магазине данном «Красное&Белое» имеются кассы, оборудованные кассовыми аппаратами с терминалами бесконтактной оплаты банковским картами до 3000 рублей без запроса пин-кода. 

Из показаний свидетеля обвинения ФИО оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ, данных ею в ходе следствия (т.

<

номер обезличен>л.д. 240-242), с согласия сторон, следует, что с 2018, о наработает в должности менеджере в магазине «Modis». 

<

дата обезличена>, она находился на своем рабочем месте в магазине «Modis» расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, когда вместе с ранее ей неизвестной Казанской А.Н. прибыли сотрудники полиции и сообщили, о том, что в их магазине была произведена оплата товаров похищенной банковской картой АО «ТБАНК». Так сотрудники полиции сообщили, что Казанская А.Н. в их магазине «Modis» находилась 

<

дата обезличена> и оплатила покупку похищенной банковской картой АО «ТБАНК». Тогда же, непосредственно в магазине «Modis», в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудником полиции с ее участием и участием Казанской А.Н. последняя показала, что именно в данном магазине она оплатила покупку на сумму 961 рубль найденной банковской картой АО «Тбанк». При этом Казанская А.Н. вела себя уверенно, спокойно, и никаких сомнений в том, что та говорит то, что с ней было на самом деле, у нее тогда не возникло. В указанном магазине «Modis» имеются кассы, оборудованные кассовыми аппаратами с терминалами бесконтактной оплаты банковским картами до 3000 рублей без запроса пин-кода. Также в магазине «Modis» установлена система видеонаблюдения, которая ведет запись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина. С учетом тех обстоятельства, что записи хранятся ограниченное количество времени, по просьбе сотрудника полиции, она предоставил запись с камер видеонаблюдения за 

<

дата обезличена> при проведении 

<

дата обезличена> в магазине «Modis» осмотра места происшествия с ее участием и Казанской А.Н.

Из показаний свидетеля обвинения Свидетель №6оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ, данных ею в ходе следствия (т.

<

номер обезличен>л.д. 245-247), с согласия сторон, следует, что с июня 2024 года, она работает в должности продавца-кассира в магазине «Магнит Косметик». Так 

<

дата обезличена>, она находился на своем рабочем месте в магазине «Магнит Косметик» расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, когда вместе с Казанской А.Н. прибыли сотрудники полиции и сообщили, что данная девушка 

<

дата обезличена> находясь в их в магазине «Магнит косметик» совершила оплату товара, похищенной банковской картой АО «ТБАНК». Тогда же, непосредственно в магазине «Магнит Косметик», в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудником полиции с ее участием и участием Казанской А.Н., последняя показала, что именно в данном магазине, та совершила оплату найденной банковской картой. При этом, Казанская А.Н. вела себя уверенно, спокойно, и никаких сомнений в том, что та говорит то, что с ней было на самом деле, у нее тогда не возникло. В указанном магазине «Магнит Косметик», имеются кассы, оборудованные кассовыми аппаратами с терминалами бесконтактной оплаты банковскими картами до 3000 рублей без запроса пин-кода. По техническим причинам камеры видеонаблюдения, которые установлены в магазине не работали в период времени с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>.

Из показаний свидетеля обвинения Свидетель №7 оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ, данных ею в ходе следствия (т.

<

номер обезличен>л.д.1-3), с согласия сторон, следует, что с января 2024 года, она работает в должности продавца-кассира в магазине «Puff Smoke». 

<

дата обезличена>, она находился на своем рабочем месте в магазине «Puff Smoke Shop» расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>А, когда вместе с ранее ей неизвестной Казанской А.Н., прибыли сотрудники полиции и сообщили, о том, что 

<

дата обезличена> Казанская А.Н. совершила в их магазине оплату товара похищенной банковской картой АО «ТБАНК». Тогда же, непосредственно в магазине «Puff Smoke Shop», в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудником полиции с ее участием и участием Казанской А.Н., последняя показала, что именно в данном магазине та совершила оплату найденной банковской картой. При этом, Казанская А.Н. вела себя уверенно, спокойно, и никаких сомнений в том, что та говорит то, что с ней было на самом деле, у нее тогда не возникло. В их магазине имеются кассы, оборудованные кассовыми аппаратами с терминалами бесконтактной оплаты банковским картами до 3000 рублей без запроса пин-кода. Также в магазине «Puff Smoke» установлена система видеонаблюдения, которая ведет запись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина. С учетом тех обстоятельства, что записи хранятся ограниченное количество времени, по просьбе сотрудника полиции, она предоставил запись с камер видеонаблюдения за 

<

дата обезличена> при проведении 

<

дата обезличена> осмотра места происшествия с ее участием и участием Казанской А.Н.

Изложенные выше потерпевшей и указанными свидетелями обстоятельства объективно подтверждаются протоколами следственных действий и иными материалами дела, которые в соответствии со ст. 285 УПК РФ оглашены и исследованы в судебном заседании: 

- содержанием протокола осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена> с фото-таблицей, согласно которому с участием Казанской А.Н., был осмотрен участок местности расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>, которое участвующая при осмотре Казанская А.Н. указала как на место, где она обнаружила банковскую карту АО «ТБАНК» принадлежащую Потерпевший №1, при помощи которой она похитила денежные средства с банковского счета Потерпевший №1, в значительном размере (т.

<

номер обезличен> л.д.23-27); 

- содержанием протокола осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена> с фото-таблицей, согласно которому с участием Казанской А.Н., был осмотрен участок местности расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>, которое участвующая при осмотре Казанская А.Н. указала как на место, где она выкинула в мусорный бак банковскую карту АО «ТБАНК» принадлежащую Потерпевший №1, при помощи которой она похитила денежные средства, в значительном размере, с банковского счета Потерпевший №1 (т.

<

номер обезличен> л.д.28-32); 

- содержанием протокола осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена> с фото-таблицей, согласно которому с участием Казанской А.Н. был осмотрен игровой автомат «Хватайка» расположенный в помещении торгового центра «Европейский» по адресу: 

<

адрес обезличен>, пр-кт. Карла Маркса, 

<

адрес обезличен>, в котором участвующая Казанская А.Н. пояснила, что именно в данном магазине она передала банковскую карту АО «ТБАНК» принадлежащую Потерпевший №1 своей подругие Свидетель №5, которая расплатилась за игру в вышеуказанном игровом автомате данной картой, подтверждающий совершение кражи денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1, путем оплаты банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, в вышеуказанном в магазине (т.

<

номер обезличен> л.д.33-37); 

- содержанием протокола осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена> с фото-таблицей, согласно которому, с участием Казанской А.Н. и свидетеля ФИО было осмотрено помещение магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, пр-т. Карла Маркса, 

<

адрес обезличен>, в ходе которого участвующая Казанская А.Н. пояснила, что именно в данном магазине она расплатилась банковской картой АО «ТБАНК» принадлежащей Потерпевший №1, что подтверждает совершение Казанской А.Н. кражи денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1 путем оплаты товаров банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, в вышеуказанном в магазине (т.

<

номер обезличен> л.д.38-42); 

- содержанием протокола осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена> с фото-таблицей, согласно которому, с участием Казанской А.Н. и свидетеля Свидетель №7 было осмотрено помещение магазина Puff Smoke Shop» расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>А, в ходе которого участвующая Казанская А.Н. пояснила, что именно в данном магазине она расплатилась банковской картой АО «ТБАНК» принадлежащей Потерпевший №1, что подтверждает совершение Казанской А.Н. кражи денежных средств, с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1 путем оплаты товаров банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, в вышеуказанном в магазине (т.

<

номер обезличен> л.д.43-47); 

- содержанием протокола осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена> с фото-таблицей, согласно которому, с участием Казанской А.Н. и свидетеля ФИО было осмотрено помещение магазина «Красное&Белое» расположенное по адресу: 

<

адрес обезличен>, в ходе которого участвующая Казанская А.Н. пояснила, что именно в данном магазине она расплатилась банковской картой АО «ТБАНК» принадлежащей Потерпевший №1, что подтверждает совершение Казанской А.Н. кражи денежных средств, с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1 путем оплаты товаров банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, в вышеуказанном в магазине (т.

<

номер обезличен> л.д.48-53); 

- содержанием протокола осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена> с фото-таблицей, согласно которому, с участием Казанской А.Н. и свидетеля ФИО было осмотрено помещение магазина «Красное&Белое» расположенное по адресу: 

<

адрес обезличен>, в ходе которого участвующая Казанская А.Н. пояснила, что именно в данном магазине она расплатилась банковской картой АО «ТБАНК» принадлежащей Потерпевший №1, что подтверждает совершение Казанской А.Н. кражи денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1 путем оплаты товаров банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, в вышеуказанном в магазине (т.

<

номер обезличен> л.д.54-59); 

- содержанием протокола осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена> с фото-таблицей, согласно которому, с участием Казанской А.Н. и свидетеля Свидетель №6 было осмотрено помещение магазина ««Магнит косметик», расположенное по адресу: 

<

адрес обезличен>, в ходе которого участвующая Казанская А.Н. пояснила, что именно в данном магазине производилась оплата банковской картой АО «ТБАНК» принадлежащей Потерпевший №1, что подтверждает совершение Казанской А.Н. кражи денежных средств, с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1 путем оплаты товаров банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, в вышеуказанном в магазине (т.

<

номер обезличен> л.д.60-65); 

- содержанием протокола осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена> с фото-таблицей, согласно которому, с участием Казанской А.Н. и свидетеля Свидетель №1 было осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенное по адресу: 

<

адрес обезличен>, в ходе которого участвующая Казанская А.Н. пояснила, что именно в данном магазине она расплатилась банковской картой АО «ТБАНК» принадлежащей Потерпевший №1, что подтверждает совершение Казанской А.Н. кражи денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1 путем оплаты товаров банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, в вышеуказанном в магазине (т.

<

номер обезличен> л.д.66-71); 

- содержанием протокола осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена> с фото-таблицей, согласно которому, с участием Казанской А.Н. и свидетеля ФИО было осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенное по адресу: 

<

адрес обезличен>, в ходе которого участвующая Казанская А.Н. пояснила, что именно в данном магазине произведена оплата за товар банковской картой АО «ТБАНК» принадлежащей Потерпевший №1, что подтверждает совершение Казанской А.Н. кражи денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1 путем оплаты товаров банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, в вышеуказанном в магазине (т.

<

номер обезличен> л.д.72-76); 

- содержанием протокола осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена> с фото-таблицей, согласно которому, с участием Казанской А.Н. и свидетеля Свидетель №2 было осмотрено помещение ресторана вкусного питания «Вкусно и Точка», расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, пр-т. Карла Маркса, 

<

адрес обезличен>, в ходе которого участвующая Казанская А.Н. пояснила, что именно в данном ресторане расплатилась банковской картой АО «ТБАНК» принадлежащей Потерпевший №1, что подтверждает совершение Казанской А.Н. кражи денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1 путем оплаты товаров банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, в вышеуказанном в магазине (т.

<

номер обезличен> л.д.77-82); 

- содержанием протокола осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена> с фото-таблицей, согласно которому, с участием Казанской А.Н. и свидетеля ФИО. было осмотрено помещение магазина «Модис», расположенное по адресу: 

<

адрес обезличен>, пр-кт. Карла Маркса, 

<

адрес обезличен>, в ходе которого участвующая Казанская А.Н. пояснила, что именно в данном магазине была произведена оплата за товар банковской картой АО «ТБАНК» принадлежащей Потерпевший №1, что подтверждает совершение Казанской А.Н. кражи денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1 путем оплаты товаров банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, в вышеуказанном в магазине (т.

<

номер обезличен> л.д.83-88); 

- содержанием протокола осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена> с фото-таблицей, согласно которому, с участием Казанской А.Н. и свидетеля Свидетель №3 было осмотрено помещение магазина «Фесалия», расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, в ходе которого участвующая Казанская А.Н. пояснила, что именно в данном магазине была произведена оплата банковской картой АО «ТБАНК» принадлежащей Потерпевший №1, что подтверждает совершение Казанской А.Н. кражи денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1 путем оплаты товаров банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, в вышеуказанном в магазине (т.

<

номер обезличен> л.д.89-93);

- содержанием протокола осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена> с фото-таблицей, согласно которому, с участием Казанской А.Н. и свидетеля ФИО было осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенное по адресу: 

<

адрес обезличен>, в ходе которого участвующая Казанская А.Н. пояснила, что именно в данном магазине была произведена оплата банковской картой АО «ТБАНК» принадлежащей Потерпевший №1, что подтверждает совершение Казанской А.Н. кражи денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1 путем оплаты товаров банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, в вышеуказанном в магазине (т.

<

номер обезличен> л.д.94-98);

- содержанием протокола осмотра предметов от 

<

дата обезличена>, согласно которому с участием подозреваемой Казанской А.Н. и ее защитника адвоката Адвокат были осмотрены: DVD-R диски, изъятые в ходе производства выемок 

<

дата обезличена> из магазина «Красное&Белое» расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, из магазина «Красное&Белое» расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, из магазина «Красное&Белое» расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, из магазина «Puff Smoke Shop» расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>А, из магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, из магазина «Модис» расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, из магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, из магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, из магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, из ресторана быстрого питания «Вкусно и Точка» расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен> 

<

дата обезличена> из магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, с видеозаписями на которых Казанская А.Н. и ее подруга Свидетель №5, осуществляли оплату товаров при помощи банковской карты АО «ТБАНК», подтверждающий совершение Казанской А.Н. кражи денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1 в значительном размере, путем оплаты товаров банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, в вышеуказанных магазинах и ресторане (т.

<

номер обезличен>л.д.177-195); 

- содержанием протокола выемки от 

<

дата обезличена>, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес обезличен> А., были изъяты: скриншот справки о движении денежных средств АО «ТБАНК», скриншот справки с реквизитами счета АО «ТБАНК», подтверждающие кражу Казанской А.Н. денежных средств, с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1 (т.

<

номер обезличен> л.д.110-113); 

- содержанием протокола осмотра документов от 

<

дата обезличена> с фото-таблицей, согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №1 были осмотрены: скриншот справки о движении денежных средств АО «ТБАНК», в которой отражена информация, в каких магазинах и в каких суммах совершались оплаты с указанного счета карты, скриншот справки с реквизитами счета АО «ТБАНК», в которой указана информация, о выпуске кредитной карты 

<

номер обезличен>******7937 по договору заключенному между АО «ТБАНК» и Потерпевший №1 и остаток задолженности по основному долгу по состоянию на 

<

дата обезличена>, подтверждающий совершение Казанской А.Н. кражи денежных средств в значительном размере, с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1 путем оплаты товаров банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, в магазинах и ресторане (т.

<

номер обезличен>л.д. 114-119)

Приведенные письменные доказательства, исследованные судом, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а потому суд признает их допустимыми, считает, что все они взаимосвязаны, полностью согласуются между собой, подтверждают друг друга и в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства произошедшего, а потому, по мнению суда, являются достоверными. 

Протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отражают весь ход следственных действий, и подтверждают показания подсудимой, потерпевшей и свидетелей об обстоятельствах дела, а их совокупность является достаточной для вывода о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления. 

Давая оценку показаниям потерпевшей Потерпевший №1 и оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, Свидетель №6, ФИО, суд считает их правдивыми, последовательными и согласующимися с другими доказательствами по делу, в связи, с чем суд признает показания указанных лиц в качестве надлежащего доказательства по делу, и учитывает их при вынесении настоящего приговора.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку судом не было установлено, как обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо из них подсудимой, так и обстоятельств, указывающих на их заинтересованность в привлечении подсудимой к уголовной ответственности. 

Показания, подсудимой Казанской А.Н. данные ею на стадии предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 276 УПК РФ, суд признает достоверными, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей обвинения, а также с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, и не противоречат им, в связи с чем, суд признает указанные показания подсудимой в качестве надлежащего доказательства по делу, и учитывает их при вынесении настоящего приговора. 

Суд считает, что представленных стороной обвинения доказательств виновности Казанской А.Н. в совершении преступления, достаточно для вынесения обвинительного приговора.

При этом, суд считает возможным не класть в основу приговора представленное стороной обвинения в качестве доказательства вины Казанской А.Н. в совершении преступления заявление потерпевшей Потерпевший №1 в котором та просит привлечь к ответственности лицо, которое в период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> похитило с принадлежащей ей банковской карты «ТБАНК»» денежные средства в сумме 13072 рубля (т.

<

номер обезличен>л.д. 6), поскольку в данном случае заявление о преступлении, в силу п. 1 ч. 1 ст. 140 УПК РФ служит поводом для возбуждения дела и не может быть с точки зрения ст. 74 УПК РФ доказательством по уголовному делу.

Исследованные в судебном заседании по инициативе стороны защиты в качестве доказательств документы: ходатайство защитника Адвокат о приобщении к уголовному делу чеков об оплате ущерба потерпевшей (т.

<

номер обезличен> л.д.215) и постановление следователя об удовлетворении ходатайства защитника в полном объеме и приобщении скриншотов чеков о возмещении Казанской А.Н. ущерба потерпевшей (т. 

<

номер обезличен> л.д.216) - никаким образом не свидетельствуют о виновности или невиновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления. Кроме того, указанные письменные документы не относятся к числу предусмотренных ст. 74 УПК РФ источников доказательств.

Разрешая вопросы юридической квалификации содеянного подсудимой Казанской А.Н., суд исходит из фактических установлены в судебном заседании и признанными доказанными обстоятельств уголовного дела. 

Суд считает, что квалифицирующий признак кражи - хищение имущества с банковского счета, нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку Казанская А.Н. неправомерно завладев банковской картой АО «ТБАНК» 

<

номер обезличен>******7937, выпущенной на имя Потерпевший №1, тайно похитила денежные средства с банковского счета 

<

номер обезличен> банковской карты АО «ТБАНК» открытой на имя Потерпевший №1 в отделении АО «ТБАНК» расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>А, стр. 26, путем бесконтактной оплаты товаров, указанной банковской картой. 

Квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба, также нашел свое подтверждение, исходя из материального положения потерпевшей Потерпевший №1, которая официально не работает, имеет временные подработки, доход, от которых составляет 5 000 рублей в месяц, свидетельствует о том, что хищение у потерпевшей денежных средств на общую сумму 13 072 рубля 20 копеек, которая превышает ежемесячный размер ее дохода, является для нее значительным.

Действия подсудимой Казанской А.Н. суд квалифицирует по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

В силу ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

При назначении вида и размера наказания подсудимой Казанской А.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимой, которая ранее не судима, характеризуется по месту жительства и месту регистрации фактически положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание Казанской А.Н., в соответствии с п. п. "и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, является явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, поскольку совершала активные действия, направленные на сотрудничество с органами следствия, давала полные, подробные показания о совершенном преступлении, данные доказательства были положены в основу обвинительного заключения и приняты судом, добровольное возмещение имущественного ущерба в полном объеме, причиненного потерпевшей в результате совершения преступления. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Казанской А.Н., в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, глубокое раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, ее молодой возраст, мнение потерпевшей, которая просила прекратить уголовное дело, поскольку она примирился с подсудимой. 

Обстоятельств, отягчающих наказание Казанской А.Н. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни её и её семьи, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимой без изоляции от общества, и назначает наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначенное наказание условным. Основанием назначения судом условного наказания, является убеждение в возможности ее исправления без реального отбывания наказания, исходя из данных о её личности.

Назначая условное осуждение Казанской А.Н. в соответствии с требованиями с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возлагает определенные обязанности с учетом её возраста, трудоспособности и состояния здоровья. 

Данная мера воздействия обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой как с особенностями личности виновной, так и с обстоятельствами совершенного ей деяния, способствует обеспечению достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений. 

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, учитывая её личность и материальное положение, суд считает возможным не назначать Казанской А.Н. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

Оснований для назначения подсудимой Казанской А.Н., другого альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в том числе в виде штрафа, суд не усматривает.

Ввиду наличия у Казанской А.Н. смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. п. "и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, суд назначает подсудимой наказание с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ по делу не имеется. Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимой Казанской А.Н. возможно без изоляции от общества, избранная в отношении нее мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Казанской А.Н. преступления, степень её общественной опасности, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, полное признание Казанской А.Н. своей вины, добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба, принесение ею извинений потерпевшей, ее молодой возраст, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, основываясь на принципах справедливости и гуманизма, суд полагает возможным изменить категорию преступления, совершенного Казанской А.Н. с тяжкого преступления на преступление средней тяжести, то есть применить ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Кроме того, согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

При рассмотрении уголовного дела судом, потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу за примирением сторон, указав, что Казанская А.Н. принесла ей свои извинения, загладила в полном объеме причиненный вред, возвратила ей денежные средства в общей сумме 13 072 рубля 20 копеек. Претензий к Казанской А.Н. она не имеет, ходатайство о примирении явилось её добровольным и свободным волеизъявлением.

Подсудимая Казанская А.Н. в судебном заседании ходатайство потерпевшей поддержала, выразила согласие на прекращение в отношении неё уголовного дела за примирением сторон, просила прекратить уголовное дело, указав, что свою вину в совершенном преступлении она признает полностью, в содеянном раскаивается, с потерпевшей примирилась. 

Защитник подсудимой Казанской А.Н. адвокат Адвокат, ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 и подсудимой о прекращении производства по уголовному делу за примирением сторон поддержала, при этом, просила об изменении категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести. В обоснование ходатайства указала, на юный возраст подсудимой, а также на то, что Казанская А.Н. не судима, полностью возместила ущерб потерпевшей, вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, добровольно написала явку с повинной, активно способствовала расследованию, отягчающих наказание обстоятельств не имеет, примирилась с потерпевшей. 

Государственный обвинитель ФИО возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, указав об отсутствии для этого оснований, так как совершенное преступление Казанской А.Н. относится к категории тяжких. 

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему. 

Принимая решение по ходатайству потерпевшей Потерпевший №1, которое поддержано подсудимой, о прекращении производства по уголовному делу в отношении Казанской А.Н. за примирением сторон, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата обезличена> N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации" решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть, которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ). 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило, причиненный потерпевшему вред. 

При принятии решения об освобождении от отбывания назначенного наказания в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, судом всесторонне исследованы характер и степень общественной опасности, совершенного Казанской А.Н. преступления, категория которого в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменена на категорию средней тяжести, данные о личности подсудимой, которая по месту регистрации и жительства фактически характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судима, признала вину полностью, раскаялась в содеянном, принесла свои извинения потерпевшей, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный преступлением вред в полном объеме. 

Заглаживание вреда потерпевшей подтверждено Казанской А.Н. и потерпевшей Потерпевший №1 лично в судебном заседании. 

Суд считает, что освобождение Казанской А.Н. от отбывания назначенного наказания, с учетом всей совокупности приведенных обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимой, обстоятельств, смягчающих ответственность за содеянное и отсутствие отягчающих обстоятельств, будет соответствовать целям и задачам уголовного закона. 

Учитывая вышеизложенное, достижение примирения между подсудимой и потерпевшей, полное заглаживание причиненного преступлением вреда, суд приходит к выводу о целесообразности освобождения Казанской А.Н. от отбывания назначенного наказания, в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ и п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ. При этом, в силу ч. 2 ст. 86 УК РФ, лицо, освобожденное от наказания, считается не судимым. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 302 - 304, 307 - 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Казанскую А. Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 01 (один) год. 

Возложить на условно осужденную Казанскую А. Н. обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Казанской А. Н. преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон, Казанскую А. Н. освободить от отбывания назначенного наказания на основании п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ. 

Меру пресечения, избранную в отношении Казанской А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: девять DVD-RW дисков с записью с камер видеонаблюдения с видеозаписями изъятыми 

<

дата обезличена>, DVD-RW диск с записью с камер видеонаблюдения изъятый 

<

дата обезличена>, скриншот справки о движении средств АО «ТБАНК» по банковскому счету 

<

номер обезличен>, скриншот справки о задолженности АО «ТБАНК» по банковскому счету 

<

номер обезличен> - хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес обезличен>вой суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденной, что в течение 3 суток со дня вынесения приговора она вправе заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью и в случае необходимости в течение 3 суток со дня ознакомления с ним принести свои замечания на данный протокол. 

Судья Е.С.Ярошенко