Дело № 2-715/2024

УИД 04RS0№-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2024 года с. Кижинга

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего - судьи Дымпиловой Э.В., при секретаре Юдиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в сумме 189200 рублей, уплаченной государственной пошлиной в сумме 4984 рублей, судебных расходов в сумме 5000 рублей. Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Нонда Аккорд, г.н. № Водитель ФИО3 нарушил ПДД РФ, управляя автомобилем Тойота Аква, г.н. № Владельцем данного автомобиля является ФИО1 СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 189200 рублей в пределах лимита ОСАГО. Согласно заявлению ФИО1, автомобиль Тойота Аква, г.н. № должен использоваться в личных целях. Однако, в отношении указанного ТС действует лицензия на осуществление деятельности такси. 

В судебное заседание представитель истца – СПАО «Ингосстрах» ФИО2 не явилась, имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск поддерживает в полном объеме.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, пояснила, что была получена лицензия на осуществление деятельности такси на имя ее мужа ФИО3, но автомобиль не использовался в качестве такси. Они хотели использовать автомобиль в качестве такси, но потом передумали. Никаких доходов они не получали, так как транспорт в качестве такси не использовали. Автомобиль использовали только в личных целях. Они проживали тогда с июля 2023 года по февраль 2024 года в 

<

адрес>, так как там лучше медицинское обслуживание, в больнице вели ее беременность. 

Ответчик в подтверждение своих доводов представила справки о доходах.

Свидетель ФИО4 показал, что действительно произошло ДТП при выезде со второстепенной дороги на главную, автомобилем управлял в тот момент он. Ранее он хотел передать автомобиль в аренду для осуществления деятельности такси. Поэтому оформили документы для этого. Но впоследствии они передумали, поэтому автомобиль в качестве такси не использовали. 

Исследовав и оценив все доказательства по делу, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению. 

В соответствии с подпунктом «к» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), действовавшему в период заключения сторонами договора ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных, семейных нужд и т.п.).

В случае представления страхователем заведомо ложных сведений страховщик вправе требовать признания договора недействительным на основании пункта 3 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации и применения последствий, предусмотренных статьей 179 указанного кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора.

Страховые премии по договорам обязательного страхования определяются расчетным путем страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов (пункт 1 статьи 9 Закона об ОСАГО).

Подпунктом «е» пункта 3 статьи 9 Закона об ОСАГО предусмотрено применение коэффициента, устанавливаемого в зависимости от иных обстоятельств, существенно влияющих на вероятность причинения вреда при использовании транспортного средства и на потенциальный размер причиненного вреда

Так, ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 был заключен договор ОСАГО, объектом которого являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства марки Тойота Аква, г.н. № страховой полис серии ХХХ №. Действие полиса с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 24 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. цель использования автомобиля – для личных нужд.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Тойота Аква, г.н. № которым управлял ФИО3, и автомобиля марки Нонда Аккорд, гос. номер № под управлением ФИО5, принадлежащего ФИО6

В результате ДТП повреждено транспортное средство Нонда Аккорд, г.н. №, принадлежащий ФИО6

В связи с наступлением страхового случая СПАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшему ФИО6 в качестве страхового возмещения 189200 рублей. 

Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, постановления ст.ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО3

Согласно информации ФГИС «Такси», транспортное средство марки Тойота Аква, гос. номер № 03, принадлежащее ФИО1, зарегистрировано в качестве такси.

Однако, как следует из представленных ответчиком документов, ФИО3 работает в ГАУК РБ «Государственный русский драматический театр им.ФИО7» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. 

Согласно справки № о состоянии расчетов (доходах) по налогу на профессиональный доход за 2023 года, доход ФИО3 за указанный период составляет 0.00 руб.

Таким образом, доказательств, что в момент ДТП автомобиль марки Тойота Аква, г.н. №, принадлежащий ФИО1, использовался в качестве такси, не представлено.

Следовательно, доказательств, что страхователь ФИО1 при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, не имеется. 

В связи с чем оснований для удовлетворения иска суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь 191-194 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении иска Страхового публичного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Хоринский районный суд Республики Бурятия. 

Мотивированное решение вынесено 25 октября 2024 года.

Судья: Э.В.Дымпилова