копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Ревда Свердловской области 26 апреля 2017 года 

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Кориновской О.Л., 

при секретаре Синицыной М.Р.,

с участием государственного обвинителя Назаровой В.В.,

потерпевшего ФИО 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Бекетовой Л.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с неоконченным высшим образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего у 

<

данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого, 

копию обвинительного акта получившего в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «д, з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 02.00 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире знакомого ФИО расположенной по адресу: 

<

адрес>3, используя малозначительный повод, имея преступный умысел на причинение физической боли, из хулиганских побуждений нанес один удар деревянным бруском в область левой голени спящего на диване ранее знакомого ему ФИО чем причинил последнему физическую боль. Одновременно с ФИО1 находившееся рядом лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в состоянии алкогольного опьянения, действуя согласованно, с единым преступным умыслом, направленным на причинение физической боли, из хулиганских побуждений, нанес один удар металлической трубой в область левого бедра ФИО., отчего последний также испытал физическую боль. После чего ФИО1 стащил проснувшегося от ударов ФИО на пол. В продолжение своих преступных действий, направленных на причинение физической боли и телесных повреждений, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из хулиганских побуждений умышленно нанесли лежащему на полу ФИО не менее четырех ударов имеющимися у них в руках предметами в область спины, левого и правого плеча, чем причинили последнему физическую боль и телесное повреждение в виде подкожной гематомы спины, которое, согласно заключению эксперта, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Во время небольшой паузы ФИО удалось подняться с пола и побежать к кладовке, но догнавший его ФИО1 продолжил свои преступные действия и, имея умысел на причинение телесных повреждений, нанес один удар деревянным бруском, используемым в качестве оружия, в область спины и не менее двух ударов в область правого плеча ФИО после чего ФИО1 умышленно с силой нанес один удар деревянным бруском, используемым в качестве оружия, в область левой голени добежавшего до кладовки ФИО, чем причинил последнему физическую боль и телесное повреждение в виде перелома малоберцовой кости слева, которое, согласно заключению эксперта, расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью человека. Воспользовавшись тем что ФИО после удара е область левой голени, упал и не мог оказать сопротивления, ФИО1 умышленно нанес ему не менее двух ударов деревянным бруском по рукам, которыми ФИО. прикрыл голову, после чего затащил последнего в кладовку. Далее ФИО1, видя, что потерпевший не оказывает ему сопротивления, вытащил ФИО из кладовки и волоком затащил на кухню, где умышленно из хулиганских побуждений нанес множественные удары кулаками и ногами по различным частям тела: по спине, в область левого и правого бедра, а также в правую область лица ФИО Своими преступными шми ФИО1 причинил ФИО физическую боль и телесные повреждения в виде ушибленной раны правой щеки, подкожной гематомы правого коленного сустава верхней трети правого бедра, которые, согласно заключению эксперта, расцениваются как повреждения, не причинившие здоровью человека.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшего ФИО поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, согласно которому с подсудимым он примирился, причиненный потерпевшему вред полностью заглажен, претензий к ФИО1 он не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Бекетова Л.П. на прекращение уголовного дела за примирением сторон согласны.

Государственный обвинитель Назарова В.В. также не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Суд, обсудив заявленное потерпевшим ФИО ходатайство, считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой, средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

По смыслу ст. ст. 25, 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на примирение с подсудимым является неотъемлемым правом потерпевшего, гарантированным ст.ст. 19, 52 Конституции Российской Федерации.

Преступление, совершенное ФИО1, является преступлением средней тяжести.

До совершения вменяемого подсудимому преступления он судим не был, к уголовной ответственности не привлекался. 

Причиненный потерпевшему ФИО вред ФИО1 полностью заглажен.

Потерпевший ФИО настаивает на прекращении уголовного дела за примирением сторон, при этом и подсудимый, и его защитник согласны на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Таким образом, учитывая, что обязательные условия для прекращения настоящего уголовного дела соблюдены, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением подсудимого и потерпевшего на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «д, з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по основанию, предусмотренному статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с примирением сторон.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- деревянный брусок, находящийся в камере хранения МО МВД России «Ревдинский», уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловской областной суд через Ревдинский городской суд Свердловской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: подпись О.Л. Кориновская 

Копия верна:

Судья О.Л. Кориновская 

Постановление в законную силу вступило 11 мая 2017 года.

Судья О.Л. Кориновская 

Подлинник постановления хранится в Ревдинском городском суде Свердловской области в уголовном деле № 1-51м/2017. 

Секретарь суда Ю.С. Рожина