Дело № 5-282/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Шебекино 31 июля 2017 г.

Судья Шебекинского районного суда Белгородской области Иконников А.А.,

с участием уполномоченного отделения административных расследований Шебекинского таможенного поста Белгородской таможни ФИО1,

в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.16.1 КоАП РФ в отношении гражданина 

<

данные изъяты> ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, не работающего, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 

УСТАНОВИЛ:

16 мая 2017 г. в 16 часов 45 минут на МАПП г. Шебекино Шебекинского таможенного поста им. В.А. Данкова Белгородской области с территории 

<

данные изъяты> прибыл автомобиль VOLKSWAGEN PASSAT, с регистрационным номером № с целью дальнейшего следования на территорию России, под управлением ФИО2

При проведении таможенного контроля с применением МИДК было выявлено наличие в багажном отделении и салоне транспортного средства следующего товара: 

<

данные изъяты>. Общий вес товара составил – 52,2 кг.

Сведения о вышеуказанном товаре ФИО2 задекларированы не были.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте его проведения извещен SMS извещением, направленным по указанному им абонентскому номеру. О причинах неявки не сообщил. Об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие ФИО2 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица вмененного административного правонарушения. 

В соответствии со ст. 352 ТК ТС критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, стоимостные, количественные и весовые нормы перемещения товаров для личного пользования с освобождением от уплаты таможенных платежей, случаи освобождения от уплаты таможенных платежей отдельных категорий товаров для личного пользования, а также порядок применения таможенных пошлин, налогов устанавливаются международным договором государств - членов таможенного союза.

Под товарами для личного пользования в силу подпункта 36 пункта 1 статьи 4 Таможенного кодекса Таможенного союза понимаются товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, международных почтовых отправлениях либо иным способом.

Соглашением между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском" определено, что отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом с применением системы управления рисками исходя из заявления физического лица о перемещаемых товарах (в устной или письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации) в случаях, установленных настоящим Соглашением; характера и количества товаров; частоты пересечения физического лица и (или) перемещения им товаров через таможенную границу. Если под видом товаров для личного пользования заявлены и выпущены товары, ввезенные с целью их использования в предпринимательской деятельности, они считаются незаконно перемещенными через таможенную границу (статьи 3).

Как следует из материалов дела, 16 мая 2017 г. ФИО2, прибывший на МАПП Шебекино Шебекинского таможенного поста им. В.А. Данкова Белгородской таможни из 

<

данные изъяты> на автомобиле, не задекларировал в установленной письменной форме товары, подлежащие обложению таможенными платежами.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 16 июня 2017 г., а также другими представленными доказательствами. 

Из акта таможенного досмотра (осмотра) от 16 мая 2017 г. с фототаблицей усматривается, что в салоне автомобиля ФИО2, обнаружен вышеуказанный товар (л.д.10-18). 

Протоколом изъятия от 16 мая 2017 г., подтверждается изъятие товара, явившего предметом административного правонарушения (л.д.4-5).

На основании акта приема-передачи №49 от 17 мая 2017 г., изъятый товар передан на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств МАПП Шебекино (л.д.6). 

Протоколами опроса свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, также подтверждено наличие указанного выше товара, не заявленного к декларированию (л.д.30-35). 

Согласно заключению эксперта от 7 июня 2017 г. № 12403030/0019025 рыночная стоимость предъявленного для экспертизы товара в ценах Белгородского региона по состоянию на 16 мая 2017 г. составляет 144 249,40 руб. (л.д. 39-45).

При опросе ФИО2 в качестве лица, привлекаемого к ответственности, он пояснил, что 

<

данные изъяты> перевозил из 

<

данные изъяты> в Россию, которые намеревался передать на автовокзале в г.Шебекино неизвестному человеку. 

<

данные изъяты> он забыл выложить из машины, перемещать через таможенную границу их собирался. Вину в совершении административного правонарушения признал (л.д. 28-29).

Исходя из объяснений, данных ФИО2, характера перемещаемого товара и его количества, предназначение, отсутствия документов, подтверждающих легальное приобретение в розничной торговле, судья признает, что указанный товар не может быть отнесен к категории товаров для личного пользования, в связи с чем он подлежал декларированию в письменной форме, с уплатой таможенных пошлин.

Пояснения ФИО2, что 

<

данные изъяты> он забыл выложить из машины и не собирался перемещать через таможенную границу, судья признает как способ уйти от ответственности.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 КоАП РФ.

Объективная сторона состава правонарушения по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ характеризуется как бездействие - недекларирование товаров, подлежащих декларированию.

Правонарушение признается совершенным умышленно, так как лицо, его совершившее сознавало противоправный характер своего бездействия, предвидело его вредные последствия, сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 судом не установлено.

Сведений о том, что товар изъят из оборота, подлежит уничтожению, и ФИО2 владел им незаконно, в материалах дела не имеется и таковых суду не представлено.

С учетом требований ст.3.1 КоАП РФ, устанавливающей цели административного наказания и его соразмерность, последующее исполнение назначенного судом наказания, судья приходит к выводу о назначении ФИО2 такого вида наказания как конфискация предметов административного правонарушения.

Сведения об издержках в материалы дела не представлены. 

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации товара: 

<

данные изъяты> явившегося предметом административного правонарушения.

Суммы, полученные от реализации конфискованного товара перечислить на расчетный счет № 

<

***> УФК по Белгородской области (ТУ Росимущества в Белгородской области) в отделении Белгород, ИНН 

<

***>, КПП 312301001, ОКТМО 14701000001, БИК 041403001, КБК 16711403012010500410, и зачислить в федеральный бюджет.

Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Шебекинский районный суд Белгородской области.

Судья А.А. Иконников