№ 5-260/17 ...... 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 июля 2017 года г.Владимир 

Судья Фрунзенского районного суда г.Владимира Мальцева Ю.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ......

у с т а н о в и л:

согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 21 июля 2017 года в 15 часов 42 минуты у д......., управляя транспортным средством «ВАЗ 2107», г.н......., воспрепятствовал законной деятельности сотрудника полиции, предусмотренной Федеральным законом № 3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции: на неоднократные требования предъявить водительское удостоверение, документы на транспортное средство, отвечал отказом, оказывал физическое сопротивление. 

В суде с выявленным правонарушением ФИО1 согласился, пояснил, что раскаивается в содеянном.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет назначение административного наказания.

Согласно п.11 ст.12 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 сотрудник полиции вправе пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. При этом на основании п.20 ст.13 названного Федерального закона сотрудники полиции вправе останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. 

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, объяснениями самого ФИО1, рапортом инспектора ДПС, согласно которому при наличии признаков административного правонарушения водитель был остановлен сотрудником ДПС и на законные требования о предоставлении водительского удостоверения, документов на транспортное средство отвечал категорическим отказом, оказывал физическое сопротивление, тем самым оказал воспрепятствование исполнению возложенных на сотрудника полиции полномочий. 

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, суд признает их достоверными и допустимыми. Поводов для оговора лица, в отношении которого ведется производство по делу, так же как и для его самооговора, не установлено.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и квалифицирует его действия неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает раскаяние ФИО1 в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. 

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает данные о его личности, семейное и имущественное положение, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также конкретные обстоятельства по делу и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь п.1. ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей. 

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. 

При отсутствии документов, свидетельствующих об уплате административного штрафа в установленные сроки, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Ю.А.Мальцева

...... 

...... 

......

......