ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

город Ивдель 04 сентября 2019 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Михеля А.А.,

при секретаре Петровой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Ивдельский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу:.. и снятии с регистрационного учета, по тем основаниям, что ответчик, будучи зарегистрированным в спорном жилом помещении членом её семьи не является, в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

Третье лицо администрация Ивдельского городского округа своего представителя в судебное заседание не направила; заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Свидетели Г.А.Я. и А.М.В. в судебном заседании пояснили, что ФИО2 в квартире ФИО1 по адресу:.. не проживал и несколько лет в п... вообще не проживает.

Выслушав участвующих лиц, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Жилое помещение по адресу:.. предоставлено ФИО1 на основании договора социального найма жилого помещения №168 от 15.07.2010 года, совместно с ней в качестве члена её семьи в договор включен племянник ФИО2 (л.д.7-12).

Согласно справке о составе семьи и информации Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Ивдельский» в спорной квартире ФИО2 зарегистрирован с 02.10.2013 года (л.д.13, 19).

В соответствии с ч.3 ст.89 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя или члена его семьи из жилого помещения договор социального найма считается расторгнутым.

Факт не проживания ФИО2 в спорном жилом помещении подтвержден показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании. Учитывая вышеназванные обстоятельства, а также то, что ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения на другое место жительства, длительное время в нем не проживает, нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд находит требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с подп.«е» п.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» (утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995 года) признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу:.. 

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу.. 

Разъяснить ответчику ФИО2, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись А.А. Михель