Дело № 2-152/2019 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Белово Кемеровской области 23 января 2019 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Т.С. 

при секретаре Титаренко И.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

встречному иску ФИО1 ФИО6 к Кредитному потребительскому кооперативу «Кредитный союз «Солидарность» о признании договора займа недействительным и применении последствий недействительности сделки, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз «Солидарность» обратился к мировому судье судебного участка № 6 Беловского городского судебного района Кемеровской области с иском к ответчику ФИО1 ФИО7, в котором просит взыскать с ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения гор.

<

адрес>., в пользу КПК «КС «Солидарность» остаток задолженности по займу 21230 рублей, проценты за пользование займом 8197,80 рублей, неустойка (штраф, пеня) 2443,00 рубля, а всего 31870,80 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1156,12 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 2000 рублей, расходы по составлению расчета задолженности в размере 1000 рублей. 

Требования мотивированы следующим. 

01.02.2018 между КПК «КС «Солидарность» и ФИО1 ФИО9 был заключён Договор о предоставлении потребительского займа № №. В соответствии с п. 1, п. 2 индивидуальных условий договора займа ФИО1 был предоставлен заём на сумму 21 230 (двадцать одна тысяча двести тридцать) рублей, срок возврата займа до 31 января 2019 г. включительно. Договор считается заключенным с момента первого списания денежных средств (части займа) со счета Заимодавца или выдачи денежных средств из кассы Заимодавца Заемщику и действует до полного исполнения Заимодавцем и Заемщиком всех обязательств по настоящему договору. Согласно п. 4 индивидуальных условий договора займа процентная ставка составляет 72,00% (семьдесят два процента) годовых.

Сумма займа была выдана наличными из кассы КПК «КС «Солидарность», что подтверждается расходным кассовым ордером № № 01.02.2018г.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора займа, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей: 12 (двенадцать) ежемесячных аннуитентных платежей в размере 2 532,00 (две тысячи пятьсот тридцать два рубля 00 копеек) рублей. Расчет ежемесячного аннуитентного платежа, включающего в себя часть основного долга и проценты, производится по формуле, приведенной в п. 2.1. настоящего Договора займа. Размер заключительного платежа является корректируемым и может отличаться от размера предыдущих платежей в большую или меньшую сторону. Аннуитентные ежемесячные платежи должны производиться Заемщиком в течение всего срока займа, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором Заемщику был предоставлен заем. Аннуитентные ежемесячные платежи в погашение займа должны производиться Заемщиком не позднее даты указанной в Графике платежей по займу (Приложении 1 к настоящему договору).

Также к договору займа имеется приложение - График выдачи и возврата займа и начисленных на него процентов полученного ФИО1 займа, с которым она ознакомлена, и согласие, с условиями которого она выразила путем его подписания без разногласий и замечаний.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора займа, при нарушении срока возврата займа (части займа), Заемщик уплачивает Заимодавцу неустойку (штраф, пеню) в размере 20% (двадцать процентов) годовых, начисляемую на сумму задолженности по займу, за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты фактического погашения такой задолженности (включительно). При этом проценты на сумму займа, установленные в п. 4 индивидуальных условий договора, за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

Положение о досрочном возврате оставшейся суммы займа с причитающимися процентами предусмотрено п. 4.3.2 договора займа.

Платежи ответчиком производились ненадлежащим образом, нерегулярно, графику гашения займа не соответствуют. Всего в счет погашения задолженности ответчиком уплачено 1 992 (одна тысяча девятьсот девяносто два) рубля на погашения процентов за пользование займом.

Единственный платеж был произведен 01.02.2018г. в сумме 12 (двенадцать) рублей.

07.08.2018г. произведен зачет задолженности по займу, предоставленный за счет паевого взноса заемщика в размере 1 980 рублей в счет погашения задолженности по процентам.

Согласно расчета, задолженность по данному займу на 27.09.2018 г. составляет 31 870 (тридцать одна тысяча восемьсот семьдесят) рублей 80 копеек, в том числе, остаток задолженности по займу - 21230 рублей, проценты за пользование займом - 8 197 рублей 80 копеек, неустойка (штраф, пеня) - 2 443 рубля. 

С учетом того, что ответчик не только не предпринял ни каких разумных мер и погашению задолженности, но и способствовал ее увеличению. Эти обстоятельства и являются свидетельством того, что ответчик напрямую является виновником образования, задолженности, именно в том размере, который является предметом судебного разбирательства.

01.06.2018 года между КПК «КС «Солидарность» (далее Заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее Исполнитель) был заключен договор № 1 на оказание юридических услуг. На основании п. 1.1 вышеуказанного договора Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать юридические услуги, указанные в Перечне услуг (Приложении № 1), а Заказчик обязуется оплатить Услуги в соответствии со стоимостью Услуг, указанной в Приложении № 1. Задание Заказчика содержится в Приложении № 2 и является общим на весь срок действия договора. В отношении отдельной услуги/нескольких услуг составляется отдельное Задание. В соответствии с п. 6.1. Договора, стоимость каждой услуги согласована сторонами в Перечне услуг (Приложение № 1). Согласно п. 7.1. Договора на оказание юридических услуг № 1, оплата Услуг Исполнителя производится Заказчиком путем 100% оплаты в размере, указанном в п. 6.1. Договора, в день подписания Задания, составленного в отношении отдельной/ нескольких Услуг (и).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Кроме того, согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО1 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Кредитному потребительскому кооперативу «Кредитный союз «Солидарность», в котором просит признать договор потребительского займа № № от 1.02.2018г. недействительным и признать последствия недействительности сделки (л.д.47-49).

Встречное исковое требование мотивировано следующим. 

В судебном участке мирового суда № 6 Беловского городского судебного района Кемеровской области находится на рассмотрении дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность», (далее Кооператив) который обратился с исковыми требованиями к ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по заключённому договору потребительского займа № №., цена иска 31870,8 руб., из них сумма задолженности по займу - 21230 руб., проценты за пользованием займом - 8197 руб., неустойка (штраф, пеня) – 2443 (расходы по оплате госпошлины в размере -1156.12 руб., расходы по составлению искового заявления (заявления о вынесении судебного приказа) в размере 2000 руб., расходы по составлению расчета задолженности, в размере 1000 руб.

Договор потребительского займа регулируется Гражданским Кодексом РФ, федеральными законами, а также положениями Банка России. Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, и такой договор считается ничтожным.

Исходя из статьи 154, 160, 161 и 820 ГК РФ для заключения кредитного договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон, а именно в обязательной письменной форме путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанным лицами, совершающими сделку, то есть заемщиком и представителем КПК «КС «Солидарность».

В соответствии со ст.420 ГК РФ Понятие договора, п. 1. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Истец, в обоснование своих требований представил суду оригинал Договора о потребительском займе № № от 1.02.2018, в котором печать (КПК «КС «Солидарность» для финансовых документов Белово операционный зал), подписанный представителем (офис-менеджером) оформившего договор потребительского займа, по доверенности?

Статья 422 ГК РФ Договор и закон. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договор должен содержать все существенные условия - сумма кредита, срок кредитования, процентная ставка, Статья 421 ГК РФ Свобода договора. 4.Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Поскольку «договор» нарушает закон, то должна быть применена ст.168 ГК РФ.

Статья 168 ГК РФ Недействительность сделки, не соответствующей закону или иным правовым актам. Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Т.е. основания для признания договора незаключенным возникли вследствие действий самого кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность», далее «Кооператив», из чего следует, что в силу п.1 ст. 10 ГК РФ «Кооператив» злоупотребил правом на предъявление иска, поскольку нарушение «договора» вызвано недобросовестными действиями самого «Кооператива».

Сделки совершаются устно или в письменной форме (п.1 ст.158 ГК РФ). Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку (п.1 ст.160 ГК РФ). Так, согласно обзора судебной практики ВС РФ N 3 (2015), утвержденного Президиумом ВС РФ 25.11.2015, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пп.2 и 3 ст.434 ГК РФ).

В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность. При этом договор займа является реальным и в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Статьей 812 ГК РФ предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 24.10.2018 года принято встречное исковое заявление ФИО1 ФИО11 к КПК «КС «Солидарность» о признании кредитного договора недействительным и применении последствий недействительности сделки, о защите прав потребителей. (л.д.61-62). Названным определением гражданское дело по иску КПК «КС «Солидарность» к ФИО1 ФИО12 о взыскании задолженности, по встречному иску ФИО1 ФИО13 ФИО14 к КПК «КС «Солидарность» о признании кредитного договора недействительным и применении последствий недействительности сделки, о защите прав потребителей, передано в Беловский городской суд Кемеровской области для рассмотрения по подсудности. 

Определением судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 15.11.2018 года дело принято к производству суда (л.д.67). 

Представитель истца-ответчика КПК «КС «Солидарность» в судебное заседание от 23.01.2019 года не явился, о рассмотрении дела уведомлен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме. В материалы дела представлено письменное возражение на встречный иск (л.д.88-89), в котором истец-ответчик просит оставить встречное исковое заявление без удовлетворения. 

Ответчик-истец ФИО1 в судебное заседание от 23.01.2019 года не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в адрес суда направила письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.98). 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу положений п.2 ст.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права в своей воле и в своем интересе. 

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.425 ч.1 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Частью 1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В п.1 ст.329 ГК РФ закреплено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) 

1.Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

2.Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений…

В соответствии с ч.1 ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, в силу ст.ст.56 и 57 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения. 

В силу п.2 ст.150 ГПК РФ, непредставление доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.ст.1,9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.

В силу положений ч.ч.1 - 3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании установлено, что 01 февраля 2018 года между Кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз «Солидарность» (далее - Займодавец) и ФИО1 ФИО15 (далее - Заемщик) был заключен путём подписания договор о предоставлении потребительского займа № № (далее - Договор займа), согласно п.1.1 которого Займодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты, в соответствии с условиями настоящего договора (л.д.8-9).

Индивидуальными условиями договора предусмотрено, что сумма займа составляет 21230,00 рублей, срок возврата займа до 31.01.2019 года включительно, процентная ставка составляет 72,00 % годовых, договор действует до полного исполнения сторонами всех обязательств по нему (п.п.1-4 Индивидуальных условий). 

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора займа, возврат займа и уплата процентов предусмотрена уплатой 12 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2532,00 руб., включающих в себя часть основного долга и проценты, произведенные по формуле, приведенной в п.2.1 настоящего договора займа.

В соответствии с Графиком выдачи и возврата займа и начисленных на него процентов № №, подписанного сторонами, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму основного долга в размере 21 230,00 рублей, а также проценты в размере 9158,24 рублей, а всего 30388,24 рублей (л.д.10). 

Факт получения Заемщиком суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). 

Обязанность по возврату суммы займа и оплате процентов за пользование заемными средствам ФИО1 не исполняет. 

Заемщиком в счет исполнения обязательств по договору произведен один платеж в сумме 12 рублей 01.02.2018 года, 07.08.2018 года КПК КС «Солидарность» произведен зачет задолженности по займу за счет паевого взноса заемщика в размере 1980 рублей в счет погашения задолженности по процентам. 

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, предоставленным КПК КС «Солидарность» и ничем не опровергнуты ФИО1 (л.д.12). 

Как усматривается из расчета задолженности по договору займа № № от 01.02.2018 года по состоянию на 27.09.2018 года, задолженность заемщика ФИО1 перед КПК КС «Солидарность» составляет: 31870 рублей 80 копеек, из которых: 21230 рублей – остаток задолженности по займу, проценты за пользование займом - 8197,80 рублей, неустойка (штраф, пеня) - 2443,00 рубля (л.д.12). 

Расчет задолженности проверен судом и соответствует условиям договора займа, сомнений представленный расчёт не вызывает, является математически верным, поскольку отражает все начисленные и погашенные суммы по кредитному обязательству. 

Размер начисленной пени соответствует положениям п.21 ст.5 ФЗ Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Согласно ст.1 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ (вступил в силу 01 июля 2014 года) "О потребительском кредите (займе)" настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Поскольку договор о предоставлении потребительского займа № ЗВ-42-01.02.2018 заключен между сторонами 01.02.2018 года, то правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)". 

Условия данного договора займа должны соответствовать общим правилам, установленным вышеприведенным законом.

В соответствии с п.21 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. 

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора займа, при нарушении срока возврата займа (части займа) и/или уплаты процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку (штраф, пеню) в размере 20% годовых начисляемую на сумму задолженности по займу, за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты фактического погашения такой задолженности (включительно). При этом проценты на сумму займа, установленные в п. 4 индивидуальных условий договора, за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. 

Из анализа приведенной нормы закона и условия договора займа, следует, что размер неустойки, начисленный КПК КС «Солидарность», не противоречит положениям п.21 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)". 

Доказательствами того, что ФИО1 не имеет задолженности по представленному КПК КС «Солидарность» расчету (л.д.12), либо задолженность составляет менее начисленной суммы, суд на момент вынесения настоящего решения не располагает, ФИО1 не представлено в порядке ст.ст.56,57 ГПК РФ. 

Положение о досрочном возврате оставшейся суммы займа с причитающимися процентами предусмотрено п.4.3.2 договора о предоставлении потребительского займа. 

Руководствуясь названным пунктом договора, КПК КС «Солидарность» направил в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате имеющейся задолженности по договору в размере 28875 рублей в срок до 28.07.2018 года. Данное требование ФИО1 не выполнила, доказательств обратного не имеется, судом не добыто. 

Таким образом, на основании изложенного, суд полагает необходимым исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность» к ФИО1 ФИО16 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО17 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность» задолженность по договору о предоставлении потребительского займа № от 01.02.2018 года в размере 21230 рублей – остаток задолженности по займу, проценты за пользование займом 8197 рублей 80 копеек, неустойка (штраф, пеня) 2443 рубля, всего в сумме 31870 рублей 80 копеек. 

Судом установлено, что КПК КС «Солидарность» обращался к мировому судье судебного участка № 6 Беловского городского судебного района Кемеровской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 

07.09.2018 г. мировым судьей был вынесен судебный приказ по делу № №. Определением мирового судьи судебного участка № 6 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 17.09.2018 года судебный приказ был отменен в связи с поступившим от ФИО1 возражением относительно его исполнения (л.д.5). 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ч. 1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, другие признанные судом необходимыми расходы. 

К судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины, которые, согласно платежных поручений (л.д.1-2), для КПК КС «Солидарность» составили в сумме 1156 рублей 12 копеек. Суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу КПК «КС «Солидарность» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1156 рублей 12 копеек. 

Суд также считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу КПК «КС «Солидарность» расходы по составлению искового заявления в размере 2000 рублей, расходы по составлению расчета задолженности в размере 1000 рублей. Данные расходы подтверждены истцом документально, являлись для него необходимыми (л.д.14-25) и понесены в связи с нарушением его прав. Иного не представлено. 

Рассматривая встречное требование ФИО1 к КПК «КС «Солидарность» о признании договора о предоставлении потребительского займа недействительным и применении последствий недействительности сделки, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Потребительские кредитные договоры заключаются гражданами с банками в потребительских целях, в связи с чем, правоотношения, возникающие по данным договорам, регулируются Федеральным законом от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей).

В соответствии со ст.16 Закона о защите прав потребителей, недействительными признаются те условия договора, которые ущемляют права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей.

Согласно ст.1 Закона о защите прав потребителей отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, а также принимаемыми в соответствии с ними Федеральными законами и правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ст.168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как усматривается из материалов дела, при заключении оспариваемого договора займа сторонами соблюдены и согласованы все существенные условия договора. При заключении договора займа ФИО1 была предоставлена полная информация о его условиях, в том числе о сумме кредита, о размере процентной ставки, сроке на который предоставлен кредит, размере неустойки, порядке пользования кредитом и его возврате, подписав договор, ФИО1 тем самым согласилась с его условиями. Кроме того, при заключении договора ФИО1 имела возможность подробно изучить его условия, а также право отказаться от его заключения.

Доводы ФИО1 в её встречном иске о том, что при заключении договора сторонами не были соблюдены требования ст.820 ГК РФ, опровергнуты представленными в материалы дела договором займа, графиком платежей, подписанными сторонами.

Доводы ФИО1 о признании договора недействительным ввиду его безденежности, также не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, факт выдачи КПК «КС «Солидарность» денежных средств ФИО1 по договору займа № № подтверждается документом, представленным в материалы дела (л.д.11), который подтверждает получение денежных средств ФИО1 

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, требования, предъявляемые законом к форме договора займа, были соблюдены, свои обязательства по договору КПК «КС «Солидарность» исполнил надлежащим образом, каких-либо нарушений со стороны КПК «КС «Солидарность» при заключении оспариваемого договора, судом не установлено. 

Принимая во внимание, что каких-либо объективных доказательств с достоверностью свидетельствующих о том, что со стороны КПК «КС «Солидарность» при заключении договора займа с ФИО1 были допущены нарушения требований закона, предъявляемых к форме и содержанию договора займа, изложенных во встречном исковом заявлении, не имеется, судом не добыто, суд не находит правовых оснований для удовлетворения встречного искового заявления ФИО1 ФИО18 к Кредитному потребительскому кооперативу «Кредитный союз «Солидарность» о признании договора о предоставлении потребительского займа № № от 01.02.2018 года недействительным и применении последствий недействительности сделки. Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного ФИО1 встречного искового заявления. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность» к ФИО1 ФИО19 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО20 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность» задолженность по договору о предоставлении потребительского займа № № от 01.02.2018 года в размере 21230 рублей – остаток задолженности по займу, проценты за пользование займом 8197 рублей 80 копеек, неустойка (штраф, пеня) 2443 рубля, всего в сумме 31870 рублей 80 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1156 рублей 12 копеек, расходы по составлению искового заявления в размере 2000 рублей, расходы по составлению расчета задолженности в размере 1000 рублей. 

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО1 ФИО21 к Кредитному потребительскому кооперативу «Кредитный союз «Солидарность» о признании договора о предоставлении потребительского займа № № от 01.02.2018 года недействительным и применении последствий недействительности сделки, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме судом принято 28 января 2019 года. 

Судья Т.С.Гуляева