Дело: № 2-457/2025

03RS0033-01-2025-000516-72

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2025 года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гариповой С.И., при секретаре Присич Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Горизонт-Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Горизонт-Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. Требования мотивированы тем, что 23.08.2024г. между истцом и ФИО1 заключен договор займа №№ о предоставлении ответчику денежного займа в размере 50000 руб. сроком на 36 месяцев под 75,587 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа с ответчиком был заключен договор залога №№ в залог предоставлен автомобиль 

<

данные изъяты> идентификационный номер VIN №, г/н №, 2011 года выпуска, паспорт технического средства №, свидетельство о регистрации № №. 

Согласно условиям договора сумма зама, а также начисляемые проценты, должны быть возвращены ответчиком не позднее 23.08.2027г. По состоянию на 06.03.2025г. сумма основного долга составила 48835,69 руб.Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 48835,69 руб., сумму процентов за пользование денежными средствами в размере 104595,57 руб., расходы на представление интересов в уде в размере 30000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5603 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество-автомобиль 

<

данные изъяты> идентификационный номер VIN №, г/н №, 2011 года выпуска, паспорт технического средства №, свидетельство о регистрации № № путем продажи с торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в 50000 руб.

Представитель истца ООО МКК «Горизонт-Финанс», будучи надлежащим образом извещенным, на рассмотрение дела не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в установленном законом порядке извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. 

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки не уведомила, суд находит, что ответчик не явилась в суд по неуважительным причинам, в связи с чем, отсутствуют основания для отложения слушания дела, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы гражданского дела суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Статьи 307-310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 23.08.2024г. между ООО МКК «Горизонт-Финанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого банк предоставил ответчику займ в размере 50000 руб., на срок 36 месяцев под 75,587% годовых.

ООО МКК «Горизонт-Финанс» свои обязательства по договору займа выполнил в полном объеме, что подтверждается № от 23.08.2024г. 

Пунктом 6 индивидуальных условия кредитного договора определено количество, размер и периодичность платежей ответчика в соответствии с графиком платежей к индивидуальным условиям договора займа.

Согласно п.12 индивидуальных условий кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату займа и/или уплате процентов на сумму займа, размер неустойка (штрафа, пени) составляет 20 % годовых от неоплаченной суммы займа. Сумма неустойки начисляется за каждый день нарушения обязательств до полного исполнении обязательств по договору займа.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

В ходе рассмотрения дела судом, ответчиком не были представлены доказательства погашения образовавшейся перед истцом задолженности, расчет, представленный истцом, не был оспорен ответчиком. 

Взятые на себя обязательства по возврату займа и уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами ответчик исполнял ненадлежащим образом. Ответчиком был внесен один платеж по договору на сумму 6115,15 руб., номер платежа № от 28.09.2024г. В связи с чем образовалась задолженность в размере 153431,26руб., в том числе основной долг – 48835,69 руб., проценты за пользование денежными средствами – 104595,57 руб. 

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору проверен судом, является верным, соответствует материалам дела. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО МКК «Горизонт-Финанс» и взыскании с ответчика задолженности по договору займа № № от 23.08.2024г. в размере 153431,26 руб., поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства перед истцом по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, допуская неоднократную просрочку в уплате платежей.

Разрешая требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). 

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. 

На основании подп. 2 п. 2 ст. 351 ГК РФ, залогодержатель вправе требовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога.

Согласно положений ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. 

В силу части 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. 

Судом не установлено, ответчиком не представлено доказательств наличия условий, не допускающих обращения взыскания на заложенное имущество, предусмотренных п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Материалами дела установлено, что 23.08.2024г. между ООО МКК «Горизонт-Финанс» и ФИО1 заключен договор залога № №, согласно которому последний передает в залог ООО МКК «Горизонт-Финанс» автомобиль марки 

<

данные изъяты> идентификационный номер VIN №, г/н №, 2011 года выпуска, паспорт технического средства №, свидетельство о регистрации № №.

Автомобиль марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер VIN №, государственный номер № на сегодняшний день принадлежит ФИО1, что подтверждается карточкой учета транспортного средства представленной МВД по Республике Башкортостан. 

Согласно п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. 

В силу ч. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. 

Из п. 1.4 договора залога № УФ01-2408231453 от 23.08.2024г стороны определили стоимость предмета залога в размере 50000 руб. 

Исходя из того, что наличие задолженности по договору займа подтверждено, суд полагает необходимым требования ООО МКК «Горизонт-Финанс» удовлетворить, обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер VIN №, г/н №, 2011 года выпуска, паспорт технического средства № свидетельство о регистрации № №, принадлежащее на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 50000 руб. 

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах

Из содержания указанных норм права следует, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10).

В соответствии с п. 13 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Судом установлено, что ООО МКК «Горизонт – Финанс» понесло расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб., что подтверждается договором на оказание правовой помощи, актом №от 07.03.2025г и расходным кассовым ордером № № от 07.03.2025г.

Принимая во внимание положения вышеуказанных норм, удовлетворение исковых требований к данному истцу, документальное и реальное подтверждение понесенных заявителем расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении дела в суде, с учетом принципа разумности, а также, учитывая категорию и сложность дела, объем выполненной представителями истца работы, расценки за аналогичные услуги, приведенные в решении Совета Адвокатской палаты РБ от 26.06.2023г. «Об утверждении рекомендуемых минимальных ставок вознаграждения оказываемую юридическую помощь адвокатами», суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

Кроме того, истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 5603 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Горизонт-Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залог удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО МКК «Горизонт-Финанс» (ИНН №) сумму основного долга в размере 48835,69 руб., сумму процентов за пользование денежными средствами в размере 104595,57 руб., расходы на представление интересов в суде в размере 30000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5603 руб..

Обратить взыскание на заложенное имущество-автомобиль 

<

данные изъяты>, идентификационный номер VIN №, г/н №, 2011 года выпуска, паспорт технического средства № свидетельство о регистрации № №, путем продажи с торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в 50000 руб. 

Копию решения направить ответчику с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.И. Гарипова

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2025 года