Дело № 1-53/2021

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Чегдомын 18 марта 2021 года

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Ханбикова Р.М.

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Верхнебуреинского района Муратовой О.В., ФИО2

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Хорунжая Е.А., представившей удостоверение №1460 от 24.12.2020 и ордер № 7 от 12.03.2021 на участие в деле, 

при секретаре Косоговой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 незаконно хранил наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, получив в свое распоряжение в период с 01.09.2020 по 30.09.2020 (более точная дата в ходе судебного следствия не установлена) наркотическое средство кустарного изготовления - каннабис (марихуану) в количестве 195 грамм, что является крупным размером, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, с вышеуказанного периода, незаконно хранил его в зальной комнате 

<

адрес> до момента изъятия наркотического средства сотрудниками полиции в ходе обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 04 минуты до 12 часов 30 минут.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину признал полностью и показал, что по адресу 

<

адрес> у него есть дом, данный дом он использует в основном под дачу, постоянно живет в квартире с сожительницей по 

<

адрес>. В начале сентября 2020 года, точную дату не помнит, он занимался покосом травы за указанным домом. В процессе покоса он увидел среди прочей травы несколько кустов дикорастущей конопли. Он знал, как выглядит данное растение, знал, что из него можно получить наркотик, тогда он решил сорвать части этого растения, чтобы высушить и в последующем употребить их путем курения. Так он и сделал. Он вырвал кусты конопли, их было 2-3 штуки, сорвал с них листья и принес в дом по 

<

адрес>. В доме он измельчил листья конопли и сложил все в пластмассовое ведро, закрыл крышкой и оставил в зальной комнате в укромном месте. С осени до момента изъятия он несколько раз брал наркотик из банки и выкуривал его. Потом забыл про него. 

31 декабря 2020 года сотрудники полиции прибыли к нему домой по 

<

адрес> с обыском, было двое или трое полицейских, двое понятых. Ему показали постановление о производстве обыска, предложили выдать запрещенные в обороте предметы, в том числе наркотики. Он забыл, что в его доме хранится наркотик, поэтому сказал, что ничего запрещенного у него нет, если бы он помнил, что у него есть наркотики он обязательно бы их выдал добровольно. В ходе обыска, в зальной комнате, полицейские нашли банку с марихуанной и изъяли ее. 

О себе подсудимый сообщил, что трудоустроен, живет с сожительницей, воспитывает несовершеннолетних детей. С криминалом не связан, не согласен, что его дом считают «малиной» - местом сбора лиц с криминальной направленностью, криминальные традиции он не пропагандирует. 

Виновным себя признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, наркотической зависимости не имеет. 

Кроме собственного признания вины, вина ФИО3 в совершении действий, указанных в установочной части приговора подтверждается показаниями свидетелей, протоколами обыска и осмотра, вещественным доказательством, заключением судебной экспертизы.

В соответствии с протоколом обыска от 31.12.2020 (с фототаблицей), 31.12.2020 в период с 11 час. 04 мин. до 12 час. 30 мин. проведен обыск в 

<

адрес>. В ходе обыска обнаружена и изъята банка цилиндрической формы из прозрачного бесцветного полимерного материала, объемом около 1 литра, закрытая полимерной крышкой белого цвета с винтовой резьбой, с надписью «HAYDEN MADE IN CANADA» с растительной массой со специфическим запахом, схожим с наркотическим средством каннабис (марихуана) (л.д. 26-40).

Обыск проведен на основании решения Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 22.12.2020 (л.д.24)

По заключению эксперта 12Э от 13.01.2021 растительная масса в полимерной банке, изъятая 31.12.2020 в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством кустарного изготовления - каннабисом (марихуаной). Количество (масса) наркотического средства в высушенном виде - 195 грамм (л.д. 47-48).

Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4 показали суду, что в производстве следственного отдела ОМВД по Верхнебуреинскому району находилось уголовное дело по факту хищения мотоблока «бизон» у гражданина ФИО5 В оперативное подразделение ОМВД по Верхнебуреинскому району поступила информация о том, что похищенное имущество может находиться в доме по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства гражданина ФИО3

Следователь получил разрешение на производство обыска в указанном жилище, и они по поручению следователя 31.12.2020 направились на производство обыска. Обыск проводился в первой половине дня, для участия в обыске были приглашены двое понятых ФИО15 и Свидетель №1, которым они разъяснили их права и обязанности. По прибытию на адрес 

<

адрес> было установлено, что ФИО3 находится дома, кроме него в доме никого не было. ФИО3 было предъявлено постановление о производстве обыска, предложено добровольно выдать разыскиваемое имуществ, а также оружие, наркотические средства, оборот которых запрещен. ФИО3 ответил, что таких предметов в его доме нет. Затем они приступили непосредственно к обыску. В зальной комнате слева от входа была обнаружена емкость - пластиковая банка с растительной массой, похожей на марихуану. ФИО3 пояснил, что данная банка принадлежит ему и в нем находится марихуана, которую он приготовил из растения – конопля дико растущей за его домом. Этот наркотик он приготовил для личного употребления.

Обнаруженная емкость с растительной массой в присутствии понятых была изъята, впоследствии направлена на химическое исследование и факт нахождения в ней наркотического средства – марихуаны, подтвердился. 

Дополнительно свидетель Свидетель №4 суду пояснил, что жилое помещение по 

<

адрес> известно как «ДОМ» в оперативных сводках этот дом значится как место сбора криминальных лиц, поддерживающих лагерные и воровские традиции. 

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что в один из дней в 31 декабря 2020 года, сотрудник полиции по фамилии Свидетель №4 пригласил его принять участие в качестве понятого при производстве обыска в 

<

адрес>. Он согласился, вторым понятым был мужчина по фамилии ФИО4. В первой половине дня, двое сотрудников полиции (Свидетель №3 и Свидетель №4) и двое понятых направились к дому по 

<

адрес>. До обыска им (понятым) были разъяснены права и обязанности при проведении следственного действия. По прибытию на место около дома находился мужчина, хозяин дома. Сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения, сообщили, что в его доме будет проводиться обыск. До обыска мужчине предложили выдать похищенное имущество, а также оружие или наркотики, хозяин дома ответил, что у него ничего нет. Все прошли в дом. В зале с левой стороны на журнальном столике обнаружили пластиковую банку, в ней была растительная масса, сухая. Хозяин дома сказал, что эта банка и ее содержимое принадлежат ему, он использует это для личного употребления. Указанная банка с ее содержимым была изъята и упакована сотрудниками полиции. По результатам обыска сотрудниками полиции составлялся протокол, в котором он расписался. 

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО6 (второй понятой, участвовавший 31.12.2020 при производстве обыска). По содержанию данные показания полностью соответствуют показаниям свидетеля Свидетель №1 

Свидетель более точно показал, что в ходе обыска дома в зальной комнате на столе была обнаружена стоящая на столе пластиковая прозрачная банка с крышкой белого цвета с надписью «HAYDEN MADE IN CANADA». Внутри банки находилась растительная масса со специфическим запахом, сотрудники полиции пояснили им понятым, что данная растительная масса внешне схожа с наркотическим средством каннабис (марихуана). Обнаружив данную банку сотрудник полиции Свидетель №3 задал ФИО3 вопрос: «Кому принадлежит данная банка и что в ней находится?». ФИО3 ответил, что данная банка принадлежит ему, в банке находится изготовленное им собственноручно наркотическое средство каннабис (марихуана), которое он изготовил из частей растения конопля для личного употребления путем курения без цели сбыта. ФИО3 также пояснил, что ему известно, что за изготовление и хранение наркотических средств наступает уголовная ответственность (л.д. 63-66).

В судебном заседании осмотрено вещественное доказательство - банка цилиндрической формы из прозрачного бесцветного полимерного материала, объемом около 1 литра, закрытая полимерной крышкой белого цвета с винтовой резьбой, с надписью «HAYDEN MADE IN CANADA» с сухой растительной массой зелено-коричневого цвета, содержащей в себе семена растений.

Подсудимый ФИО3 пояснил, что именно эту банку с растительной массой у него изъяли сотрудники полиции при обыске 31.12.2020. Упаковка полностью соответствует, той, что была при изъятии наркотика. 

Согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3 (с фототаблицей), подозреваемый ФИО3 указал место, где он в сентябре 2020 года обнаружил кусты дикорастущей конопли, с которых сорвал листья, стебли, соцветия для изготовления для личного употребления путем курения без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), кроме этого указал на 

<

адрес>, в котором он в сентябре 2020 года изготовил из вышеуказанных частей дикорастущей конопли наркотическое средство каннабис (марихуана) и где хранил изготовленное им наркотическое средство каннабис (марихуана) до момента его изъятия 31 декабря 2020 года в ходе обыска сотрудниками полиции (л.д. 88-91).

Исследовав показания подсудимого, свидетелей, протоколы осмотров, заключение эксперта, суд приходит к убеждению, что вина ФИО3 в совершении действий, указанных в установочной части приговора, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

ФИО3 на протяжении всего предварительного следствия и в судебном заседании полностью признавал себя виновным, не оспаривал факт хранения наркотического средства в крупном размере.

Это объективно подтверждено показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3, которые пояснили, что в ходе проведения следственного действия ФИО3 по месту его проживания было обнаружено и изъято наркотическое средство кустарного изготовления - каннабис (марихуана) в крупном размере.

Следственное действие, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство – обыск, проведено в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Так решение о производстве обыска в жилище, в соответствии с п.5 ч.2 ст.29 УПК РФ принято судом. Обыск проведен с участием 2-х понятых, в присутствии собственника жилого помещения, до производства обыска ФИО3 было предложено добровольно выдать запрещенные в обороте предметы, в том числе и наркотические средства, правом добровольной выдачи ФИО3 не воспользовался. Ход и результаты обыска зафиксированные в протоколе обыска подсудимый не оспаривал.

В связи с чем, суд признает протокол обыска достоверным и допустимым доказательством. 

То обстоятельство, что изъятое вещество является наркотическим средством подтверждено заключением эксперта. У суда нет оснований ставить под сомнение научность и обоснованность выводов, изложенных в заключении эксперта, компетентность судебного эксперта, а так же соблюдение при проведении экспертных исследований необходимых требований уголовно-процессуального закона сомнений не вызывают.

Таким образом, факт хранения ФИО3 наркотического средства в крупном размере суд считает установленным.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд считает, что действия ФИО3 квалифицированы верно.

Квалифицирующий признак - в крупном размере, вменен ФИО3 обосновано, исходя из количества изъятого наркотического средства (195 грамм) определенного заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Количество наркотического средства определено после высушивания до постоянной массы при температуре +110… + 115 градусов Цельсия.

Поэтому суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере. 

Из текста обвинительного заключения следует, что ФИО3 в период с 01.09.2020 до 30.09.2019, на участке местности с точками географических координат N 51°411111 Е 132°3612911 на территории 

<

адрес>, увидел произрастающие кусты дикорастущей конопли, в результате чего у последнего внезапно возник умысел на хранение наркотического средства каннабис (марихуана) для личного употребления.

В данном случае суд считает, что органом предварительного следствия допущена описка в периоде обнаружения дикороса, однако учитывая то, что факт незаконного приобретения (изготовления) наркотического средства ФИО1 не вменяется, данная описка не препятствует вынесению итогового решения. Период незаконного хранения наркотического средства вменен ФИО3 корректно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" измельчение, высушивание или растирание растений, содержащих наркотические средства результате которых не меняется химическая структура вещества, не могут рассматриваться как изготовление или переработка наркотических средств.

Таким образом, действия ФИО3 по измельчению и высушиванию растения, содержащего наркотическое средства не подлежат дополнительной квалификации. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Из представленной бытовой характеристики следует, что ФИО3 по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы положительно (л.д. 108, 110).

По сведениям, представленным КГБУЗ «Верхнебуреинская центральная районная больница» подсудимый ФИО3 на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 106). 

С учетом данных сведений, а также поведения подсудимого в судебном заседании, которое не вызывает сомнений в его психической полноценности, суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 (сожительница ФИО3) охарактеризовала ФИО3 с положительной стороны, как трудолюбивого человека, хорошего и внимательного мужа и отца. С ФИО3 они живут 6 лет, имеют совместного ребенка, также ФИО3 воспитывает ее детей от первого брака. О пристрастии ФИО3 к наркотикам ей ничего неизвестно, о том, что на их даче по 

<

адрес> обнаружен наркотик ей тоже ничего неизвестно. 

Согласно ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» вывод о наличии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ может быть сделан судом, если фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Не смотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории тяжкого преступления, ввиду того, что обстоятельства его совершения, а именно длительное хранение наркотического средства в крупном размере не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности преступления.

Оснований для применения в отношении ФИО3 ст. 64 УК РФ судом не установлено ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

Санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ предусмотрен только один основной вид наказания – лишение свободы. Суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, отнесенного к категории тяжких, данных о личности подсудимого, считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку полагает невозможным исправление осужденного, а также предупреждение совершения им и иными лицами новых преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, без реального отбывания наказания. 

Дополнительное наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде ограничения свободы и штрафа суд считает возможным не назначать, считая достаточным для исправления осужденного отбытия им основного наказания.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.131 УПК РФ суд относит к процессуальным издержкам, суммы, выплаченные защитнику, участвовавшему в уголовном деле по назначению суда в размере 8550 рублей 00 копеек. Указанная денежная сумма подлежит взысканию с осужденного в доход государства на основании ч.ч. 1,2 ст.132 УПК РФ, оснований для освобождения от уплаты издержек осужденным в судебном заседании не установлено. 

В целях исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей.

Местом отбытия наказания в соответствии с п. «б». ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет исправительную колонию общего режима. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в него время содержания под стражей с 18 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в колонии общего режима. 

Взыскать с осужденного ФИО3 

<

данные изъяты> процессуальные издержки в доход государства в размере 8550 (восемь тысяч пятьсот пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства: 

- банку цилиндрической формы из прозрачного бесцветного полимерного материала, объемом около 1 литра, закрытую полимерной крышкой белого цвета с винтовой резьбой, с надписью «HAYDEN MADE IN CANADA» с наркотическим средством кустарного изготовления - каннабисом (марихуаной) весом 195 г, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Верхнебуреинскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора на руки. В случае подачи жалоб осужденный в этот же 10-ти суточный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в отношении него судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника с подачей соответствующих заявлений, либо указав об этом в апелляционной жалобе. 

Судья Р.М. Ханбиков

Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 24.06.2021 приговор от 18.03.2021 изменен:

- исключено наказание суда на необходимость назначения наказания ФИО3 для предупреждения совершения иными лицами новых преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков,

- наказание смягчено по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ до одного года лишения свободы.

В остальном приговор оставлен без изменения.