Дело №1-204/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 06 сентября 2019 г. г. Баксан 

Баксанский районный суд КБР Киляров Х.Н., с участием государственного обвинителя – ст. пом. прокурора 

<

адрес> ФИО, подсудимого ФИО, защитника адвоката ФИО, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО и ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении ФИО,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, КБАССР, гражданина РФ, образование среднее, разведенного, не работающего, ранее не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: КБР, 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ. 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 ч. 00 мин., ФИО, умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств, для личного потребления без цели сбыта, находясь напротив 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, увидел в мусорном баке прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом ярко-голубого цвета, массой не менее 1,62г, где заведомо зная, что данное вещество является наркотическим средством и реализуя свой преступный умысел, положив к себе в карман незаконно приобрел данное наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство PVP (1 -фенил-2- пирролидин-1-илпентан-01-он) а-пирролидиновалерофенон} позиция N-метилэфедрон, включенное Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, являющееся крупным размером, которое последний принес к себе домой по адресу: КБР, 

<

адрес>, где часть употребил путем курения, а оставшуюся часть массой 1,62г, продолжил незаконно хранить при себе до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 ч. 35 мин. до 16 ч. 55 мин. в ходе его личного досмотра проведенного на участке местности, расположенного в 30 метрах от домовладения № по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, КБР.

В судебном заседании подсудимый ФИО свою вину в предъявленном ему обвинении по ч.2 ст. 228 УК РФ признал полностью, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Как видно из оглашенных в судебном заседаний показаний подсудимого ФИО порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ ( л.д. 106-113) следует, что ДД.ММ.ГГГГ, утром примерно в 07 ч. 30 мин. находясь у себя дома, он решил поехать в 

<

адрес>, для того, чтобы прогуляться по городу. В связи с этим, выйдя из дома, он направился пешком на автовокзал, расположенный в 

<

адрес>, для того чтобы на маршрутном такси поехать до 

<

адрес>, где встал на остановочный комплекс и сев в маршрутное такси «Нальчик-Пятигорск», а именно в автомашину марки «Газель» белого цвета, г/н он не помнит, поехал в 

<

адрес>. Доехав до 

<

адрес>, он вышел из вышеуказанной автомашины, в этот момент время было примерно 10 часов 00 минут, при этом, он пешком направился в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес>. По пути следования, он взял сигарету и прикурил. Закончив курить, он направился к мусорному баку, стоявшему по улице, недалеко от автовокзала в 

<

адрес>, для того чтобы выбросить в мусорный бак окурок и подойдя к мусорному баку, он заметил, что там лежит полимерный пакет с порошкообразным веществом синего цвета, так как он ранее неоднократно употреблял наркотические средства, так называемое «соль», он понял по внешнему виду, что данное вещество является таковым. В связи с этим, оглядевшись вокруг и убедившись, что его никто не видит и никто за ним не наблюдает, он нагнулся и подобрал пакет с содержимым, после чего положил в свой карман, что в последующем употребить дома. Затем, испугавшись, что его могут задержать сотрудники полиции, он сразу направился обратно на автовокзал 

<

адрес>, где сев на маршрутное такси автомашины марки «Газель» обратно вернулся в 

<

адрес> КБР, также г/н данной автомашины он не знает. Доехав до 

<

адрес> КБР, он вышел из маршрутного такси и сразу направился домой по месту своей регистрации, где спрятал данное наркотическое средство. В пути следования домой он не с кем не разговаривал и из числа своих знакомых и родственников не встречал. Также его мать ФИО не видела и не знала, что он у себя в комнате хранит наркотическое средство. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, он решил поехать на рынок, расположенный в 

<

адрес> КБР, для того чтобы купить новые брюки. При этом, незаметно для своей матери ФИО он с собой взял вышеуказанный пакет с содержимым которое он нашел в 

<

адрес> и положив в задний карман одетых на нем брюк направился на остановочный комплекс, расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес> КБР, где сев в маршрутное такси поехал на рынок. Данный пакет он взял с собой, так как думал, что его мать найдет его. По пути следования, он попросил водителя маршрутного такси, чтобы он остановился за светофором на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес>, на что водитель согласившись остановился, и он вышел и перешел 

<

адрес> и прикурив сигарету пошел через дворы. Однако, недалеко от домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> КБР, к нему подошли двое молодых парней в гражданской одежде, которые представились сотрудниками уголовного розыска и показали служебные удостоверения, после чего один из сотрудников полиции попросил его предоставить документ, удостоверяющий его личность, на что он ответил, что у него с собой нет каких либо документов, однако он назвал им свои анкетные данные. На вопрос сотрудников полиции, имеются ли у него запрещенные в свободном гражданкам обороте на территории РФ предметы и вещества, он ответил, что у него на заднем левом кармане надетых на нем брюках находится полимерный пакет с порошкообразным веществом синего цвета, который он нашел находясь в 

<

адрес>. После чего, указанными сотрудниками полиции, была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой пригласили двух понятых, в присутствии которых в ходе его личного досмотра из заднего левого кармана надетых на нем брюк, был изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом синего цвета. После чего данный полимерный пакет с содержимым упакован в полимерный пакет и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов ЭКО МО МВД России «Баксанский», где расписались участвующие лица. Кроме того, с помощью тампонов произвели смывы с ладоней его рук и носогубного треугольника, а также приготовили контрольный тампон, которые также были упакованы по отдельности в полимерные пакеты и опечатаны аналогичными бирками. После составления протокола личного досмотра, он ознакомился с содержимым и расписался.

По факту обнаружения и изъятия у него наркотического средства, претензий к кому-либо не имеет, свою вину признает полностью и в содеянном раскаивается. Данное наркотическое вещество он привез и хранил у себя для личного употребления и сбывать его, а также угощать им кого-нибудь у него умысла не было;

Виновность подсудимого ФИО, также подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им входе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ ( л.д. 67-69) о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 ч. 00 минут, им совместно с сотрудниками ОУР МО МВД России «Баксанский» капитаном полиции ФИО и старшим лейтенантом полиции ФИО в ходе отработки полученной оперативной информации на участке местности, расположенном рядом с 

<

адрес> был остановлен мужчина, славянской национальности, который представился как ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: КБР, 

<

адрес>, и при этом, не смог предоставить документы, удостоверяющие его личность. На их вопрос, имеются ли у него запрещенные в свободном гражданском обороте, предметы и вещества, тот ответил, что у него в заднем левом кармане брюк находится полимерный пакет с наркотическим средством под названием «соль», который нашел рядом с мусорным баком, находясь в 

<

адрес>. После услышанного, они вызвали следственно-оперативную группу МО МВД России «Баксан- ский» и пригласили двух понятых. В присутствии которых дежурным дознавателем были разъяснены права и обязанности участников данного следственного действия, и в ходе личного досмотра ФИО, из заднего левого кармана надетых брюк, был изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом ярко-голубого цвета. После чего данный полимерный пакет с содержимым упакован специалистом ЭКО МО МВД России «Баксанский» в полимерный пакет и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов ЭКО МО МВД России «Баксанский», где расписались участвующие лица. Кроме того, с помощью ватных тампонов специалист произвел смывы с ладоней его рук и носогубного треугольника, а также приготовили контрольный ватный тампон, которые также были упакованы по отдельности в полимерные пакеты и опечатаны аналогичными бирками.

На вопрос дознавателя, с какой целью ФИО привез данное наркотическое вещество, последний ответил, что привез и хранил у себя в домовладении, для личного употребления и сбывать его, а также угощать им кого-нибудь у него умысла не было.

После составления протокола личного досмотра, ФИО ознакомился с содержимым данного протокола и расписался.

После этого, понятым было предложено ехать с ними в МО МВД России «Баксанский», где впоследствии они их опросил по вышеуказанным обстоятельствам.

Также ФИО был доставлен в отдел полиции и опрошен дежурным дознавателем, где последний дал признательные пояснения по данному факту;

-показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им входе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ ( л.д. 70-72) о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 25 минут, находясь на территории рынка «M-Инвест», расположенном по 

<

адрес>, к нему подошел ранее незнакомый ему парень, который представился сотрудником полиции и попросил его поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился и проследовал за ним на участок местности, расположенный примерно в 30 м от домовладения № по 

<

адрес>. В этот момент в указанном месте, также находились ранее незнакомый ему мужчина славянской национальности, одеты в гражданскую одежду, второй понятой, и другие сотрудники полиции, чьи установочные данные он не знает. При этом, один из сотрудников предъявив служебное удостоверение и представившись дознавателем МО МВД России «Баксанский», разъяснил всем участникам их права и обязанности. Затем, попросил мужчину славянской национальности назвать свои анкетные данные. На что тот ответил, что он ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по адресу: КБР, 

<

адрес>. Затем тот же сотрудник полиции предложил последнему выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту, если таковые есть при себе, на что ФИО пояснил, что у него в заднем левом кармане джинсовых брюк, находится полимерный пакет с порошкообразным веществом. После чего, сотрудник, который представился дознавателем спросил ФИО, чем является данное порошкообразное вещество, на что последний ответил, что данное вещество является наркотическим средством под названием «Соль». Затем, в его присутствии и второго понятого в ходе личного досмотра ФИО из заднего левого кармана, надетых на нем брюк был изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом ярко-голубого цвета. На вопрос сотрудника полиции ФИО, откуда взял данное наркотическое средство и с какой целью приобрел, последний ответил, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в 

<

адрес>, нашел данное наркотическое средство, рядом с мусорным баком, где незаконно приобрел, чтобы употребить его, без цели сбыта. Кто мог выбросить данное наркотическое средство ему не известно.: После этого, сотрудник полиции, который представился специалистом, изъял данный полимерный пакет с наркотическим средством и упаковал в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была опечатана бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов ЭКО МО МВД России «Баксанский», где расписались он и второй понятой. Затем, с ладоней рук и носогубного треугольника ФИО с помощью ватных тампонов, смоченных в спиртовом растворе, были произведены смывы и подготовлен один контрольных смыв. После чего они были по отдельности упакованы в четыре полимерных пакета и таким же образом с их подписями опечатаны бумажной биркой. При этом сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра ФИО, где он и все участвующие лица расписались. После этого, он вместе со вторым понятым был доставлен в МО МВД России «Баксанский», где их опросили по существу и отпустили домой;

-показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2; 

-протоколом личного досмотра ФИО от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицой к нему, в рамках которого в левом заднем кармане надетых на нем брюк обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом ярко-голубого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является веществом, массой 1,62г, содержащим в своем составе наркотическое средство PVP (1-фенил-2- пирролидин-1-илпентан-01-он) а-пирролидиновалерофенон}позиция N-метилэфедрон. включенное Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, являющееся крупным размером (л.д. 5-7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицой к нему, согласно которого с согласия обвиняемого ФИО осмотрена его квартира расположенная по адресу: КБР, 

<

адрес>, где с его слов он на дне дивана, расположенного в своей спальной комнате спрятал и хранил прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом ярко-голубого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство PVP (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-01-он) а-пирролидиновалерофенон}позиция N-метилэфедрон. включенное Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. N‘9681 (л. д.61-66);

-протоколом осмотра места происшествия и фототаблица к нему, согласно которого ФИО показал место расположенное напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, где он приобрел вышеуказанное наркотическое средство, изъятое у него при вышеуказанных обстоятельствах (л. д.82-88);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в рамках уголовного дела осмотрены 5 полимерных пакетов. В первом пакете находится порошкообразное вещество ярко-голубого цвета, содержащий в своем составе наркотическое средство PVP (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-01-он) а-пирролидиновалерофенон} позиция N-метилэфедрон, включенное Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. В остальных 4 пакетах содержаться ватные тампоны со смывами с рук и носогубного треугольника ФИО, а также один контрольный смыв. Все вышеперечисленные пакеты с содержимым в рамках уголовного дела признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л. д.24-28);

-заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество массой 1,62г, содержит в своем составе наркотическое средство PVP (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-01-он) а- пирролидиновалерофенон} позиция N-метилэфедрон. включенное Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (л. д. 18-22);

-актом медицинского освидетельствования ФИО на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последний находится в состоянии наркотического опьянения (л. д.15);

Акт амбулаторной наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в результате освидетельствования гр. ФИО-СМК НД приходит к заключению, что гр. ФИО выявляет наркоманию вследствие употребления психостимуляторов, фаза обострения. Нуждается в лечении. Лечение не противопоказано (л. д. 58-59);

- рапортом о/у ОУР МО МВД России «Баканский» капитана полиции Свидетель №1, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 16 ч. 10 мин. в ходе отработки полученной оперативной информации на участке местности, расположенном рядом с 

<

адрес> был задержан ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированный по адресу: КБР, 

<

адрес>, у которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом ярко-голубого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство PVP (1-фенил- 2-пирролидин-1-илпентан-01-он) а-пирролидиновалерофенон}} позиция N- метилэфедрон, включенное Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (л. д. 4). 

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО полностью установленной и доказанной. Действия ФИО суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ по признакам: незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно, то, что преступление совершенное подсудимым ФИО относится уголовным законом к категории тяжких в соответствии со ст. 15 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном. 

ФИО не судим, по месту жительства и прежней работы характеризуется положительно, проживает с престарелой матерью. 

По заключению медицинских экспертов выявляет наркоманию вследствие употребления психостимуляторов, фаза обострения. Нуждается в лечении. Лечение не противопоказано

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УПК РФ отягчающих наказание ФИО в судебном заседании установлено не было.

Кроме того, санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает в качестве видов наказания лишение свободы со штрафом или без него. Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, а также должно быть реально исполнимым. 

При этом суд учитывает, что подсудимый не работает, не имеет легального дохода, поэтому дополнительного наказания виде штрафа суд не назначает, поскольку оно будет неисполнимо.

Суд также учитывает и то, что подсудимый заявил о том, что он согласен с предъявленным ему обвинением и просил дело рассмотреть в особом порядке, чем продемонстрировал свое отношение к содеянному.

Таким образом, с учетом тяжести и фактических обстоятельств содеянного ФИО, наличием смягчающих вину обстоятельств, степени общественной опасности совершенного им преступления, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, учитывая цели и мотивы совершенного им преступления, его поведение после совершения преступления, а так же учитывая, то обстоятельство, руководствуясь принципом социальной справедливости наказания, суд пришел к убеждению что исправление ФИО возможно без изоляции его от общества, что обеспечить достижение целей наказания, о чем свидетельствует изложенное выше.

Однако, суд не усматривает оснований для назначения наказания подсудимому с применением правил части 6 статьи 15, статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, также учитывая вид наказания, наличие смягчающих вину обстоятельства, отношение подсудимого к содеянному, считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничение свободы, предусмотренное санкцией статьи ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В целом, суд все вышеуказанные обстоятельства оценивает как наличие достаточных оснований возможности назначения наказания подсудимому условно по правилам ст. 73 УК РФ, поскольку исправление и перевоспитание ФИО суд считает возможным без изоляции его от общества.

Подсудимый ФИО просил в своем последнем слове суд назначить справедливое наказание указав на то, что он осознал содеянное, раскаивается в совершенном, просил суд не лишать его свободы.

Руководствуясь ст. 302-304, 307-313 УПК РФ. суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО считать условным с испытательным сроком – 4 (четыре) года, возложив на осужденного обязательство в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства и работы без уведомления органа ФКУ УИИ УФСИН России по КБР по месту его жительства, обязав его один раз в месяц проходить регистрацию там же, а также пройти курс лечения от наркомании.

Контроль за поведением ФИО возложить на орган ФКУ УИИ УФСИН России по КБР по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством PVP (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-01-он) а-пирролидиновалерофенон} позиция N-метилэфедрон массой 1,52г, ( с учетом израсходованного в процессе исследования вещества массой 0,1 г); а также прозрачный полимерный пакет с «контрольным ватным тампоном»; прозрачный полимерный пакет с ватным тампоном со «смывом с носогубного треугольника ФИО»; прозрачный полимерный пакет, с ватным тампоном со «смывом с правой руки ФИО»; прозрачный полимерный пакет, с ватным тампоном со «смывом с левой руки ФИО», на которых следов наркотического средства PVP (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-01-он) а- пирролидиновалерофенон} позиция N-метилэфедрон не выявлено, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Баксанский» по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный и оправданный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья Х.Н. Киляров