№ 1-488/2024 (12401440001000452)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2024 года город Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего - судьи Джулинской Е.Р.,

при секретаре судебного заседания Кок-кыс Х.Ш.,

с участием: государственного обвинителя - первого заместителя прокурора Магаданской области Максимова И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Шарагиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 в 

<

адрес> незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, достоверно зная о том, что наркотические средства изъяты из гражданского оборота и представляют общественную опасность, имея умысел на их незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, впериод с 18 часов 30 минут до 20 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания - в 

<

адрес>, решил незаконно приобрести за денежные средства в сумме 4 000 рублей наркотическое средство для дальнейшего незаконного употребления и хранения без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, противоправно, в период с 18 часов 30 минут до 20 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания по указанному выше адресу, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «iPhone 11», осуществил выход в сеть «Интернет», где на виртуальной торговой площадке (сайте) «b***t» («b***.at») в интернет-магазине «L*** P*** H***», достиг договорённости о приобретении без цели сбыта у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, с целью личного употребления, вещества растительного происхождения, содержащего в своём составе метил-3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат, являющийся наркотическим средством - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,481 грамма, и произвёл оплату за приобретённое указанное наркотическое средство в 19 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая реализовывать свой ранее возникший преступный умысел, ФИО1, в период с 19 часов 31 минуты до 20 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ следуя указаниям, полученным в интернет-магазине «L*** P*** H***» на виртуальной торговой площадке (сайте) «b***t» от лица, неустановленного следствием, находясь на участке местности, расположенном в 95 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес> в зоне действия географических координат N59°63"26.58" Е 150°79"72.35" незаконно приобрёл у неустановленного лица без цели сбыта, забрав из «тайника», с целью личного употребления, вещество растительного происхождения, содержащее в своём составе метил-3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат, являющийся наркотическим средством - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,481 грамма.

Незаконно приобретённое в период с 19 часов 31 минуты до 20 часов 38минут ДД.ММ.ГГГГ производное наркотического средства, массой 0,481 грамма ФИО1 обратил в свою собственность, и, действуя умышленно, противоправно, стал незаконно хранить без цели сбыта при себе с 20 часов 38минут до 21 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в 10метрах от 

<

адрес> и в 60 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес> был задержан сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> и доставлен в УНК УМВД России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

В период с 21 часа 10 минут до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № административного здания УНК УМВД России по 

<

адрес>, в ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, содержащее в своём составе метил-3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат, являющийся наркотическим средством - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,481 грамма.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные отнесены к наркотическим средствам и включены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)», входящий в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями). Согласно Списку I указанного Перечня в него также внесены все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества независимо от их количества.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями), масса наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные, превышающая 0,25 грамма и не превышающая 500 грамм, относится к крупному размеру.

Таким образом, приобретённое и хранимое ФИО1 вещество растительного происхождения, содержащее в своём составе метил-3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат, являющийся наркотическим средством - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,481 грамма соответствует крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из исследованных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных при производстве предварительного расследования (т. 1, л.д. 112-115, 122-124, 153-155) следует, что ДД.ММ.ГГГГ после 18 часов 30 минут он, находясь по месту своего жительства - в

<

адрес> в 

<

адрес>, решил приобрести наркотическое средство для личного употребления. Для этого при помощи своего мобильного телефона марки «iPhone 11» осуществил выход на сайт «Блэкспрут», выбрал магазин по продаже наркотических средств «ФИО2» и заказал наркотик - «спайс», весом 0,5 грамма стоимостью 4 000 рублей. Когда производил оплату за наркотик, с его банковского счёта, открытого в АО «ТБанк» списалась сумма денежных средств с учётом перевода биткоинов в размере 4 515 рублей и комиссия банка в сумме 67 рублей 73 копейки. Сам наркотик стоил 4 000 рублей. После того как получил фотоизображение с указанием географических координат «тайника» с наркотиком, проследовал на участок местности, расположенный в районе частных домов в микрорайоне «Солнечный» в 

<

адрес>. Для того, что не потерять сведения о местонахождении наркотика сделал скриншот фотоизображения с географическими координатами «тайника». Прибыв в микрорайон Солнечный 

<

адрес>, следуя географическим координатам, извлёк из «тайника» свёрток из изоленты красного цвета с веществом, который поместил в левый боковой карман надетой на нём жилетки. Когда направлялся к автомобилю, на котором прибыл за наркотиком, его задержали сотрудники полиции. После чего сотрудники полиции доставили его в здание УНК, где в присутствии понятых, в ходе досмотра вещей, находящихся при нём, из левого бокового кармана жилетки, надетой на нём, были изъяты свёрток из изоленты красного цвета с веществом и его мобильный телефон марки «iPhone 11». Свой мобильный телефон, в котором содержались сведения о заказе и оплате им наркотика, после задержания добровольно передал сотрудникам полиции, сообщив код для разблокировки телефона. В дальнейшем добровольно выдал сотрудникам полиции выписку о движении денежных средств по лицевому счёту его банковской карты АО «ТБанк» со сведениями о переводе ДД.ММ.ГГГГ денежных средств за приобретённый им наркотик.

Обстоятельства, при которых ФИО1 извлёк из «тайника» наркотическое средство и хранил его, он подтвердил в ходе проведённой ДД.ММ.ГГГГ проверки его показаний на месте (т. 1, л.д. 116-121), указав на участок местности в зоне действия географических координат N 59 63"26.58" Е150 79"72.35", расположенный в 95 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ извлёк из «тайника» свёрток из изоленты красного цвета с наркотическим средством, который поместил в левый боковой карман жилетки, надетой на нём. Также ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 10 метрах от 

<

адрес> и в 60 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>, где он был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, отвечая на вопросы участников процесса, подтвердил приведённые выше показания, пояснив, что раскаивается в содеянном, подобного более не совершит.

Анализируя показания ФИО1, отмечая их последовательность на различных этапах предварительного следствия, суд расценивает их как признательные и кладёт в основу настоящего приговора.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления наряду с его признательными показаниями нашла своё полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и объективно подтверждается совокупностью ниже приведённых исследованных судом доказательств.

Так, обстоятельства задержания ФИО1 подтверждаются протоколом об административном задержании (т. 1, л.д. 35), согласно которому в 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> в 10 метрах от 

<

адрес> по подозрению в незаконном хранении наркотических средств задержан ФИО1

Факт обнаружения и изъятия наркотического средства, согласуются с протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице (т. 1, л.д. 36-38), согласно которому в период с 21 часа 10 минут до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № административного здания УНК УМВД России по 

<

адрес>, расположенного в 

<

адрес>, в присутствии понятых в левом боковом кармане жилетки, надетой на ФИО1 обнаружен и изъят импровизированный свёрток из фрагмента изоленты красного цвета, внутри которого обнаружен прозрачный неокрашенный полимерный пакет с растительным веществом тёмного цвета.

Заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 56, 57-60) установлено, что вещество растительного происхождения массой 0,481 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своём составе метил-3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат, являющийся наркотическим средством - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. 

В соответствии с протоколом предметов (т. 1, л.д. 62-65), объекты, поступившие после производства указанной выше экспертизы, ДД.ММ.ГГГГ следователем осмотрены, и ДД.ММ.ГГГГ приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, о чём следователем составлен соответствующий протокол (т. 1, л.д. 66-67, 68, 69).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра мобильного телефона марки «iPhone 11», принадлежащего ФИО1 (т 1, л.д. 77-83), в галерее телефона обнаружен скриншот фотоизображения с участком местности и географическими координатами: широта - 59.632658, долгота - 150.797234, возвышение: 121.75+-30м, точность 2,8м, время - 21-05-2024 21:13. При осмотре браузера «Google Chrome» обнаружена открытая вкладка с сайтом «b***.at», являющимся виртуальной торговой площадкой «b***t», на котором расположены интернет-магазины по продаже наркотических средств. Науказанной вкладке установлена открытая страница с заказом в интернет-магазине «L*** P*** H***» за ДД.ММ.ГГГГ, содержащая сведения о наименовании приобретённого вещества - «MagSpace2024!!НОВАЯ!!», его веса - 0,5 грамм, стоимости заказа - 4 000 рублей, локации - Магадан/окраина (вблизи города). Указанный мобильный телефон приобщён к настоящему уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 85).

Время осуществления ФИО1 заказа наркотического средства подтверждается осмотренной следователем выпиской о движении денежных средств по банковскому счёту, открытому на имя ФИО1 в АО «ТБанк» (т. 1, л.д. 126-128, 129-131, 133), согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 31минуту (московского времени) с банковского счёта ФИО1 осуществлён перевод денежных средств в сумме 4 515 рублей на банковскую карту стороннего банка, за совершение которого со счёта ФИО1 банком списана комиссия в размере 67 рублей 73 копейки. После осмотра выписка приобщена к настоящему уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 132).

Исследовав все приведённые выше доказательства, проанализировав их в совокупности, суд пришёл к убеждению, что виновность подсудимого З.А.ТБ. в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах нашла своё полное подтверждение в ходе судебного заседания доказательствами, представленными стороной обвинения, каждое из которых суд признаёт имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, асовокупность их - достаточной для вывода о том, что преступные действия подсудимого имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора. 

Все приведённые выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего.

Признавая подсудимого ФИО1 виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, суд исходит из того, что под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе их покупку, извлечение из «тайника». Приобретение следует считать оконченным с момента перехода предмета преступления в фактическое владение виновного.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе, для личного потребления (содержание при себе и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 умышленно, незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта при себе наркотическое средство до его изъятия сотрудниками полиции, в связи с чем ФИО1 выполнил объективную сторону инкриминируемого ему преступления.

О наличии у подсудимого ФИО1 умысла на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства свидетельствуют совокупность совершённых им действий, направленных на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, а также обстоятельства, при которых произведено их обнаружение и изъятие.

Квалифицирующий признак преступления, как совершённый «в крупном размере» подтверждается заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, установившим вид и размер наркотического средства (его производного).

Таким образом, учитывая, что собранные по делу доказательства полностью подтверждают вину подсудимого в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

В судебном заседании исследовались личность подсудимого З.А.ТБ., который 

<

данные изъяты>

Заключением первичной амбулаторной комиссионной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 74-75) установлено, что ФИО1 

<

данные изъяты>

Сопоставив выводы экспертов с фактическими обстоятельствами совершённого преступления, а также с данными, характеризующими личность подсудимого, его поведением в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд находит экспертное заключение обоснованным, всвязи с чем, признаёт ФИО1 вменяемым по отношению к совершённому деянию.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, судом признаются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, молодой возраст и наличие малолетнего ребёнка у виновного.

Признавая обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 - активное способствование расследованию преступления, суд принимает во внимание, что непосредственно после задержания в административном порядке ФИО1 добровольно предоставил сотрудникам полиции свой мобильный телефон (сообщил от него пароль), в котором содержалась информация, имеющая значение для расследования преступления, затем дал подробные показания об обстоятельствах преступления, которые подтверждены другими доказательствами и положены судом в основу настоящего приговора.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, всоответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Фактические обстоятельства совершённого подсудимым ФИО1 преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, свидетельствуют о том, что степень его общественной опасности соответствует категории тяжких преступлений, и оснований для смягчения этой категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, отнесённого законодателем к категории тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, социальную опасность, которую представляют наркотические средства, их оборот, запрещённый в Российской Федерации в соответствии с законодательством России, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное и имущественное положение, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, на условия его жизни и жизни его семьи.

Оценив в совокупности все обстоятельства дела, следуя принципам и целям наказания, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями Общей части УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришёл к убеждению, что в отношении ФИО1 подлежит назначению наказание в виде лишения свободы, поскольку такое наказание будет справедливым и соразмерным обстоятельствам совершённого им преступления, окажет необходимое и достаточное воспитательное воздействие на подсудимого.

При назначении размера наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом установлено обстоятельство, смягчающее его наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершённого преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, отсутствие официального источника дохода при наличии малолетнего иждивенца, суд пришёл к убеждению об отсутствии оснований к назначению ФИО1 дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершённого ФИО1, являющихся основанием для назначения ему наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

В то же время, учитывая данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение ФИО1 к содеянному в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании, выразившееся в полном признании им своей вины и искреннем раскаянии в содеянном, активном способствовании расследованию преступления, суд приходит к убеждению, что исправление осуждённого возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы и полагает возможным применить к ФИО1 при назначении ему наказания положения ст. 73 УК РФ.

При этом в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на осуждённого ФИО1 исполнение следующих обязанностей: - в течение срока условного осуждения не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; - являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, для отчёта о своём поведении в дни, установленные указанным органом; - в месячный срок после постановки на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, обратиться в медицинское учреждение по вопросу прохождения лечения и медико-социальной реабилитации у врача психиатра-нарколога, полагая, что соблюдение этих обязанностей будет способствовать его исправлению.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т. 1, л.д. 156, 157) подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд исходит из положений ст. 81 УПК РФ и учитывает, что из настоящего уголовного дела на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ выделены в отдельное производство материалы уголовного дела № в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (т. 1, л.д. 26-27, 29-30), в связи с чем наркотическое средство, хранящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ОМВД России по 

<

адрес> подлежит оставлению по месту его хранения до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела №; выписку с банковского счёта ФИО1 следует хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения; хранящийся при уголовном деле мобильный телефон марки «IPhone 11», принадлежащий подсудимому (т. 1, л.д. 85, 86, 87), который ФИО1 использовал с целью совершения преступления, в силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть обращению в собственность государства.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу процессуальными издержками признана сумма, выплаченная адвокату Климовой О.Ю. в размере 31 067 рублей 50 копеек за осуществление защиты ФИО1 (т. 1, л.д. 193, 194).

Принимая во внимание, что в ходе предварительного следствия З.А.ТВ. заявил отказ от услуг любого адвоката (т. 1, л.д. 104), однако данный отказ не был удовлетворён (т. 1, л.д. 105) и защитник участвовал по назначению следователя (т. 1, л.д. 109), то расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Климовой О.Ю., в соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 296-299, 300, 302-304, 307-309, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осуждённого ФИО1 исполнение обязанностей:

- в течение срока условного осуждения не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого,

- являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, для отчёта о своём поведении в дни, установленные указанным органом,

- в месячный срок после постановки на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, обратиться в медицинское учреждение по вопросу прохождения лечения и медико-социальной реабилитации у врача психиатра-нарколога.

Не приводить приговор в отношении ФИО1 в исполнение, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления, выполнит возложенные на него судом обязанности, своим поведением докажет своё исправление.

Контроль над поведением условно осуждённого ФИО1 возложить на отдел исполнения наказаний ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по 

<

адрес>» (

<

адрес>).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- вещество растительного происхождения, содержащее в своём составе метил-3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутаноат, являющийся наркотическим средством - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,441 грамма (т. 1, л.д. 66-67, 68), хранящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ОМВД России по 

<

адрес> по квитанции № - хранить по месту хранения до разрешения по существу уголовного дела №, выделенного из уголовного дела № (т. 1, л.д. 26-27, 29-30),

- выписку о движении денежных средств по лицевому счёту банковской карты АО «ТБанк», открытой на имя ФИО1 на 13 листах (т. 1, л.д. 132, 133-145) - хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения,

- мобильный телефон марки «iPhone 11», модели «MHDK3RU/A», IMEI «№» (т. 1, л.д. 85), принадлежащий ФИО1, хранящийся при уголовном деле - обратить в собственность государства,

- фрагмент изоленты красного цвета, первоначальные упаковки, контрольные талоны (т. 1, л.д. 66-67, 69), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> по квитанции № - уничтожить, как не представляющие ценности.

Процессуальные издержки в сумме 31 067 (тридцать одна тысяча шестьдесят семь) рублей 50 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд 

<

адрес> в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.Р. Джулинская