Дело №10-1/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 мая 2020 года пос. Ровеньки

Ровеньский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Горбачевой И.М.

при секретаре Конопля Ю.А.

с участием адвоката Зубкова И.А., осужденного ФИО1, государственного обвинителя Мурадовой Т.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката адвокатского кабинета Зубкова И.А. на постановление Мирового суда мирового судьи судебного участка №1 Ровеньского района Белгородской области от 14 апреля 2020 года о выплате вознаграждения адвокату, участвовавшему в качестве защитника по назначению за осуществление защиты ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Адвокат А/К Зубков И.А. обратился к мировому судье судебного участка №1 Ровеньского района Белгородской области с заявлением о выплате вознаграждения в связи с участием в рассмотрении уголовного дела по назначению в качестве защитника подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ. 

Просил произвести оплату его труда за участие в судебном заседании мирового судьи на основании подпункта «г» п. 22 (1) Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 1.12.2012 г. №1240 и решения Совета Адвокатской палаты Белгородской области от 06.04.2020г. в размере 1800 руб. за один день, поскольку в соответствии с Указом Президента РФ №239 от 02.04.2020г. 14 апреля 2020 года является нерабочим днем.

Постановлением Мирового суда мирового судьи судебного участка №1 Ровеньского района от 14.04.2020 года заявление адвоката Зубкова И.А. удовлетворено частично. Постановлено выплатить из средств федерального бюджета РФ судебные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Зубкова И.А. по оказанию юридической помощи обвиняемому ФИО1 за один день участия в судебном заседании в размере 1250 рублей.

В апелляционной жалобе адвокат Зубков И.А. выражает несогласие с постановлением мирового суда, считая его незаконным. Полагает что оплата его труда должна быть произведена из расчета 1800 рублей за один день участия в судебном заседании, поскольку в соответствии с Указом Президента РФ №239 от 02.04.2020г. и решением Совета Адвокатской палаты Белгородской области 06.04.2020г. период времени с 06.04.2020г. по 30.04.2020г. приравнен к режиму выходных и нерабочих праздничных дней.

В судебном заседании адвокат Зубков И.А. доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал, просит постановление мирового суда в части определения размера оплаты вознаграждения адвокату изменить, и произвести оплату его вознаграждения за счет средств федерального бюджета в сумме 1800 рублей.

Осужденный ФИО1 при рассмотрении апелляционной жалобы адвоката полагался на усмотрение суда.

Государственный обвинитель доводы апелляционной жалобы считала необоснованными, ввиду того, принятое Советом Адвокатской палаты Белгородской области от 06.04.2020г. решение об определении размера труда адвокатов противоречит федеральному законодательству и не подлежит применению судом.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения постановления мирового судьи.

Как следует из материалов уголовного дела, постановлением Мирового суда мирового судьи судебного участка №1 Ровеньского района от 10 марта 2020 года в качестве защитника подсудимого ФИО2 в порядке ст. 51 УПК РФ был назначен адвокат А/К Зубков И.А.

На основании ордера № от 14.04.2020г. адвокат Зубков И.А. осуществлял защиту подсудимого в судебном заседании в течение одного дня – 14 апреля 2020 года.

Приговором Мирового суда мирового судьи от 14.04.2020г. ФИО1 осужден по ст. 322.2 УК РФ, с него в соответствии со ст. 132 УПК РФ взысканы процессуальные издержки за осуществление его защиты адвокатом по назначению в сумме 1250 рублей в доход государства.

Из обжалуемого постановления следует что при рассмотрении вопроса о выплате вознаграждения адвокату Зубкову И.А. суд руководствовался подпунктом п. 22 (1) Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 1.12.2012 г. №1240, и постановил произвести оплату труда адвоката за счет средств федерального бюджета за один день участия – 14.04.2020г. в размере 1250 рублей.

Доводы апелляционной жалобы адвоката о неверном определении мировым судом размера оплаты его труда не основаны на законе.

Согласно подпункту «г» п. 22 (1) Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 1.12.2012 г. №1240, с 2020 года размер вознаграждения труда адвоката в сумме 1800 рублей установлен за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время.

Между тем, Указом Президента РФ от 02.04.2020 №239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» дни с 4 по 30 апреля 2020г. включительно в Российской Федерации были объявлены нерабочими днями с сохранением за работниками заработной платы.

Таким образом, поскольку день участия адвоката в судебном заседании приходился на среду 14 апреля 2020 года, который нерабочим праздничным днем не являлся, то мировым судом обоснованно определен размер вознаграждения адвоката в соответствии с подпунктом 1 п. 22(1) Положения от 1.12.2012 г. №1240 как за обычный день – в сумме 1250 рублей.

Ссылка адвоката Зубкова И.А. на решение Совета Адвокатской палаты Белгородской области от 06.04.2020г., которым установлен иной порядок оплаты труда адвокатов, основанием к отмене обжалуемого постановления быть не может.

Как следует из п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном производстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, порядок и размеры которых согласно положениям ч. 4 указанной статьи устанавливаются Правительством РФ.

Таким образом, поскольку порядок определения размера вознаграждения адвокатов, установленный решением Совета Адвокатской палаты Белгородской области от 06.04.2020г. противоречит Положению о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 1.12.2012 г. №1240, то применению судом не подлежит.

Кроме того, как разъяснено Верховным Судом РФ в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №1, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020, Указы Президента Российской Федерации от 25.03.2020г. №206 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней» и от 02.04.2020г. №239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» в части установления нерабочих дней не распространяются на федеральные органы государственной власти, которым предписано лишь определить численность федеральных государственных служащих, обеспечивающих функционирование этих органов.

На адвоката обязанность исполнять требования закона об обязательном его участии в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда возложена пунктом 2 части 1 статьи 7 Федерального закона от 31.05.2002 №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации». Оплата труда адвоката, осуществляющего защиту по назначению, производится за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ. Аналогичная норма закреплена п. 8 ст. 25 Федерального закона от 31.05.2002 №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».

Из приведенных положений закона и правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации следует, что поскольку защитник был привлечен к исполнению своих обязанностей в соответствии со ст. 51 УПК РФ в день, который для суда нерабочим днем не являлся, то оснований для выплаты адвокату вознаграждения в повышенном размере, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления, из представленных материалов не усматривается.

При таких обстоятельствах постановление мирового суда о выплате вознаграждения адвокату суд апелляционной инстанции признает законным и обоснованным и не находит оснований к его изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Мирового суда мирового судьи судебного участка №1 Ровеньского района Белгородской области от 14 апреля 2020 года о выплате вознаграждения адвокату, участвовавшему в качестве защитника по назначению за осуществление защиты ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Зубкова И.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: И.М. Горбачева