Дело №2-150/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2017 года г.Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе: 

председательствующего судьи Недобор С.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2, 

при секретаре Макаренко Т.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФО «ПЛАНЕТА» к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФО «ПЛАНЕТА» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «ПЛАНЕТА» и ФИО2 был заключен договор займа №№, согласно которому займодавец (ООО «ПЛАНЕТА») предоставил заемщику (ФИО2) заем в размере 

<

данные изъяты> рублей. Предоставление займа займодавцем и его получение ответчиком подтверждается договором и расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ года. Заем был предоставлен сроком на 30 дней, и ответчик обязана была его вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ г. (п.п.1.3,4.1. договора). Пунктом 1.2 договора установлены проценты за пользование займом в размере 483% годовых. На ДД.ММ.ГГГГ года ответчик не вернула ООО «Планета» полученный по договору заем не уплатила проценты за пользование займом. На ДД.ММ.ГГГГ г. за период займа, составляющий 870 дней (с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года) ответчик обязана уплатить проценты в следующем размере: 1. За период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно (30 дней):(

<

данные изъяты> х 483%) /365) х 30) = 

<

данные изъяты> рублей; 2. За период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно (840 дней):(ДД.ММ.ГГГГ х 483%) / 365) х 840) = 

<

данные изъяты> рублей. Итого 

<

данные изъяты> рублей. Таким образом, размер процентов за пользование займом составляет 

<

данные изъяты> рублей. Истец добровольно уменьшает размер процентов за пользование займом до 

<

данные изъяты> рублей. Так как сумма займа не возвращена до ДД.ММ.ГГГГ года включительно, то размер неустойки за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ года составляет 

<

данные изъяты> рублей и рассчитывается следующим образом (

<

данные изъяты> х 4%) х 840, где 840 количество дней просрочки возврата суммы займа. Размер штрафной неустойки составляет 

<

данные изъяты> рублей, истец добровольно отменяет штрафную неустойку. Задолженность ответчика перед истцом составляет 

<

данные изъяты> рублей. ООО «Планета» направило ответчику претензии от ДД.ММ.ГГГГ. с требованием возврата займа в размере 

<

данные изъяты> рублей по заключенному с ООО «Планета» договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года и уплатила проценты за пользование займом. Указанные претензии заемщик получила. На ДД.ММ.ГГГГ года ответчик не исполнила указанные требования и не осуществила никаких иных действий с целью досудебного разрешения возникшей ситуации. Истец обратился в мировой суд 2-го судебного участка Карасукского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании суммы задолженности по договору займа со ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. был вынесен судебный приказ о взыскании с должника суммы задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа, указав, что не согласна с суммой неустойки. 

На основании ст.ст.309,810,811 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО МФО «ПЛАНЕТА» денежные средства в качестве возврата займа по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом, рассчитанные на ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты> рублей, возврат госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО МФО «ПЛАНЕТА» ФИО1 исковые требования поддержал, в ответ на заявление ответчика о применении срока исковой давности указал, что сначала истец обратился за выдачей судебного приказа в сентябре-октябре 2016 года. После отмены судебного приказа обратились в срок, так как не прошло 6 месяцев. 

Ответчик ФИО2 иск не признала, пояснила, что согласна только с суммой основного долга 

<

данные изъяты> рублей. Договор займа заключала, думала, что вернет, но не вернула долг. Проценты считает, что платить не должна, так как ставка 483% годовых более чем в 50 раз превышает установленную Банком России ставку рефинансирования, которая с сентября 2012 года не менялась и составляет 8,25%. Истец воспользовался неравным положением сторон и предложит ей, как заемщику условия договора, которые она не могла изменить. Считает, что следует применить ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также применить срок исковой давности, который составляет 3 года, исходя из того, что истец был осведомлен о безденежности договора займа на момент окончания срока его действия, то есть ДД.ММ.ГГГГ года. Просит в иске отказать, предоставила письменный отзыв.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие – уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Статьи 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положения ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляют, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 1,8 Федерального закона от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Из представленного истцом договора займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что ФИО2 получила заем в ООО «ПЛАНЕТА» в размере 

<

данные изъяты> руб. сроком на 30 дней. За пользование денежными средствами Заемщик уплачивает Займодавцу 483,00 % годовых (п.п.1.1.,1.2.,1.3. договора). Заемщик обязан вернуть сумму займа в полном объеме в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года (п.4.1. договора). В случае нарушения Заемщиком срока возврата займа и уплаты процентов, Займодавец имеет право взыскать с Заемщика штрафную неустойку в размере 4% от суммы займа за каждый день просрочки (п.6.2. договора).

Исковые требования подтверждаются договором займа, заявлением о предоставлении займа (микрозайма), расходным кассовым ордером, подтверждающим получение денежных средств, претензиями, графиком платежей. 

В настоящее время долг не возвращен, из искового заявления следует, что истцом самостоятельно уменьшен размер процентов, предусмотренных договором.

Изменение наименования ООО «ПЛАНЕТА» на ООО МФО «ПЛАНЕТА» подтверждается решением от 28 октября 2015 года.

В соответствии с положениями ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены суду доказательства наличия договора займа, расчет взыскиваемой суммы, ответчиком никаких доказательств суду не предоставлено.

Доводы, указанные ответчиком о длительности необращения истца в суд на решение по делу не влияют при установленных обстоятельствах наличия долга и отсутствия его оплаты. Отсутствие факта обращения в суд в течение длительного времени не устраняет обязанность ответчика по возврату долга и уплате процентов.

Довод ответчика о злоупотреблении истца правами, предоставленными законом, выразившемся в установлении процентной ставки в 483% годовых, неоснователен в связи со следующим.

Действующий в настоящее время Федеральный закон от 03.07.2016 года №230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в части, устанавливающей ограничения по начислению процентов (ст.12.1 данного закона) на данные правоотношения между сторонами не распространяется, так как ст.22 данного закона установлено, что положения статей 12 и 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 1 января 2017 года.

Положения Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» также не распространяются на возникшие между сторонами правоотношения, так как данный закон вступил в силу 1 июля 2014 года и применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу (ст.17 закона).

Статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В судебном заседании установлено, что истец, будучи микрофинансовой организацией, предоставил истцу заем на согласованных условиях, ответчик заключил договор добровольно. Размер процентной ставки за пользование займом оговорен в пункте 1.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ года, составляет 483% годовых, срок займа составляет 30 дней. Данные условия договора не противоречат нормам Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер процентной ставки установлен истцом, исходя из высоких рисков невозврата данной категории займов, ответчик видел размер установленных процентов, был ознакомлен с порядком возврата денежных средств и суммой, подлежащей возврату, в 

<

данные изъяты>, о чем имеется подпись ответчика в графике платежей.

Таким образом, действия истца по заключению договора не могут быть признаны нарушающими действующее законодательство и недобросовестными по смыслу ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчиком заявлено о применении сроков исковой давности.

Рассматривая данное заявление ответчика, суд не находит оснований для его удовлетворения.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено, что срок исполнения обязательства согласно договору ДД.ММ.ГГГГ года. Из материалов дела №2 (2)-859/2016, предоставленного мировым судьей 2 судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области следует, что ООО МФО «Планета» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО2 суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года, то есть в пределах сроков давности. ДД.ММ.ГГГГ года был выдан судебный приказ, а ДД.ММ.ГГГГ года судебный приказ был отменен на основании заявления должника.

Таким образом, срок давности удлиняется до 6 месяцев и истцом не пропущен, так как исковое заявление поступило в Карасукский районный суд ДД.ММ.ГГГГ года.

Судебные расходы в виде госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей подлежат взысканию с ответчика на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МФО «ПЛАНЕТА» удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ООО МФО «ПЛАНЕТА» в счет возврата займа по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом 

<

данные изъяты> рублей, возврат госпошлины 

<

данные изъяты> рублей, а всего 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области. 

Решение в окончательной форме принято 22 марта 2017 года.

СУДЬЯ: подпись