З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2-1495/2023

19 мая 2023 года

г. Тюмень

УИД 72RS0021-01-2023-000889-63

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Стойкова К.В., 

при секретаре Денисовой Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство Регион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство Регион» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 20.01.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор потребительского займа № 15712367 в электронном виде, через систему моментального электронного взаимодействия, в соответствии с которым ООО МФК «Мани Мен» предоставило денежные средства в размере 28 500 руб. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа № 15712367 от 20.01.2022 сумма займа составила 28 500 руб., срок возврата займа – 31-й день с момента передачи клиенту денежных средств. Процентная ставка составляет 365% годовых. Согласно п. 6 договора единовременный платеж в размере 39300 руб. уплачивается 20.02.2022. У ответчика образовалась задолженность в размере 75 000 руб., в том числе 28 500 руб. – основной долг, 1 500 руб. составляет плата за страхование, сумма задолженности по процентам – 43 305 руб., сумма задолженности по штрафам – 1 695 руб. 24.08.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО КА «Регион» заключен договор возмездной уступки права требования. Просят взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № 15712367 от 20.01.2022 за период с 20.01.2022 по 24.08.2022 в сумме 75 000 руб., почтовые расходы 79 руб., расходы на оплату по договору на оказание юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 450 руб. 

Представитель истца ООО «Коллекторское агентство Регион» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не известил, каких-либо ходатайств не направил. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. 

Судом установлено, что 20.01.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 15712367, по условиям которого заемщику предоставлен заем на сумму 28 500 руб., под 365% годовых, срок возврата займа: 31-й день с момента передачи денежных средств.

Ответчик, подписав договор в электронном виде, через систему моментального электронного взаимодействия, согласился со всеми его условиями, в том числе, с объемом ответственности за его неисполнение, что подтверждается его личной подписью.

Ответчик надлежащим образом свои обязательства по договору займа не исполнял, денежные средства в счет погашения займа не вносил, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.

24.08.2022 между ООО МФК «Мани Мен и ООО КА «Регион» заключен договор № ММ-Ц-44-08.22 возмездной уступки права требования, по условиям которого к ООО КА «Регион» перешли права требования по договору займа с ФИО1

В адрес ФИО1 направлено уведомление от 24.08.2022 о состоявшейся уступке прав с требованием погашения задолженности по договору.

25.10.2022 мировым судьей судебного участка №6 Тюменского судебного района Тюменской области, вынесен судебный приказ №2-4444/2022/6м о взыскании задолженности по договору займа с ответчика. Указанный судебный приказ отменен 06.02.2023 года по заявлению ФИО1��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Факт не исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом исковых требований.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность по договору займа составляет 75 000 руб., в том числе 28 500 руб. задолженность по основному долгу, 1 500 руб. составляет плата за страхование, сумма задолженности по процентам – 43 305 руб., сумма задолженности по штрафам – 1 695 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска, истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 450 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

01.02.2023 между ФИО2 и ООО «КА «Регион» заключен договор на оказание юридических услуг № 49, по условиям которого исполнитель обязуется выполнить работы, в том числе по подготовке искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В соответствии с пунктом 4.1 стоимость услуг составляет 10 000 руб. Оплата по договору подтверждается расходным кассовым ордером.

С учетом категории и сложности дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату по договору на оказание юридических услуг в размере 10 000 руб.

Помимо изложенного, истцом понесены расходы по отправке копии искового заявления в адрес ответчика в размере 79 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Коллекторское агентство Регион» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу ООО КА «Регион» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору № 15712367 от 20.01.2022 за период с 20.01.2022 по 24.08.2022 в сумме 75 000 руб., почтовые расходы 79 руб., расходы на оплату по договору на оказание юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 2450 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 31.05.2023 года.

Судья Стойков К.В.