УИН 18880416240031014837/ 16RS0041-01-2024-002152-25 Дело № 5-393/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 сентября 2024 года город Лениногорск Республика Татарстан 

Судья Лениногорского городского суда Республики Татарстан А.Н. Чебарёва, рассмотрев с использованием ВКС материалы об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 04 сентября 2024 года в 20 часов 00 минут, находясь по адресу: РТ, 

<

адрес>, из хулиганских побуждений учинил скандал с гр. ФИО3, а именно выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, размахивал руками и ногами, вел себя агрессивно, на замечания успокоиться, не реагировал, продолжал вести себя буйно, тем самым нарушал общественный порядок.

ФИО1 в судебном заседании факт совершения административного правонарушения не признал, указав, что инициатором скандала была сама ФИО3 Кроме того, скандал был в квартире, где кроме них никого больше не было.

Судья, заслушав доводы ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Как установлено судом, ФИО1 04 сентября 2024 года в 20 часов 00 минут, находясь по адресу: РТ, 

<

адрес>, из хулиганских побуждений учинил скандал с гр. ФИО3, а именно выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, размахивал руками и ногами, вел себя агрессивно, на замечания успокоиться, не реагировал, продолжал вести себя буйно, тем самым нарушал общественный порядок.

Вместе с тем, основным признаком нарушения общественного порядка является выражение явного неуважения к обществу.

Таким образом, не являются мелким хулиганством действия, хотя формально и подпадающие под признаки, описанные в части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако основанные на личных неприязненных отношениях, когда лицо не преследует цели нарушения общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 утверждал, что действий, направленных на нарушение общественного порядка, не совершал, между ним и ФИО3 в доме, расположенном по адресу: РТ, 

<

адрес>, возник конфликт, причиной которого явились личные неприязненные отношения. 

Доказательств того, что в результате возникшего между ФИО1 и ФИО3 конфликта были затронуты права третьих лиц, и что нецензурная брань была очевидна для посторонних граждан и явно нарушала их покой, что могло бы свидетельствовать о проявлении неуважения к обществу, материалы дела не содержат.

В связи с вышеизложенным в данном случае нельзя сделать однозначный вывод о виновности ФИО1 в совершении мелкого хулиганства, связанного с нарушением общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождавшимся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление: о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае: наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса (п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему делу в отношении ФИО1

Руководствуясь статьями 20.1 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, прекратить по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток через Лениногорский городской суд Республики Татарстан. 

Судья Лениногорского городского суда РТ: А.Н. Чебарева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>