УИД №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

дата> г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе:

судьи Ремизовой Н.Г.,

при секретаре Зыбиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по Ростовской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по Ростовской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 

<

дата>, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 

<

дата>, на обязательное медицинское страхование за 

<

дата>, а также пени, начисленные за неуплату налогов и страховых взносов, ссылаясь на следующие обстоятельства. 

ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по Ростовской области в качестве налогоплательщика и в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. 

Административный ответчик с 

<

дата> по настоящее время состоит на учете в качестве адвоката, имеет статус действующего адвоката, обязан уплачивать налоги на доходы физических лиц, а также страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование.

Вместе с тем, у административного ответчика имеется задолженность по налогу на доходы физических лиц за 

<

дата>, страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 

<

дата>.

<

дата> должнику направлено требование о необходимости уплатить недоимку в размере 

<

данные изъяты>.

<

дата> должнику направлено требование о необходимости уплатить недоимку в размере 

<

данные изъяты>.

<

дата> должнику направлено требование о необходимости уплатить недоимку в размере 

<

данные изъяты>.

Направленные требования до настоящего времени не исполнены. 

Определением мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области от 

<

дата> отменен судебный приказ от 

<

дата> № о взыскании недоимки по налоговым обязательствам с ФИО1

Административный истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 

<

данные изъяты>., из которых: - недоимка по налогу на доходы физических лиц за 

<

дата> 

<

данные изъяты>., пеня 

<

данные изъяты>.; 

страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты>.; пеня за просрочку уплаты страховых взносов на обязательное медицинское страхование в размере 

<

данные изъяты>., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 

<

дата> 

<

данные изъяты>., за 

<

дата> 

<

данные изъяты>., пеня за просрочку уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 

<

данные изъяты>

Впоследствии административный истец уточнил сумму заявленных требований – просил суд взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 

<

данные изъяты> из которых недоимка по налогу на доходы физических лиц за 

<

дата> 

<

данные изъяты>., пеня 

<

данные изъяты>.; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 

<

дата> 

<

данные изъяты>

Административным истцом явка представителя в судебное заседание не обеспечена, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие Межрайонной ИФНС России № по Ростовской области. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд документы об оплате сумм, заявленных административным истцом ко взысканию. 

Руководствуюсь ст. 150 КАС РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, доводы административного искового заявления и письменных пояснений, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичные положения содержатся в п.п.1 п.1 ст. 23 НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. 

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Исходя из положений п. 2 ст. 419 НК РФ адвокаты являются плательщиками страховых взносов.

Порядок исчисления и уплаты страховых взносов плательщиками страховых взносов, не производящими выплат и иных вознаграждений физическим лицам, установлены ст. 432 НК РФ.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (ч. 6 ст. 289 КАС РФ).

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 с 

<

дата> по настоящее время состоит на учете в качестве адвоката, имеет статус действующего адвоката.

<

дата> налоговым органом в адрес ФИО1 направлено требование № об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии в размере 

<

данные изъяты>. и пени 

<

данные изъяты>.

<

дата> налоговым органом в адрес ФИО1 направлено требование № об уплате налога на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой, в размере 

<

данные изъяты>. и пени 

<

данные изъяты>.

<

дата> налоговым органом в адрес ФИО1 направлено требование № об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии, а также страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, налога на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой, в размере 

<

данные изъяты>. и пени 

<

данные изъяты>.

Поскольку требование ФИО1 не исполнено налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки. 

<

дата> мировым судьей судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ о взыскании суммы задолженности по оплате обязательных платежей и санкций в размере 

<

данные изъяты>.

На основании поступивших от ФИО1 возражений, определением мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области от 

<

дата> судебный приказ от 

<

дата> отменен.

<

дата> административный истец обратился с данным административным исковым заявлением в суд.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку административный ответчик, являющийся действующим адвокатом, не исполнил своей обязанности по уплате налогов и страховых взносов, то имеются основания для уплаты, и, соответственно, взыскания сумм обязательных платежей и санкций.

Размер предъявленных ко взысканию обязательных платежей административным ответчиком не оспорен, признается судом верным. Иного расчета в материалы дела не представлено.

Однако, судом установлено и подтверждается приобщенными к материалам дела платежными документами, что 

<

дата>, после поступления административного иска в суд, административным ответчиком произведена частичная оплата заявленных ко взысканию страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты>., пени 

<

данные изъяты>., страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты>., пени 

<

данные изъяты>., налога на доходы физических лиц за 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты>., пени 

<

данные изъяты>. 

В связи с изложенным, административным истцом уточнены требования в части суммы, заявленной ко взысканию.

Оставшаяся задолженность административного ответчика составила по налогу на доходы физических лиц за 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты>., пени 

<

данные изъяты>., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты>., которую и просил взыскать административный истец.

Между тем, административным ответчиком направлены в суд для приобщения к материалам дела платежные документы, подтверждающие произведенную оплату сумм задолженности в полном объеме, а именно – чек-ордер ПАО Сбербанк от 

<

дата>, номер операции №, на сумму 

<

данные изъяты>, назначение платежа «Недоимка по налогу на доходы», чек-ордер ПАО Сбербанк от 

<

дата>, номер операции №, на сумму 

<

данные изъяты>., назначение платежа «Недоимка по пенсионным взносам», чек-ордер ПАО Сбербанк от 

<

дата>, номер операции №, на сумму 

<

данные изъяты>, назначение платежа «Пеня по налогу». 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку административный ответчик добровольно, до судебного заседания, уплатил в полном объеме заявленные административным истцом ко взысканию суммы обязательных платежей и санкций, то имеются основания для отказа в удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № по Ростовской области, поскольку иное может повлечет необоснованное увеличение вдвое сумм платежей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № по Ростовской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, обязательных платежей и санкций – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 

<

дата>. 

Судья: 

Решение в окончательной форме изготовлено 

<

дата>.