город Луга 28 июня 2021 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

административное дело №2а-1217/2021

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кушнеровой К.А.

при секретаре ФИО

с участием прокурора ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по 

<

адрес> к ФИО об установлении дополнительных ограничений.

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по 

<

адрес> (далее – административный истец) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО (далее – административный ответчик) об установлении дополнительных ограничений (л.д.4-7).

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден 23.12.2011г. Лужским городским судом 

<

адрес> по п.3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 (3 эпизода), ч. 1 ст. 232, ч.2 ст. 69 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Находился в местах лишения свободы, с 30.05.2011г. по 27.11.2015г. освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Решением Исакогорского районного суда 

<

адрес> от 03.09.2015г. в отношении ФИО установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до 26.11.2021г. с возложением на него административных ограничений и обязанностей в виде: обязательной явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц. Решением Лужского городского суда 

<

адрес> от 17.02.2020г. в отношении ФИО были установлены дополнительные ограничения и обязанности в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительств, пребывания или фактического нахождения для регистрации по установленному графику, запрета пребывания вне жилого помещения являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. Допустить нахождение ФИО вне помещения являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в указанное время если это связано с его трудовой деятельностью. При постановке на учет, и затем неоднократно с ФИО инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ЛО ФИО были проведены профилактические беседы о недопустимости совершения им повторных преступлений и административных правонарушений. ФИО был предупрежден о том, что в случае нарушения им общественного порядка, ОМВД России по 

<

адрес> ЛО направит административное исковое заявление в Лужский городской суд 

<

адрес> об установлении ему дополнительных административных обязанностей и ограничений. Несмотря на это, в период нахождения под административным надзором ФИО неоднократно привлекался к административной ответственности. В соответствие с п.3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», «суд в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения». Поэтому ОМВД России по 

<

адрес> считает необходимым, в целях установления должного контроля со стороны сотрудников ОМВД России по 

<

адрес> за образом жизни поднадзорного ФИО, предотвращения совершения им повторных преступлений и административных правонарушений, дополнить ранее установленные ему административные ограничения в виде: - увеличить число обязательных явок в ОМВД России для регистрации с одного до четырех раз в месяц; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Административный истец ОМВД России по 

<

адрес>, в судебное заседание представителя не направило, представило ходатайство о рассмотрении административного дела в отсутствие административного истца, о переходе в основное слушание не возражал.

Административный ответчик – ФИО, в судебное заседание не явился, при этом уведомлен надлежащим образом, также через административного истца представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с указанием о том, что с заявленными ограничениями и обязанностями по установлению дополнительных административных ограничений согласен в полном объеме, о переходе в основное слушание не возражал (л.д.94-96).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 КАС РФ).

В соответствии со ст.272 КАС РФ, суд находит возможным слушать дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 1 ст. 3 Закона предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Частью 1 ст. 4 Закона установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу ч. 3 ст. 4 Закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден 23.12.2011г. Лужским городским судом 

<

адрес> по п.3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 (3 эпизода), ч. 1 ст. 232, ч.2 ст. 69 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Находился в местах лишения свободы, с 30.05.2011г. по 27.11.2015г. освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. 

Решением Исакогорского районного суда 

<

адрес> от 03.09.2015г. в отношении ФИО установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до 26.11.2021г. с возложением на него административных ограничений и обязанностей в виде: 

обязательной явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц. 

Решением Лужского городского суда 

<

адрес> от 17.02.2020г. в отношении ФИО были установлены дополнительные ограничения и обязанности в виде: 

обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительств, пребывания или фактического нахождения для регистрации по установленному графику, 

запрета пребывания вне жилого помещения являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. Допустить нахождение ФИО вне помещения являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в указанное время если это связано с его трудовой деятельностью. 

Согласно справке об освобождении, ФИО освобожден 27.11.2015г. по отбытию наказания. Административный надзор в отношении ФИО осуществляется с ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, 12.11.2021г., 27.01.2021г., 16.03.2021г., 02.05.2021г., ФИО привлечен к административной ответственности по ст. 20.20, ст.19.24, КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, распития спиртных напитков в общественных местах). Перечисленные правонарушения относятся к категории административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и совершены в течение одного года.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес>, ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание за совершение данного административного правонарушения в виде административного ареста сроком на пять суток, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес>, ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание за совершение данного административного правонарушения в виде административного ареста сроком на пятнадцать суток (л.д.81-88).

Вину ответчика в совершении административных правонарушений суд находит установленной, поскольку постановления по делам об административных правонарушениях не оспорены в установленном законом порядке.

Суд учитывает сведения, характеризующие личность административного ответчика ФИО, образ жизни ответчика после освобождения из мест лишения свободы за весь период нахождения под административным надзором. Принимая во внимание отсутствие постоянного трудоустройства, совершение уже после освобождения из мест лишения свободы административных правонарушений, суд, в целях предупреждения совершения ФИО преступлений и правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, находит целесообразным установить дополнительное административное ограничение в отношении административного ответчика в виде: - увеличить число обязательных явок в ОМВД России для регистрации до четырех раз в месяц; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В соответствии со ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

По делам об административном надзоре административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, в связи с чем, с ФИО в бюджет Лужского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные требования ОМВД России по 

<

адрес> к ФИО об установлении дополнительных ограничений – удовлетворить.

Установить, в отношении ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, дополнительные административные обязанности и ограничения в виде: 

- обязательной явки четыре раза в месяц (т.е. всего) в ОМВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, по установленному данным органом графику, для регистрации; 

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Взыскать с ФИО в доход бюджета Лужского муниципального района государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинградской областной суд через Лужский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий подпись 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись 

УИД 47RS0№-74