Гражданское дело № 2-5-2020.

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

10 января 2020 года. г. Дмитриев.

Дмитриевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Петрушина В.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

с участием:

истца – ФИО2,

его представителя – адвоката Аксёнова Н.В., представившего удостоверение 

№

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно 

предмета спора на стороне истца, – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации Новопершинского сельсовета Дмитриевского района Курской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просил признать право собственности в порядке наследования на жилой дом с хозяйственными строениями, а также земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование заявленных требований сослался на следующие обстоятельства.

Его родителями являлись "Ш" и "В", которые проживали совместно в 

<

адрес>.

Указанное имущество принадлежало на праве собственности "Ш".

ДД.ММ.ГГГГ "Ш". умер.

После его смерти наследство фактически приняла жена "В"., которая осталась проживать в спорном жилом доме, пользоваться спорным земельным участком.

ДД.ММ.ГГГГ "В". умерла, после смерти которой он, истец, в течение 6 месяцев вступил во владение имуществом матери.

Иные родственники "В". в наследство не вступали.

Получить свидетельство о праве на наследство на жилой дом и земельный участок не имеет возможности, в связи с пропуском срока обращения с заявлением к нотариусу о принятии наследства.

Представитель ответчика Администрации Новопершинского сельсовета Дмитриевского района Курской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомленный о слушании дела.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, - ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО2 представили в суд заявления, в которых просили рассмотреть дело без их участия, выразили мнение об обоснованности заявленных требований, от доли наследства отказались.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО2

Истец ФИО2 в судебном заседании отказался от иска в части признания права собственности на жилой дом и просил признать право собственности на земельный участок по основаниям, изложенным в иске.

Представитель истца – адвокат Аксёнов Н.В. требования истца обосновал теме же доводами.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, - ФИО3 в судебном заседании выразил мнение об обоснованности заявленного требования, от доли наследства отказался.

3аслушав истца, его представителя, третье лицо, свидетелей и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.1117 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), день смерти гражданина является днем открытия наследства.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключал ось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежащий наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследственного имущества и наследуется на общих основаниях, установленных законом.

Из материалов дела следует, что земельный участок площадью 

<

данные изъяты> га в 

<

адрес> согласно свидетельству о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Администрацией 

<

адрес> сельсовета 

<

адрес>, (л.д.21) принадлежал на праве собственности "Ш".

Право собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. Объект недвижимости имеет статус «ранее учтенный».

"Ш" умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.10).

"В" умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.9).

Из справок Администрации 

<

данные изъяты> сельсовета 

<

адрес> (л.д.25,26) следует, что "Ш", ДД.ММ.ГГГГ года рождения на день смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован и проживал в 

<

адрес> с "В". "В"., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день смерти последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, была зарегистрирована одна в 

<

адрес>.

По сведениям нотариусов 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> нотариальных округов 

<

адрес>, наследственных дел к имуществу "Ш" и "В" не заводилось, завещаний не удостоверялось.

Согласно письменным заявлениям родных сестер истца - ФИО4, ФИО5, ФИО6 и родного брата истца - ФИО2, они отказались от наследства в пользу истца.

Свидетели "А" и "А" в судебном заседании дали показания, аналогичные доводам, изложенным в иске.

Вышеприведенные доказательства суд оценивает в соответствии со ст.67 ГПК РФ, с учетом относим ости, достаточности и достоверности каждого из них в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.

Таким образом, судом установлено, что земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежал на праве собственности отцу истца "Ш"., после смерти которого жена "В". в течение 6 месяцев фактически приняла наследство, в том числе спорный земельный участок. После смерти "В". ее сын - истец "И" - в течение 6 месяцев вступил во владение имуществом матери, в том числе указанным земельным участком. Другие наследники - родные братья и сестры истца ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2 и ФИО3 отказались от доли наследства в пользу истца.

Истец в судебном заседании отказался от искового требования о признании права собственности на жилой дом, принадлежавший наследодателю, о чем суд выносит отдельное определение.

С учетом изложенного, исковое требование "В" о признании права собственности на земельный участок площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, подлежит удовлетворению.

Кадастровая стоимость спорного земельного участка, согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 306 800 рублей.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ по настоящему иску подлежала оплате государственная пошлина в размере 6 268 рублей.

Истцом уплачена государственная пошлина по чеку – ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 402 рубля.

Таким образом, с истца подлежит взысканию недоплаченная государственная пошлина в размере 866 рублей в доход бюджета муниципального района «

<

адрес>» 

<

адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2, 

<

данные изъяты>, право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального района «

<

адрес>» 

<

адрес> государственную пошлину в размере 866 (восемьсот шестьдесят шесть) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться 14 января 2020 года.

Председательствующий судья В.П.Петрушин