Дело № 2-151/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2019 года г.Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Зелепухиной Н.А.,

при секретаре Оленченко А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению.

В обоснование заявленных требований указано, что между ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала и ФИО2 было заключено соглашение от ***, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в размере 68000 руб. на срок до *** под 23 % годовых. До настоящего времени задолженность по договору не погашена. *** ФИО2 умер. Из ответа нотариуса Рубцовского нотариального округа Алтайского края от 20.08.2018 указано, что заведено наследственное дело к имуществу ФИО2, наследником является ФИО1 и на день смерти за наследодателем ФИО2 зарегистрирован автомобиль марки ВАЗ 21043, государственный номер ***. Сумма задолженности по кредитному соглашению по состоянию на *** составила 67406 руб. 93 коп., в том числе основной долг - 50881,73 руб.; просроченный основной долг - 5430,64 руб., проценты за пользование кредитом - 10023,49 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 378,45 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов - 692, 62 руб. Истец просил взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по соглашению от *** в размере 67406 руб. 93 коп., а так же проценты за пользование кредитом по договору по ставке 23 % годовых, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с *** по день полного погашения суммы основного долга по кредиту, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4148 руб. 14 коп. 

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебном заседании не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. 

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации(далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства/кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. 

Кредитный договор является разновидностью договора займа, содержание которого в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов (ст.809 ГК РФ), обязанности заемщика по возврату суммы долга (ст.810 ГК РФ), последствия нарушения заемщиком договора займа (ст.811 ГК РФ), последствия утраты обеспечения (ст.813 ГК РФ), обязательства заемщика, целевой характер займа (ст.814 ГК РФ), и ряд других, - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

Условия кредитного договора (проценты за кредит, договорные сроки, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, порядок его расторжения) предусмотрены также специальным банковским законодательством (ст.30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» от *** ).

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По правилам ст.ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее по тексту - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9). 

Как установлено судом и следует из материалов дела, *** между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено соглашение , в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 68 000 руб. под 23 % годовых на срок до ***. 

ФИО2 своей подписью подтвердил согласие с условиями кредитного договора.

ФИО2 умер ***, что подтверждается записью акта о смерти от ***, свидетельством о смерти от ***.

Доказательств своевременного погашения суммы займа наследниками заемщика суду не представлено. 

Таким образом, условия договора о возврате суммы займа наследниками были нарушены, сумма займа в установленный договором срок истцу не была возвращена, у суда имеются основания для взыскания задолженности с наследников умершего заемщика при наличии наследственного имущества.

Согласно представленного истцом расчета требований по состоянию на *** задолженность по кредитному договору составляет в размере 67406,93 руб., в том числе: основной долг - 50881,73 руб.; просроченный основной долг - 5430,64 руб., проценты за пользование кредитом - 10023,49 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 378,45 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов - 692, 62 руб.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** , принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить не только размер долгов наследодателя, круг наследников, но и состав наследственного имущества и его стоимость.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного Постановления Пленума).

Таким образом, в силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

С учетом приведенных положений закона, при установлении процессуального правопреемства суду надлежит установить, привлекались ли лица, полагаемые правопреемниками, к наследованию, были ли ими реализованы наследственные права, а также определить размер и стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследник может отвечать по долгам наследодателя.

Возложение на наследника обязанности полностью исполнить долговые обязательства выбывшей стороны без учета любого из приведенных обстоятельств, приведет к необоснованной замене стороны в долговом обязательстве, тогда как отношения, возникающие при правопреемстве, имеют иную правовую природу.

Как установлено судом первой инстанции, наследниками умершего являются его супруга ФИО1, дочь ФИО4 отказалась от наследства, путем подачи заявления, сын ФИО5 отказался от наследства, путем подачи заявления, что не оспаривалось сторонами. 

Согласно сведений нотариуса Рубцовского нотариального округа Алтайского края ФИО6 следует, что в ее производстве имеется наследственное дело № 16/2018 открытое к имуществу ФИО2, супруге ФИО1 было выдано *** свидетельство о праве собственности на 1/2 долю жилого дома и земельного участка, находящегося по адресу: ....

Совершение наследниками фактических действий, указанных в п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается принятием наследства, пока не доказано иное, то есть в данном случае действует презумпция принятия наследства. Таким образом, при наличии указанных обстоятельствах, именно на ответчиков законом возложена обязанность представить доказательства непринятия наследства. 

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, достоверных доказательств, подтверждающих, что ФИО1 наследство принято не было в материалы дела не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что оснований для признания наследственного имущества выморочным не имеется. 

По смыслу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятии ими наследства и лишь в пределах наследственного имущества.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.п. 59,60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

При таких обстоятельствах сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ФИО1 в пределах стоимости перешедшей к ней доли наследственного имущества.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Определяя состав и стоимость на момент смерти ФИО2 наследственного имущества, а также пределы ответственности наследника с учетом перешедшего к нему наследственного имущества, судом установлено следующее.

Согласно ответа МО МВД России «Рубцовский» от *** следует, что на имя ФИО2 зарегистрирован автомобиль ВАЗ 21043, 1994 года выпуска с государственным регистрационным знаком ***

Из заключения экспертизы проведенной по ходатайству истца ООО «Лаборатория судебной строительно-технической экспертизы» от *** следует, что стоимость указанного автомобиля составляет 34700 руб.

Из выписки единого государственного реестра недвижимости по состоянию 16.03.2018 следует, что ФИО2 принадлежит на праве общей совместной собственности жилой дом, расположенный по адресу: .....

Как следует из выписки единого государственного реестра недвижимости , кадастровая стоимость жилого дома находящегося по адресу: ... по состоянию на 16.03.2018 составляет в размере 624270,54 руб., которую стороны не оспаривали.

Сведения об ином наследственном имуществе отсутствуют. 

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества ФИО1, в пределах которой может быть взыскана задолженность по кредитному договору составляет 346835,27 руб. 

Согласно расчета истца размер задолженности по кредитному договору по состоянию на *** составляет в размере 67406 руб. 93 коп., что достаточно для оплаты задолженности по кредиту. 

В связи с чем, исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4148,14 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по соглашению от *** в размере в размере 67406 руб. 93 коп., в том числе: основной долг - 50881,73 руб.; просроченный основной долг - 5430,64 руб., проценты за пользование кредитом - 10023,49 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 378,45 руб., пеню за несвоевременную уплату процентов - 692, 62 руб., а так же проценты за пользование кредитом по соглашению от *** по ставке 23 % годовых, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с *** по день полного погашения суммы основного долга по кредиту, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4148,14 руб. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2019 года.

Председательствующий Н.А. Зелепухина