УИД:12RS0003-01-2024-002770-91 Дело № 1-761/2024 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 28 октября 2024 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Ивановой Ж.Г.,

при секретаре Шабалиной А.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Йошкар-Олы Новиковой Е.С., 

защитника – адвоката Тимониной А.О., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

иные данные>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, содержащего в своем составе метадон (фенадон, долофин), массой не менее № грамма, в значительном размере, с целью его последующего незаконного хранения и личного употребления, без цели сбыта, реализуя свой преступный умысел, обратился посредством глобальной сети «Интернет» в социальной сети 

<

иные данные> на сайте «

<

иные данные> к неустановленному лицу – продавцу неустановленного интернет-магазина, у которого заказал без цели сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), в значительном размере, массой не менее № грамма, с помощью сотового телефона марки 

<

иные данные> принадлежащего ФИО1

В продолжение своего преступного умысла ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период до 12 часов, находясь в неустановленном месте, перевел на неустановленный счет денежные средства в сумме № рублей, тем самым желая приобрести наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере, оплатил его стоимость. 

Вышеуказанное неустановленное лицо – продавец неустановленного интернет-магазина сайта 

<

иные данные> ДД.ММ.ГГГГ в период до 12 часов сообщило ФИО1 посредством глобальной сети «Интернет» о месте нахождения наркотического средства, содержащего в своем составе метадон (фенадон, долофин), массой не менее № грамма – за табличкой, где указаны номера квартир, расположенной у подъезда № 

<

адрес> 

<

адрес>, отправив при этом координаты данного места посредством глобальной сети «Интернет» в мессенджере 

<

иные данные> на принадлежащий ему сотовый телефон марки 

<

иные данные>

ДД.ММ.ГГГГ в период до 12 часов ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, пришел к 

<

адрес> по 

<

адрес> где за табличкой с указанием номеров квартир, по координатам, незаконно приобрел (взял) без цели сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), массой не менее № грамма, в значительном размере, находящееся в свертке из прозрачного полимерного материала черного цвета, скрепленный отрезками изоленты красного цвета с магнитом, которое умышленно положил в передний карман своей барсетки, с целью дальнейшего незаконного хранения без цели сбыта и последующего личного употребления до обнаружения и изъятия у него наркотического средства сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 10 минут у 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками 

<

иные данные>

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 27 минут ФИО1 был доставлен в здание 

<

иные данные>, расположенное по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 50 минут до 15 часов 22 минут в ходе личного досмотра и изъятия вещей и документов, проводимого в здании 

<

адрес> расположенном по адресу: 

<

адрес>, в переднем кармашке черной барсетки, находящейся при ФИО1, принадлежащей ему, было обнаружено и изъято незаконно хранившееся при нем, без цели сбыта, наркотическое средство, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), массой № грамма, в значительном размере, находящееся в свертке, обмотанном двумя кусками изоленты красного цвета.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. порошкообразное гранулированное вещество, массой №, является наркотическим средством, содержащим в своем составе метадон (фенадон, долофин). 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ порошкообразное гранулированное вещество, массой № грамма, является наркотическим средством, содержащим в своем составе метадон (фенадон, долофин).

В соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», метадон (фенадон, долофин) отнесен к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» значительным размером наркотического средства метадон (фенадон, долофин) признается размер от 0,2 до 1 грамма, следовательно, изъятое количество наркотического средства массой 0,27 грамма является значительным размером.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО1 виновным себя в содеянном признает полностью, понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного своевременно и добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с ним.

Защитник – адвокат Тимонина А.О. также ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия решения.

Государственный обвинитель Новикова Е.С. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. 

Таким образом, согласно статьям 314-316 УПК РФ возможно постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

При таких обстоятельствах суд признаёт ФИО1 виновным в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Судом исследовано психическое состояние подсудимого.

Согласно материалам дела ФИО1 не состоит на диспансерном наблюдении у психиатра, за лечебно-консультативной помощью не обращался (л.д.60).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

иные данные>

Суд, оценивая заключение судебно-психиатрической экспертизы в совокупности с поведением подсудимого во время судебного процесса, справкой психиатра, признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

С учетом обстоятельств совершения преступления, материалов уголовного дела, поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

ФИО1 совершил умышленное преступление, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности суд не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<

иные данные>

<

иные данные>

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний, способствовавших установлению всех значимых для дела обстоятельств приобретения и хранения наркотического средства, ранее неизвестных правоохранительным органам, в том числе при проверке показаний на месте, сообщению пароля от своего телефона. 

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1: признание вины и раскаяние в содеянном, сдачу крови в качестве донора, оказание помощи для направления на СВО.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих ФИО1, не установлено.

С учетом изложенного, смягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех сведений о личности ФИО1, в том числе его материального положения, наличия постоянного места работы, суд считает достаточным в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений назначить наказание в виде штрафа, что в наибольшей степени будет соответствовать требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ и достаточным для достижения целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает требования ст. 46 УК РФ, в том числе имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода и считает возможным применить в отношении подсудимого рассрочку уплатыштрафа определенными частями в пределах срока, предусмотренного ч.3 ст.46 УК РФ.

Судом не установлено исключительных и других обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, для применения положений ст.64 УК РФ о назначении штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

В связи с назначением ФИО1 наказания, не являющегося в санкции ч.1 ст.228 УК РФ наиболее строгим, основания для применения положений ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ отсутствуют. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, при этом суд учитывает, что в отношении неустановленного лица, сбывшего ФИО1 наркотик, уголовное дело выделено в отдельное производство.

В отношении ФИО1 применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, оснований для избрания ему меры пресечения суд не усматривает.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за защиту ФИО1 при производстве по уголовному делу, которые в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На стадии предварительного расследования у ФИО1 изъят сотовый телефон марки 

<

иные данные>

<

иные данные> Imei: №, №, который принадлежит последнему, использовался им в целях незаконного приобретения наркотического средства, то есть является оборудованием для совершения преступления. 

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей. 

На основании ч.3 ст. 46 УК РФ рассрочить ФИО1 уплату штрафа равными частями ежемесячно на срок 3 месяца, то есть по 10000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

УФК по Республике Марий Эл (УМВД России по г.Йошкар-Оле), ИНН 

<

***>, КПП 121501001, Отделение – НБ Республика Марий Эл БАНКА РОССИИ/УФК по Республике Марий Эл г.Йошкар-Ола, расчетный счет 

<

***>, БИК 018860003, ОКТМО 88701000, КБК 18811603127010000140, УИН 18851224010010004361.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.3 ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

После вступления приговора в законную силу применение меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: 

– порошкообразное гранулированное вещество белого цвета, находящееся в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, упакованное в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала – хранить в камере хранения наркотических средств МВД по Республике Марий Эл до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу;

– фрагменты ногтевых пластин, бытовой мусор – уничтожить; 

– вставленные в сотовый телефон сим-карты сотовых операторов 

<

иные данные> – вернуть осужденному ФИО1;

– сотовый телефон марки 

<

иные данные> 

<

иные данные> Imei: №, № – на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность Российской Федерации. 

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по настоящему делу, понесенных государством в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный имеет право указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ж.Г. Иванова