Дело № 1- 137/2024 (12401320044000023) 

***

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Вебер Т.Г., 

с участием: гособвинителя –ст.помощника Юргинского межрайонного прокурора Романович Ю.В. ,

подсудимого ФИО1 ,

защитника-адвоката Иванова П.С. , предъявившего удостоверение ***, ордер *** от 15 февраля 2024года,

при секретаре судебного заседания Казанцевой Н.И. , 

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Юрге Кемеровской области- Кузбассе

19 апреля 2024 года,

материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 , *** не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершил умышленное преступление в д. Елгино Юргинского муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 , имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не позднее 14 часов 00 минут 26 января 20234 года, находясь по месту своего проживания по адресу: ***, приготовил для личного употребления наркотическое средство-смесь ***, массой не менее 24,761гр, содержащее наркотически активный компонент – *** массой 0,0168гр, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного и крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее постановление Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002), является крупным размером, которое незаконно хранил в металлической сковороде на полке в шкафу, расположенном на кухне дома по вышеуказанному адресу до 26 января 2024 года, когда в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 50 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по указанному адресу, сотрудниками отдела полиции «Сельский» Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» было обнаружено и изъято наркотическое средство смесь *** масла массой 24,761гр, содержащая наркотически активный компонент – *** массой 0,0168гр – в крупном размере. 

ФИО1 свою вину на предварительном следствии и в суде признал полностью и показал, что 26 января 2024 года к нему домой приехали сотрудники полиции с понятыми, на их вопрос, имеются ли у него запрещенные вещества, он сразу сообщил, что в кухонной комнате в деревянном шкафу на полке у него стоит металлическая сковорода, в которой находится приготовленная им из *** каша для личного употребления, после чего он показал место, где у него стоит сковорода, в которой находилось приготовленное им вещество. Данную сковороду сотрудники полиции изъяли, составили протокол, в котором все расписались.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного преступления, кроме того, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетелей – сотрудников полиции ФИО2 №7 и ФИО2 №6, данных в ходе предварительного расследования каждым в отдельности (л.д. 43-47, 48-52), из которых следует, что в конце января 2024 года поступила оперативная информация о том, что житель д.Елгино – ФИО1 незаконно хранит в своем доме наркотическое средство в крупном размере, в связи с чем было принято решение о проведении 26 января 2024 года ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: ***. Около 14.00 часов в присутствии понятых, после разъяснения ФИО1 цели визита и разъяснении прав, ему было предложено добровольно выдать предметы, средства и вещества, запрещенные к свободному обороту. ФИО1 пояснил, что у него имеется вещество растительного происхождения – ***, которую он готов выдать, а затем добровольно показал деревянный шкаф в кухонной комнате, где на полке стояла металлическая сковорода, в которой находилось темно-коричневое вещество со следами масел, с характерным запахом ***, как пояснил ФИО1 это ***, которую тот приобрел для личного потребления. Данная сковорода с содержимым были изъяты и упакованы. После получения справки об исследовании, из которой следует, что изъятое у ФИО1 вещество является смесью ***, материалы ОРМ были направлены в следственный отдел для возбуждения уголовного дела.

Показаниями свидетелей ФИО2 №2, ФИО2 №1, данных в ходе предварительного расследования каждой в отдельности (л.д.86-89, 82-85) из которых следует, что 26 января 2024 года с 14.00 часов до 15.50 часов они в качестве понятых принимали участие в осмотре дома по адресу: ***, в которой проживает ФИО1 . В ходе данного мероприятия были обнаружены и изъяты в шкафу в кухне сковорода с веществом темно-коричневого цвета со следами масел с характерным запахом *** на которые ФИО1 добровольно указал и выдал, при этом пояснил, что это ***, которую он приготовил для личного потребления. Указанная сковорода с содержимым была изъята и упакована, по результатам проведенного обследования был составлен протокол, подписанный всеми участниками проведенных мероприятий.

Показаниями свидетелей: друга подсудимого - ФИО2 №3, его соседа ФИО2 №4, супруги ФИО2 №5, данными каждым в отдельности, которые характеризуют его исключительно с положительной стороны, при этом они никогда не видели и не знают, чтобы тот употреблял наркотические средства или курил *** (л.д.59-60, 61-62, 63-64).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

Рапортом ст. о/у ОУР отдела полиции «Сельский» МО МВД России «Юргинский» ФИО2 №7 от 26 января 2024 года, подтверждается, что по адресу: *** у ФИО1 в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» обнаружено и изъято вещество темно-коричневого цвета, со следами масел, с характерным запахом *** который зарегистрирован в КУСП № 1426 от 26 января 2024 года (л.д. 2). 

Протоколом осмотра места происшествия от 26 января 2024 года и таблицей иллюстраций к нему (л.д. 8-14), подтверждается осмотр квартиры по адресу: *** в ходе которого в кухне дома на полке в шкафу в металлической сковороде было обнаружено и изъято вещество темно-коричневого цвета со следами масел, которое вместе со сковородой было изъято и упаковано, впоследствии осмотрено (л.д.53-55) и постановлением следователя признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.56-57).

Справкой об исследовании № 15 от 26 января 2024 года, заключением эксперта № 27 от 09 февраля 2024 года подтверждается, что представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое 26 января 2024 года в ходе ОРМ «Обследование помещений…» на территории усадьбы дома по адресу: ***, является смесью ***, включенный в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с последними изменениями от 10 июля 2023 года №1134) (л.д.19-21, 29-34).

Протоколом осмотра документов от 26 февраля 2024 года и фототаблицей к нему (л.д. 65-69) в ходе которого осмотрены документы, в том числе: постановление о предоставлении результатов ОРМ, рапорт на проведение ОРМ, постановление о возбуждении ходатайства о проведении ОРМ, постановление №164 от 24 января 2024 года на проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», протокол обследования помещений, зданий, сооружений и транспортных средств от 26 января 2024 года производимого по адрес: ***; фототаблицы к протоколу, справка об исследовании №15 от 26 января 2024 года, которые постановлением следователя признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 70-71).

Оценивая вышеизложенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.

Показания подсудимого, данные в судебном заседании, даны с участием защитника, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в том числе п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами.

Указанные показания подсудимого об обстоятельствах хранения наркотического средства суд принимает как доказательства его виновности. В ходе предварительного расследования: в объяснениях и при обследовании помещения подсудимый ФИО1 не отрицал факт хранения наркотического средства, в судебном заседании подтвердил, что наркотическое средство хранил для личного употребления. Его показания полностью подтверждают место, время, способ совершения преступления, цели, мотивы и другие обстоятельства совершенного деяния.

Его показания последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу, отвечают требованиям законодательства. Оснований не принимать показания подсудимого в качестве доказательств у суда не имеется, факт самооговора судом не установлен. В связи с чем суд признает их достоверными доказательствами. Никаких обстоятельств, свидетельствующих о том, что данные доказательства получены с нарушением требований уголовно-процессуального закона, в ходе судебного следствия не установлено.

Оценивая показания свидетелей об обстоятельствах обнаружения и изъятия у ФИО1 наркотического средства в крупном размере, суд считает, что они последовательны и логичны, полностью согласуются с показаниями подсудимого и другими письменными доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ. 

Оснований сомневаться в показаниях свидетелей обвинения - сотрудников полиции, понятых, присутствовавших при производстве осмотра места происшествия, у суда не имеется, поскольку оснований для оговора ими подсудимого в судебном заседании не установлено, как и не установлено обстоятельств, свидетельствующих об их личной заинтересованности в незаконном привлечении ФИО1 к уголовной ответственности.

Допросы свидетелей в ходе предварительного расследования произведены в соответствии с требованиями закона, перед допросами им разъяснялись права и обязанности, предусмотренные законом, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

Суд признает письменные доказательства достоверными, поскольку они объективны, отвечают требованиям допустимости, согласуются с другими доказательствами и ничем не опровергаются. Заключение проведенной по делу экспертизы, получено в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, является полным и объективным, в связи с чем, суд принимает его как доказательства виновности подсудимого в совершении преступления.

Суд считает доказанным, что подсудимый 26 января 2024 года хранил наркотическое средство – *** по месту своего проживания до момента изъятия его сотрудниками полиции, то есть совершил действия, связанные с его хранением. Эти действия совершены подсудимым для личного потребления, т.е. без цели сбыта, являются незаконными, поскольку их свободный оборот на территории РФ запрещен.

Умысел на совершение преступления у ФИО1 26 января 2024 года возник самостоятельно, независимо от третьих лиц. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями), количество изъятого наркотического средства обоснованно отнесено к крупному размеру.

На основании вышеизложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено. 

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, суд при назначении наказания подсудимого, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, а также руководствуется положениями ст.6 и ст.43 УК РФ, согласно которым назначенное наказание должно соответствовать принципу справедливости, целям уголовного наказания и быть соразмерно содеянному. 

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1 , который не судим (л.д.94-100), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.102, 104, 105, 106), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д. 108, 110), женат, на иждивении малолетний ребенок, официально трудоустроен.

В качестве, смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, предусмотренных п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает: наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе обследования помещения добровольно назвал и указал место хранения наркотического средства, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления, дал письменное объяснение, где подробно изложил обстоятельства совершения преступления, предоставив информацию, ранее неизвестную сотрудникам полиции, в связи с чем суд признает его как явку с повинной. 

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимости и тяжких последствий, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка и супруги, находящейся в состоянии беременности, занятость общественно-полезным трудом, положительные характеристики. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им нового преступления, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, отбываемого условно, применив положения ст. 73 УК РФ.

В течение испытательного срока подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление. При этом суд на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на ФИО1 определенные обязанности, способствующие его исправлению.

Исправление его иными, более мягкими видами наказания, по мнению суда, достигнуто не будет.

При назначении наказания, суд применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку при отсутствии отягчающих обстоятельств, судом установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, не установлено. 

При этом суд учитывает, что подсудимым совершено тяжкое преступление, относящееся к преступлению против здоровья населения и общественной нравственности, связанные с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, что указывает на высокую степень общественной опасности инкриминируемого деяния, с учетом категории совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Оснований для применения положения ст. 82.1 УК РФ, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ и с учетом мнения сторон. Иные документы, приобщенные к материалам дела, в соответствии с ч. 3 ст. 84 УПК РФ, подлежат хранению в материалах дела.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката Иванову П.С. в сумме 8 559 рублей 20 копеек (л.д. 129) в период предварительного следствия, в связи с его финансовой несостоятельностью (нахождение на иждивении беременной супруги, которая не имеет источника дохода и малолетнего ребенка).

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 02 (два) года. 

Обязать осуждённого ФИО1 : явиться по вызову для постановки на учёт и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней, сохраняя до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство смесь *** массой 24,341 грамм хранящееся в камере хранения наркотических средств Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» (квитанция *** от 2 февраля 2024 года), сковороду – уничтожить (л.д.58), результаты ОРМ - хранить в материалах дела.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату Иванову П.С. в сумме 8 559 рублей 20 копеек в период предварительного следствия, которые возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы и (или) представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и с участием адвоката.

Председательствующий Т.Г.Вебер