Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Ионенко Т.И.,

при секретаре – Игнатюк А.С.,

с участием: представителя истца 

по доверенности – ФИО1,

ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда в г. Судаке Республики Крым к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии, -

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда в г. Судаке Республики Крым обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по излишне выплаченной сумме пенсии за декабрь 2016 года в размере 14 493, 57 рублей после смерти ФИО2 Абдурашита.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ при обращении гр. ФИО2 с заявлением о выплате социального пособия на погребение ГУ – Центром по выплате пенсии и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> выявлена переплата пенсии за декабрь 2016 года в сумме 14 493,57 рублей после смерти ФИО2 Абдурашита, умершего в ноябре 2016 года, которую ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сняла с банковской карты умершего, не имея умысла на хищение денежных средств, тем самым признаков преступления в отношении последней сотрудниками полиции установлено не было, при этом с целью урегулирования вопроса в досудебном порядке специалистами Управления была направлено письмо ФИО2 с просьбой погасить задолженность в добровольном порядке, однако задолженность погашена не была, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, просила суд принять признание иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, указав, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, обсудив признание иска с ответчиком, считает возможным принять признание иска, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых интересов других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд вправе принять признание иска ответчиком, если это не будет противоречить закону, а также нарушать права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку обстоятельств, препятствующих принятию признания иска ответчиком, судом не установлено, у суда имеются все основания принять признание иска ответчиком, исковые требования удовлетворить.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

От уплаты государственной пошлины ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Судаке Республики Крым освобождено в соответствии с п.п.19 п.1 ст.333.36 НК РФ, вследствие чего сумма государственной пошлины в размере 580 рублей подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд, - 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда в г. Судаке Республики Крым к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда в г. Судаке Республики Крым (ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 

<

***>/910801001) задолженность по излишне выплаченной сумме пенсии за декабрь 2016 года в размере 14 493 (четырнадцать тысяч четыреста девяносто три) рубля 57 копеек после смерти ФИО2 Абдурашита по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки н/п 

<

адрес>, в доход государства государственную пошлину в размере 580 (пятьсот восемьдесят) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий – судья Т.И. Ионенко